[過去ﾛｸﾞ] 今戦艦作ったらどうなるの？ (991ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
427(1): 【☆☆≡≡(┼-】(＾・ω・＾)【-┼)≡≡☆☆】 2015/03/17(火)00:29 ID:I2Jywk9a(1/3) AAS
>>425
相変わらず空母厨は嘘ばかりだね。
まず、空母(の場合は艦載機込み)との建造費単体の比較はハッキリいって｢分からない｣が、正しい。
次に、乗員数は明らかに大型水上打撃艦の方が有利。
少なくて済む。
空母は空母のみで運用するわけではないから多数の護衛する艦艇乗組員が絶対に必要となるからである。
ちなみに、空母はそれそのものは脆弱である。
因って、多数の護衛を必要とする空母と、
多数の近接防御火器を搭載し最小の護衛ですむ大型水上打撃艦とでは比べるべくもない。
追記
省3
428: 【☆☆≡≡(┼-】(＾・ω・＾)【-┼)≡≡☆☆】 2015/03/17(火)00:36 ID:I2Jywk9a(2/3) AAS
>>426
計算するのは爆弾代だけ、とかと勘違いしてるんじゃないか？
436: [☆☆≡≡(┼-](＾･ω･＾)[-┼)≡≡☆☆] ◆Cy/9gwA.RE 2015/03/17(火)20:21 ID:I2Jywk9a(3/3) AAS
>>430
全ての行に突っ込みどころあるとか凄いな、お前。
特に一行目などは、もうすでに回答済みだ。
>>432
それで全長全幅は何メートルぐらいになるかな？
あ、後ね、
＞SAM・SSM・SUM・SLCM用VLS多数
VLSは場所取るから慎重に。
＞単魚雷発射管6門以上
対潜水艦ロケットランチャー2基（対魚雷用ロケット発射可）
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s