[過去ログ] 今戦艦作ったらどうなるの? (991レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
711: 2015/04/05(日)06:08 ID:znK+zgDk(1/3) AAS
フリゲートもそれはそれで今の大型化著しい(海軍国の)駆逐艦には不適切なような感。
アメリカ海軍あたりが冷戦中に「これからは駆逐艦じゃなく汎用なんちゃら艦だ」とかいって
統合した新しい名前でも考えてくれてれば、案外世界もそれに続いたかもしれない。
つーかズムウォルト級がミサイル駆逐艦なのは未だにちょっと納得できんw
確かに性能はだいぶ悲しいことになったけども。
724: 2015/04/05(日)17:03 ID:znK+zgDk(2/3) AAS
>>723
ぶっちゃけ巡洋艦すら絶滅しかねない状況だし、それも微妙。
結局の所ミサイルたくさん積んだ巨大な艦を少数作るより、そこそこミサイル積んだ
そこそこの駆逐艦を沢山作ったほうが何かと便利。
それに巡航ミサイルの大量搭載は、今や米軍がミサイル原潜で元ネタのアーセナルシップよりも
高いレベルで実現してる感がある。
結局の所、巨大な艦体自体に意味を見いだせないと今後も戦艦に芽はないよ。
731: 2015/04/05(日)20:26 ID:znK+zgDk(3/3) AAS
>>729
砲が主体だった時代じゃ、艦の規模が主砲、ひいては艦の戦力に大きく関わってたからな。
そしてその時代ですらできるだけ艦は小さくしたかったくらいで、好きで大きくなったわけでは無い。
現状、空母以外の艦の大きさは精々、電子機器の余裕を見たり司令部を入れてもタイコンデロガ級やあたご型で十二分。
あとは空母や強襲揚陸艦がその性質上巨体を必要とする程度で、そうでない水上戦闘艦が巨大になる意味はあんまりない。
まだ冷戦中とかなら士気とかも加味して予算付いたかもだけど、艦隊決戦が夢になり海軍の仕事が沿岸部からの弱いもの虐めと化した昨今、
どの国も議会の目はシビアだし。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s