[過去ﾛｸﾞ] [転載禁止] 何でナチスドイツ軍って過大評価されてきたの？©2ch.net (85ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76: 2016/01/14(木)17:26 ID:B8PgGzgj(3/3) AAS
エアランドバトルを選択できないなちすはもうソ連の物量の前に、所詮縦深防御で
数個の砲兵師団を使って1個砲兵軍団規模の戦力を東部に集約させ
縦深攻撃の突破に対抗するため戦車を潰して突撃砲を戦車の数倍配置して
突破されても二重三重の突撃砲で包囲して突破されないように過密的、全面的な防御アプローチ=アクティブディフェンスに走るしかないんだよな
ここでただの小極的な軍団対軍団の所詮小競り合いの連続による偶発的な遭遇戦で勝利を期待する戦車を集約した機動防御戦略は縦深攻撃と全面的な応対力を持った物量戦略には全くもって無効であり
むしろ単一的に数個の軍団を撃破できても縦深攻撃の餌食になるのでかえって良くなかった
これは43-44年の後退で証明した。むしろ機動戦にうったえてしまうと、物量的枯渇と、戦車集団以外の隙間を狙われて縦深突破と包囲を容易にされてしまうのである
決定的なことは東部戦線のポーランド東端以東の方面の補給の限界点に機動戦部隊を配置してというのは防御戦略上致命的に良くなくて
あれらのバルバロッサのソ連のように生け贄にしつつどれだけ主要な防衛都市、すなわち、ポーランド東端、ウクライナあたりまで下げておいて集約したアクティブディフェンス編成ができるように下げておけばよかった
そういう過密な応対ならば縦深攻撃に対し限定的な防御はできて、石油の確保と戦力の増強の猶予くらいは確保できた
ようは防御以降のリソースは無駄な機動戦主張者に粉砕されたと言える
後期のマインシュタイン、グデーリアンなどの相次ぐ更迭は機動戦が戦略的破綻して、彼らは機動戦戦術の戦術家と明らかになったから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 9 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s