[過去ﾛｸﾞ] 初心者歓迎 スレ立てる前に此処質問を864（仮） [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693(1): 2016/08/10(水)17:11 ID:9qZcWIaF(1/12) AAS
>>690
その通り、ごり押しです
Wikipediaはただのとっかかりに過ぎないのに
アナタの態度はそれを盲信しろと言っているのも同じ
というかアナタ自身が盲信してるし
少なくとも研究目的ならWikipediaは全く信用ならないのは常識であり
あくまでもWikipediaにソースとして掲載されている出典に直接当たらねばならないのは論を待つ必要すらありません
よってアナタは世間に、特に虚実の判断がつかない初心者に悪質なデマ知識を刷り込むのと同じ事をやっています
695(1): 2016/08/10(水)17:17 ID:9qZcWIaF(2/12) AAS
昔こんなこともあったよなw
534 ：霞ヶ浦の住人 ◆iQXTBGahk. ：2010/03/21(日) 00:06:08 ID:gq2hwpWL
>533
>結局カスミンは呂35型でどんな通商破壊をやるのかは考えずに推薦したのは判った
>航続距離も指摘されるまで気付いていなかったんだろう
>後になって「カタログデータを重視するのは日本人の悪癖」とか言い出したが
>航続距離って，不動産物件で例えたら，床面積とか間取りみたいな基礎中の基礎になる性
>能ですが？
>大西洋より広い太平洋で，UボートVIIC型にすら劣る５０００海里の航続範囲内でやる
>通商破壊で満足なんでしょうね，かの人は
省11
699(2): 2016/08/10(水)17:41 ID:9qZcWIaF(3/12) AAS
>>697
いーや、往々にしてWikipediaの方が間違ってるよ
一つには素人が結構好き勝手にいじってること
そして情報ソースに限界があること
Wikipediaは個人ブログや第三者が裏を取れない情報ソースを出典として認めてないから
そういうところからの情報は出せない
でも私はそういう、Wikipediaに書けない情報ソースを持ってるから
自衛隊の内情とか研究機関の、出版までは至らないような資料とかね
そういうのを使うとWikipediaとはまるで正反対の結論が導けるようなものも少なからずあるのよね
もひとついうと、Wikipediaは個人の推論を認めない
省1
701(1): 2016/08/10(水)17:45 ID:9qZcWIaF(4/12) AAS
もっぺん繰り返すが
Wikipediaは少なくとも研究目的ならただのとっかかりにしかならない
それは>>699にも書いたように、様々な限界があって必ずしも正答が書かれてるわけではないから
それをあたかも唯一絶対解のように扱うカスミンはただのタワケ
705(1): 2016/08/10(水)17:51 ID:9qZcWIaF(5/12) AAS
>>702
その局地防衛のとこの注釈を都合良く省くなよ
＞これを「通商破壊」とする文献もあるが、日本近傍に連合国の通商路はインド洋や豪州沿海を除いて存在しないため厳密には誤りである。
708(1): 2016/08/10(水)18:06 ID:9qZcWIaF(6/12) AAS
>>706
だからWikipediaよりオレの方が正しいことがしばしばあるといってんの
それはオレが当事者のインタビューとか日記とかWikipediaには使えないような情報ソース持ってるから
あるいは研究グループ内での討議資料でまだまだ表に出せないようなものとか
Wikipediaはある一定以上のレベルには絶対に届かない仕組みになってるから
それを超える情報ソースを握ってればデタラメとはいわんまでも正答にはほど遠い内容だってことがよくわかるんだよ
709: 2016/08/10(水)18:07 ID:9qZcWIaF(7/12) AAS
>>707
それは呂35型じゃないよねえw
715(1): 2016/08/10(水)18:30 ID:9qZcWIaF(8/12) AAS
>712
カスミン自演乙w
オレが徹頭徹尾言ってるのはWikipediaはとっかかりに過ぎないから盲信すんな
そんなにもWikipediaが唯一絶対解だと思いたいのかねえ
720: 2016/08/10(水)18:47 ID:9qZcWIaF(9/12) AAS
>717
表に出しづらい情報に言及しなくても、未完成記事一つ出すだけでも十分だろw
それが何ヶ月も、下手すりゃ何年もそのまんまなのがいったいいくつあるよ？
730: 2016/08/10(水)21:00 ID:9qZcWIaF(10/12) AAS
>>719,721
つかこのサイトやばくねーか？
著作権ガン無視に見えるんだが・・・
732(1): 2016/08/10(水)21:12 ID:9qZcWIaF(11/12) AAS
>>731
それどころか本文もコピペってる印象
こんだけの数の本を手打ちでコピった労力自体は大したものだが
方向性を完全に間違ってる気が
733(2): 2016/08/10(水)21:13 ID:9qZcWIaF(12/12) AAS
いや、現物持ってないから確証はない
だがコンテンツの構成を見るに、丸写しした可能性が非常に高い気がする
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s