[過去ﾛｸﾞ] 軍事雑誌総合スレ 第３２号 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)

軍事雑誌総合スレ 第３２号 [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

540: 名無し三等兵 [sage] 2017/11/05(日) 13:54:15.58 ID:jkj2jiye >>537 >河川に拠る防御を「全くの無駄」と言わんばかりの語調はかなり違和感がある。 独ソ戦研究の大家のグランツとハウスの共著「When Tatans Clashed」では、16章のベルリン戦前の説明で ソ連側が「これまでの経験によれば、堅固な河川の障害に拠った１００万人の兵力ならば、たとえその二倍 以上の敵軍に対してもかなりな抵抗が可能だということはわかっていた」と書いているな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/540

541: 名無し三等兵 [sage] 2017/11/05(日) 13:57:48.03 ID:jkj2jiye >>540 でタッチミス。 「Tatans」は「Titans」な。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/541

547: 名無し三等兵 [sage] 2017/11/05(日) 18:14:20.91 ID:jkj2jiye >>540 バカな考え方を（勝手に）挙げて「それはまちがっている」とドヤる、ってパターンか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/547

548: 名無し三等兵 [sage] 2017/11/05(日) 18:51:12.42 ID:jkj2jiye 俺はその記事を読んでないんで知らんけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/548

552: 名無し三等兵 [sage] 2017/11/05(日) 21:54:11.77 ID:jkj2jiye コピペ野郎、元気やな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1498460556/552

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 2.202s*