[過去ﾛｸﾞ]
護衛艦総合スレ Part.88 (1002ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.88 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
595: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:14:56.36 ID:6vjKdgWI >>593 > 日本がどういう動機どういう狙いで導入するかを書いた記事 でありながら、導入されるものがどういう目的で作られた兵器システムかと 背景に対する報道が欠けてると指摘してる >政府は、ミサイル防衛態勢強化に向けて導入する方針の陸上型イージスシステム「イージスアショア」について、 >弾道ミサイルに加えて巡航ミサイルを迎撃する機能を兼用させる方向で検討に入った。 ここの後が問題、読売はSM-6関連でIAMDとあわせて ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/TO000301/20170830-OYT1T50112.html 先にこういう記事とか書いているのに、Dual１での巡航ミサイル・弾道弾迎撃並行とか 横の流れを入れてないんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/595
596: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:19:58.33 ID:r5KvG8T0 >>595 読売は専門誌じゃなく一般紙だぞ？そもそもこの記事は安保情勢と政府の狙いを説明した上に 導入される兵器の簡単な紹介なのに背景云々は的はずれ 軍ヲタしか理解できない文章を並べて余計なスペースを取っても喜ぶのは詳細なスペックが見たいヲタだけで 一般人にとって迷惑そのもの ヲタ的な個人の趣味が満たされないからのではなく、記事の目的を理解してから文句言えば？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/596
597: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:21:02.54 ID:aBv73ZAW 軍事研究じゃないしね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/597
598: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:22:21.04 ID:6vjKdgWI >>595 途中で抜けたが、先行する報道では 巡航ミサイル攻撃に対する危機感だけではない、と書いてきたのに 今回の記事では自社で出した時と取材に触れず 巡航ミサイルに対する危機感のみ抜き出して書いてるのはどうよ、とも言いたいわけよ 何つーの？ 一面で掲載するのは良いけど、自社の先行記事とあわせた補足とかがなく ER-AAWによるCMD一辺倒になってるのがね 紙幅の都合があってもどうかと思うんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/598
599: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:25:13.78 ID:r5KvG8T0 ここまでくるとちょっと異常だな 一面全面にSM-6の記事にしないと気が済まないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/599
600: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:26:27.81 ID:maFzciLW SM-6って地上目標狙えたっけか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/600
601: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:32:37.36 ID:6vjKdgWI >>596>>599 記事の目的理解した上で 「先行した取材記事ともずれてるし、一般紙としての簡単な紹介としても 片手落ちではないか」と言いたいのよ あと、記事の方はしょうがないだろうけど スレで触れるなら、システム側見て アショア・27DDG搭載システムと準同型となるイージス・ベースライン9C1搭載艦が IAMD・SM-6デュアル1によるMRBM・CM連続迎撃試験達成してる点から 背景掘り下げてみた方が面白いとは言いたいね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/601
602: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:35:56.84 ID:r5KvG8T0 >>601 記事の目的を認識してるのにまだこんなこと言ってるのか さっきも言ったけど、一面全面にSM-6の記事にしないと気が済まないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/602
603: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:37:53.36 ID:6vjKdgWI >>600 いまのところテスト実証されたのは水上目標攻撃 対地の方は今後の性能拡大に期待が持てる、程度 （ただ完全な対地派生はSM-4のようにシーカーや 弾体側から考え直さないと難しいとこがあるんでないかね） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/603
604: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:39:18.82 ID:6vjKdgWI >>602 いや？ そちらがこちらが言いたいことを理解していないように感じたので 補足しただけだよ きみのなかで気が済まない事にしておいてくれればそれでいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/604
605: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:43:03.99 ID:r5KvG8T0 >>604 中国の巡航ミサイル脅威に対処するためにSM-6導入記事貼られた →記事読まずSM-6語ってこれで朝鮮半島へMDは万全だ！ →記事では中国の爆撃機から巡航ミサイルだと指摘される →オレが語ったウンチクに合った記事を書かない読売が悪い！もっと掘り下げろ！ なんなんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/605
606: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:52:59.92 ID:6vjKdgWI >>603補足 ttps://breakingdefense.com/2015/08/pit-lrasm-against-tomahawk-for-anti-ship-missile-vadm-aucoin/ 誘導にGPSを追加しているので地上目標に当てること程度は可能なようだ >>605 MDは万全だ←>>588からの読んでこう受け取るのは理解力足りなくねぇ？ 記事の内容受けて ・地上配置化したSM-6は広域防空向けになり、野戦防空主体の中SAM改とは用途が違う とした後で使用途書いて アショア・サイトの配置候補位置から見たカバー可能な目標書いた上での雑感なわけで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/606
607: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 09:56:31.88 ID:r5KvG8T0 >>606 「朝鮮半島」が抜けてるぞ 都合の悪い所は無視か http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/607
608: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 10:55:04.43 ID:1ucn1q6k やはりアショアは空自が運用するのかな PAC2以上の射程だと自前のレーダーだけじゃなく空自のC4I連接が必須だし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/608
609: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 11:00:16.92 ID:XC5xBr2I >>581 艦艇にもSM-6配備だな、国産は中止だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/609
610: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 11:31:33.34 ID:0pl2AFcB アショアはSM-6撃ってくるわDDは長SAM撃ってくるわとなったら 中国からするとウザイだろうなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/610
611: 名無し三等兵 [] 2017/10/18(水) 11:58:16.54 ID:wfm31SqE >>11 何これ、良い事言うねえ。スレチだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/611
612: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 12:02:46.77 ID:DXvK+ds6 アショアサイト自身の自衛力を考えてもBMD用途以外のSAMは要ると思ってたんだが、 対巡航ミサイルや対終末フェイズの弾道弾にも使えるからSM-6はお得感あるね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/612
613: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 12:09:25.36 ID:KYU+2yND >>609 艦艇のSM-6はイージスのみだろう 高すぎてその他は国産にしないと配備しきれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/613
614: 名無し三等兵 [sage] 2017/10/18(水) 12:24:57.58 ID:gR2sUW/E 昨今の流れから国産はたぶんなさそう アメリカから輸入だろうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1507465467/614
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 388 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s