[過去ﾛｸﾞ] [ﾜｯﾁｮｲ]護衛艦総合スレ Part.87 (217ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
136(1): (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) 2018/11/17(土)18:57 ID:9X/P+IvB0(1/2) AAS
>>134
JSMの艦載版が良いかなあ
137(1): (ﾜｯﾁｮｲ 39e1-4fLB) 2018/11/17(土)18:57 ID:TLIvZ2c90(1) AAS
ASM-3だと射程が不安すぎる
138(1): (ﾜｯﾁｮｲ a5b3-maOp) 2018/11/17(土)19:23 ID:xFEhYRfk0(1) AAS
30FFMを余市にでも置くのなら、亜音速SSMで良いと思うけど、目の部分どうすんだろ？RQ-21みたいな小型艦でも運用できる固定翼UAVが個人的には好み。
139(2): 両棲装〇戦闘車太郎 (ﾜｯﾁｮｲ 599f-8bqU) 2018/11/17(土)19:46 ID:kZDIISLH0(6/7) AAS
>>135
良いねぇ、オレもASM-3艦載派だ。
やはり弾速が圧倒的で弾数が少なくても敵艦に損害を与える期待度が高いのが素晴らしいね、護衛艦の自衛用装備として大事。
>>136
ソレは原型のNSMではなく？
しかしNSMないしJSMは選択肢足り得る、軽くて小さいから護衛艦への保有弾数を稼ぎ易く、コレも敵艦への損害を与える期待度を高められる。
>>137
ぶっちゃけ、こと艦載SSMについては射程の要求度って他のASCM類と比較すると、ずっと低い。
最も射程が必要なのは哨戒機から運用するASMで、その次が陸上SSM、戦闘攻撃機ASMと続き、艦載SSMは最も短射程で良い。
なにせ水上戦闘艦は単体では水平線の影響で捜索距離が短いし、多種多様な機能を常に満載で抱えてる都合からSSM保有弾数は少ないし、ついでに鈍足で攻撃時に機動できる距離が短い。
省5
140(1): (ﾜｯﾁｮｲ 3e3a-GJDi) 2018/11/17(土)20:50 ID:WjhKYIUS0(1) AAS
>>139
敵艦隊にブッ刺さる
イイ言葉だ…
141: 両棲装〇戦闘車太郎 (ﾜｯﾁｮｲ 599f-8bqU) 2018/11/17(土)21:24 ID:kZDIISLH0(7/7) AAS
>>138
大湊のSHを積んでコキ使うか、八戸から固定翼哨戒機(えーと、VP？)に出てきて貰うのが標準だべか。
FFMでも運用可能な固定翼UAVねぇ？、ぶっちゃけレーダー捜索範囲ではSHに劣るのｼﾞｬﾏｲｶ
>>140
そうソコな、亜音速ASCMは迎撃されやすいから数を頼って飽和攻撃しないと敵艦隊になかなかブッ刺さらない。
でも超音速ASCMならば少数でも敵艦隊の対処能力を飽和せしめてブッ刺しやすい。
142(1): (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) 2018/11/17(土)21:56 ID:9X/P+IvB0(2/2) AAS
>>139
派生型でVL-JSMってのか計画されてる
もっとも米海軍は競合してるLRASMの方を採用するような気はするがね
全長には余裕があるから後部にブースター付ければ航空機からと同程度の射程にはなるんでないかな？
143(1): 両棲装〇戦闘車太郎 (ﾜｯﾁｮｲ 599f-8bqU) 2018/11/18(日)09:53 ID:TNxwsC1s0(1/2) AAS
>>142
＞ VL-JSM
・亜音速SSM
・弾1発あたりVLS×1セル占有
・射程も大して長くない
採用すべき理由が無いな、却下だ却下。
144(2): (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) 2018/11/18(日)10:43 ID:7XexFN290(1/2) AAS
>>143
・亜音速はステルス性能でカバー
・VLSでないといけない訳でなく発射筒でも使える
・射程は後部ブースターでカバー
JSMはローカライズし易くなってる（サンキューオージー）ので改修もできるだろうしな
145(2): (ﾜｯﾁｮｲ 4a0d-8XEG) 2018/11/18(日)12:18 ID:d4bBiBdt0(1) AAS
>>144
> 射程は後部ブースターでカバー
いやいやいやいや。ロケットブースターにそれ求めるのは無茶やがな
本体側のジェットエンジンと比推力が違いすぎまっせ。対艦ミサイルは
対空ミサイルや弾道弾とは「飛び方」が違うので、あれらと同じような感覚で
ブースターつけて射程延ばせると思ってはイケナイ
対艦ミサイルのブースターは「ミサイル側についた発射装置」と理解すべし
146: 両棲装〇戦闘車太郎 (ﾜｯﾁｮｲ 599f-8bqU) 2018/11/18(日)12:27 ID:TNxwsC1s0(2/2) AAS
>>144
・ASM-3は超音速ステルスミサイルなので明らかに劣る
・従来型の発射筒でも運用可能なのはメリットだが、ならばVLS対応の必然性が無い
・ブースターで射程延伸するよりも、いっそVLS内に縦に2発JSMを連ねて1本のブースターで一気に発射する方が面白い
加えて>>145の指摘もあるし、やはりJSM系は30FFMつーか護衛艦用の艦載SSMにはあまり向いてないな。
147(1): (ﾜｯﾁｮｲ e98a-4fLB) 2018/11/18(日)14:44 ID:e5mtD56S0(1) AAS
亜音速でも構わないけどステルス性と射程ほしいなら
JSMをいじくるよりLRASMでよくね
148: (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) 2018/11/18(日)15:14 ID:7XexFN290(2/2) AAS
>>147
LRASMはお値段高そうでなあ
後ローカライズしにくいから改修とかできんだろし
その点JSMはローカライズし易くなってるしな
>>145
元々艦載用巡航ミサイルを航空機用にして新たに改修したのがJSMなんでまた艦載用になるときは二段式とかになるんでないかなと
まあブースター付かないなら付かないで小型のランチャーでも使えるという利点が出てくるな
149(2): (ﾜｯﾁｮｲ 39e1-4fLB) 2018/11/19(月)07:20 ID:MmzuNMQ+0(1/3) AAS
そこまでローカライズしたいなら「当初LRASM→完成し次第島嶼防衛用新対艦誘導弾」でええやんけ
それはそうと、30FFMのRWSが国産品選定されたそうだな
装輪装甲車（改）用に開発したものから、レーザー測距装置や自動追尾装置、映像記録機能などを省略してコストの低減を図ったモデルだそうだ
まぁここら辺が必用なら海保の12.7mmRFSでもいいわけだけど
それはそうと陸よ装輪装甲車なんとかしろ
150: (ﾜｯﾁｮｲ 39e1-4fLB) 2018/11/19(月)07:23 ID:MmzuNMQ+0(2/3) AAS
RWS、コングスベルク製の「シー・プロテクター」と国産RWSを比較
その結果国産品は輸入品に比べて維持整備が容易であること、海上自衛隊の要求に合致…とあるが
あと「しらぬい」にも搭載するとか
今後は海賊派遣部隊にも搭載してそのままのせっぱ、とかになるのかなぁ
151: (ｽｯｯﾌﾟ Sdea-F2+I) 2018/11/19(月)10:08 ID:BjswzfEwd(1) AAS
海賊派遣全盛期なら、派遣前の改造でRWS載せてそのまま運用し続ける、ってなったんだろうけど
152(1): (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) 2018/11/19(月)13:11 ID:8WfDHcz50(1/2) AAS
>>149
まあ装輪装甲車は三菱MAVベースで全て賄うんでないの？
陸のRWSには40mm擲弾銃も載せられるそうだけど海はどうなんのかね？やっぱりM2になんのかしら
153(2): (ﾜｯﾁｮｲ 39e1-4fLB) 2018/11/19(月)13:24 ID:MmzuNMQ+0(3/3) AAS
>>152
基本は12.7mmだそうだ
ただ「日本製鋼製の国産軽量20mm機関砲を搭載する事も可能」だそうで
とは言え今回採用したモデルはレーザー測距装置や自動追尾装置をオミットした廉価版だからな…
154: (ﾜｯﾁｮｲ 86c8-rrJU) 2018/11/19(月)13:36 ID:8WfDHcz50(2/2) AAS
>>153
船にいらない機能を減らした分機銃に予算回せるかもしれんし……
155(1): (ﾜｯﾁｮｲ 052e-JwVn) 2018/11/19(月)15:12 ID:Xm9vZk/70(1) AAS
>>120
これほぼヘルゲ・イングスタッドのせいだろ・・・・。
右舷側にタンカー見えてるんだから回避義務フリゲート側だし、
速度落とさずに左方への衝突コースに進むとか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 62 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.076s*