[過去ﾛｸﾞ] 初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を(ﾜｯﾁｮｲ) 1 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
494: (ﾜｯﾁｮｲ a95f-bL/7 [14.13.33.160]) 2020/09/15(火)02:02 ID:cLTua00a0(1) AAS
隼スカウトまでだったわ
当時はハットがなくなって俺の頃は略帽だったベレーが制帽になるとは思わんかった
495: (ﾜｷｹﾞｰ MM8b-C4/F [219.100.28.206]) 2020/09/15(火)02:42 ID:kCdc4vy8M(1) AAS
俺は菊止まりだったな。
富士だと総理大臣だか偉い人からもえらると聞いたが、目指す気もなかった。
ただ食材だの道具だのヒーコラかついでキャンプ行って、テント張って頑張ってメシ作って、本部からロケット花火撃ち込まれて翌朝寝込みを爆竹で反撃して、それで十分だったよ。
2度ほど死にかけたが、いい思い出だ。
496(1): (ﾜｯﾁｮｲ 33ba-H966 [101.142.32.153]) 2020/09/15(火)05:54 ID:d7tt/RRF0(1) AAS
オタクが自衛官に…なんて最近はよく聞くけど
スカウトからも多かったりするんだろうか？（といってもスカウトの母数が少ないが）
497: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Spc5-FrIE [126.182.42.238]) 2020/09/15(火)08:07 ID:7QA61vyrp(1) AAS
>>496
箱根駅伝の選手紹介見ると声優オタばかりなのは有名な話。
合宿所とかにこもって集団生活してると余暇にゲームにハマって、オタ化するよ。
498: (ﾜｯﾁｮｲ 05da-41xp [220.109.81.238]) 2020/09/19(土)14:53 ID:PlP9oLid0(1) AAS
テスト
499(2): (ｱｳｱｳｶｰ Sa73-Wg1I [182.251.183.79]) 2020/10/13(火)11:04 ID:YzJAZRqka(1) AAS
ミッドウェー海戦で爆弾を
魚雷に変えるシーンがありましたが 予告編
あれば演出ですか。
500(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9101-kHMd [60.99.168.26]) 2020/11/26(木)11:39 ID:4xb8w5cC0(1) AAS
おいおい、オメーらも俺たちと一緒でリア充虐殺して頭の皮剥いでやりたい騎兵隊かーい？^_^
501(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7901-orE1 [60.144.1.22]) 2020/12/14(月)20:29 ID:TAmfIg6T0(1/2) AAS
>>499
そういえば換装していたせいで遅れたとかいうのは元々の判断自体が致命的に駄目だったのを誤魔化すための嘘とかいう話があったっけ？
502: (ﾜｯﾁｮｲ 7901-orE1 [60.144.1.22]) 2020/12/14(月)20:30 ID:TAmfIg6T0(2/2) AAS
AA省
503(1): (ﾜｯﾁｮｲ 33ba-orE1 [101.140.207.183]) 2020/12/14(月)20:54 ID:KsM8Vpnf0(1) AAS
真珠湾みたいに停泊中の艦船を狙うならともかく、外洋を航行中で回避機動ができる艦船相手なら、魚雷よりも爆弾の方が大きい打撃を与えられそうに思うんだけど、当時は魚雷の方が威力があるって考えられてたの？
504(1): (ﾜｷｹﾞｰ MM0b-miMm [219.100.30.55 [上級国民]]) 2020/12/14(月)21:44 ID:h6aoagcrM(1) AAS
>>503
爆弾で浸水すると限らないが、魚雷は命中すれば確実に浸水する。
浸水すれば傾斜が生じ、兵器の装填機構や照準に影響するし速力も落ちるから、航行や操舵が可能でも戦闘力へ与える悪影響は大きい。
そしてもちろん浸水が限界を超えれば船は沈む。
当たり前の理屈。
同じ事は爆弾の打撃力でも与えられるけど、そのためには多数の爆弾、あるいはよほどの大型爆弾を命中させなきゃいけない。
505(1): (ｻｻｸｯﾃﾛ Spa5-eO4f [126.35.12.11]) 2020/12/14(月)22:05 ID:7P6zm3aGp(1/2) AAS
>>499
爆弾から魚雷へ換装するのに時間がかかり、その時間差で痛打を受けたのは事実だが、仮に間に合ったとしても結果を覆せる程の事にはならなかった。
そもそも僅差で間に合わなかった訳ではなく、かなりの時間を喰われていたのが実情で、爆弾のまま飛ばしたところで、間に合った訳でも逆転できた訳ではない。
506(1): (ｻｻｸｯﾃﾛ Spa5-eO4f [126.35.12.11]) 2020/12/14(月)22:11 ID:7P6zm3aGp(2/2) AAS
>>501
戦後に現場指揮官の当事者、源田が『あと五分あれば！』と書いたのが発端で、敵方だったアメリカも華々しい勝利をアピールする為に、その嘘を受け入れている。
実際には、空母の数では負けていても、陸上基地からも飛ばした航空機の数はほぼ互角だったし、索敵や救難に裂いた機体の数はアメリカの方が上。
本当の敗因は作戦ミスや戦力差というより、戦場の霧と摩擦を最小限に控えられたアメリカと、現実を甘く見積もる癖がある帝国海軍の差と言って良い。
（だからこそ、理想的に事が運べば、帝国海軍はミッドウェーに勝てたし、そこにロマンの入り込む余地があるとも言える）
507(2): (ﾜｯﾁｮｲ 2101-FZ4g [60.144.1.22]) 2020/12/16(水)19:01 ID:z/eZuiz/0(1) AAS
>>504
なるほど。
でも、空母なら甲板を穴だらけにするだけで当座の威力がゼロになるのでは？
>>505
> 爆弾のまま飛ばしたところで、間に合った訳でも逆転できた訳ではない
ありゃ・・・
>>506
うーん。
508: (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp11-UAEz [126.35.12.11]) 2020/12/16(水)19:24 ID:epo6ByWQp(1) AAS
>>507
つまり、帝国海軍というか帝国軍全体の気風や体質から叩き直し、精神論ではなく理に叶った現状認識と作戦立案が出来れば勝てたかも。
509: (ﾜｷｹﾞｰ MM96-K5rC [219.100.30.55 [上級国民]]) 2020/12/16(水)20:29 ID:2M7kFm0WM(1) AAS
>>507
穴だらけにするほど命中させられれば、爆弾でも普通に構造的に崩壊して船は沈む。
そこまでいかない程度だと、米空母みたいに修理容易な構造ですぐ復旧しちゃうし、英空母に至っては装甲空母だとそう簡単にゃ致命的な穴を開けられない。
爆弾や特攻で米英の空母をどうにかした例っていうと、
・エンタープライズが最後に大破した時のように、飛行甲板全体が歪むほどのダメージを与える。
・サラトガが最後に大破した時のように、80番徹甲爆弾を艦底深くまで貫通させて起爆させる。
・プリンストンが撃沈された時や、バンカーヒル、フランクリンが大破炎上した時のように、燃料や弾薬の誘爆に期待する。
・むしろ至近弾で舵やスクリューを破壊する。
こんくらいなもんで、「ただ穴開けりゃ何とかなる」程度の考えじゃどうにもならないし、プリンストンみたいな軽空母や護衛空母を除けば、結局は爆弾だけで撃沈できてない。
なお、米空母のタフさというか執念深さは相当なもんで、3日の突貫工事でミッドウェーに出撃してきたヨークタウンみたいな例もあるが、大型台風に直撃されて飛行甲板前部が
省1
510(2): (ｱｳｱｳｶｰ Sa89-t/tr [182.251.187.89]) 2020/12/21(月)15:34 ID:nu+G5eC2a(1) AAS
ミッドウェー海戦で護衛の駆逐艦は付いてたの？
航空機相手なら対空砲に頼るしか無いと思うけど。
空母に一発でも当たったら発艦出来ないから
味方戦闘機の発艦や補給の為の着艦も不可と
考えると空母は守りに弱いと考えで正解ですか。
511: (ﾜｷｹﾞｰ MM96-K5rC [219.100.28.34 [上級国民]]) 2020/12/21(月)15:52 ID:HyM7SFMLM(1) AAS
>>510
空母にも多少の爆弾なら大したダメージ及ぼさない装甲空母とか、速攻で甲板張り替えて発着可にする米空母とかあります。
むしろ、火器がどんだけ吹き飛ばされても飛行甲板とエレベーターさえ生きてりゃ何とかなるって考え方もできます。
(戦艦だの巡洋艦だのは頑丈なようでいて、電路切断だの方位盤故障だので、割とアッサリ戦闘力が落ちる)
512(1): (ﾜｯﾁｮｲ 124b-Xhoa [133.123.10.130]) 2020/12/22(火)20:36 ID:GPm2/Hj70(1) AAS
日本の空母は撃たれ強い？
と言うか防空火力は米国より劣ってたか気になる。
ミッドウェー以降、航空機に無力な感じ
513: (ﾜｷｹﾞｰ MM96-K5rC [219.100.28.104 [上級国民]]) 2020/12/22(火)21:37 ID:kXz5CNSaM(1) AAS
>>512
撃たれ強さや対空火力の面で劣るのは確かだが、そういう細かいハンディが問題にならないほどの物量で攻めてこられてるんで、比較評価は難しい。
マリアナ沖海戦では結局飛鷹しか撃沈できてないし、エンガノ岬沖海戦はちとハンディありすぎだ。
ミッドウェー以降だと第二次ソロモン海戦の龍驤もハンディありすぎだし、南太平洋海戦を見る限り、質量とも同レベルならいい勝負できたとしか。
一方の米空母は1944年以降護衛空母まで含めりゃ大損害食ってるが、特攻も含んでの話なのでこれまた比較しにくい。
結局のとこ、あんま考えすぎると
>>3の
＞・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は状況次第で容易に逆転し、単純に比較できるものではなく、「最強論議」は無意味です
＞ 「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問は回答の対象になりません
に抵触しちゃって、アナタの漠然としすぎる質問じゃ満足いく答え出すのは困難。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 489 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s