[過去ログ]
護衛艦総合スレ Part.140 (1002レス)
護衛艦総合スレ Part.140 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
449: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/22(日) 11:33:31 ID:5xVnhAGW >>436 過去やらなかった事は今後もやらない理由にははらないって何度言わせるんだよ…… >>444 1個護衛隊3隻で特科大隊相当の火力なんだがそれでも不満か? VLSと違って洋上補給も可能な分、弾切れからの戦線復帰も相応に早いが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/449
453: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/22(日) 11:49:26 ID:sbzVt5/H >>449 砲弾の洋上補給ってマニラ・ハイラインでやるの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/453
466: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/22(日) 12:50:13 ID:/rcXk7LL >>449 今後もやるメリットがあまり無いと思うがな。 メリットってより、それを砲でやるだけの必要性も感じられない。 それだけの砲と弾薬を揃える金も無いだろうし、空爆やミサイルで精密攻撃の方が現実的 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/466
468: 名無し三等兵 [sage] 2020/11/22(日) 12:54:11 ID:/rcXk7LL >>449 詳しく知らないが、1個大隊って大砲3門しかないのか? それが何だと言いたいんだ? 海自に予備の弾薬なんてそんなに無いし、まして対地射撃用の砲弾が今後そんなに増えると? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1605840472/468
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.189s*