[過去ﾛｸﾞ]
第三十二哨戒部隊 (1002ﾚｽ)
第三十二哨戒部隊 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
145: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/07(日) 18:23:38.56 ID:iIeg1I+C >>142 構えばより喚くと思うけどね 工学ボルトオンに百歩譲って有事に哨戒艦の仕事がなくなると仮定して、平時の警戒監視にDDHや補助艦艇が駆り出され、所要の訓練や主任務に支障が出ていることの解消だけでも大幅な戦力向上なのにね それに有事は港湾警備や軽輸送で酷使されるわい 戦線正面でどんぱちするのだけが戦争なんだろな、工学にとっては http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/145
146: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/07(日) 18:35:36.80 ID:yXl+67hK >>124 もっと船としての基本的な機能上の話だよ。 ミサイル本体1ｔ前後、4連装2基搭載して約10ｔ、寸法は幅2～3m長さ5～6m 予定外のこんな代物を上部構造や前甲板に乗せて平気なほど最近の船はアバウトな設計してるの？ 素人目だがもっと大きなDDGやDDでもそんなスペースそんなスペースなさそうだけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/146
147: 名無し三等兵 [] 2022/08/07(日) 21:27:23.46 ID:xIzgossH 射程1500kmの12SSM改改なら、陸上に大量の移動車両を配備して撃った方が、はるかに安上がりで大量に撃てて発射機の生存性も高いだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/147
148: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/07(日) 21:32:53.05 ID:1VZCk7SX >>146 さすがにそれは違う、 船というものはバラスト水を積んでいて喫水を調整できるようにできてる。 貨物船だと船の容積ほ1/3位がバラスト水タンクになっていて空荷のときは海水で沈めて航行するよ。 護衛艦でも1000トンのクラスなら、数百トンのタンクがあって喫水を調整できるはず。 数十ｔの荷物なんてどうにでもできる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/148
149: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/07(日) 22:23:35.61 ID:oy52zgqb >>148 NK規格によって造られた船と護衛艦とはフネの強度がいろいろと違うというか、まあ 基本的に護衛艦は軽量化のため強度ギリギリで設計されているため 予定外のモノを載せるとドンガラが波と浮力による新たなネジレに耐えられないという事象が起きがち http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/149
150: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/07(日) 22:46:33.96 ID:yXl+67hK >>148 転倒モーメントは重さ×距離だから喫水付近の数百トンの水が入るからと言って、上構の上の数十トンの機材が復原性に影響を与えない根拠にはならない。 もし上構の数十トンの重量が全く艦の動揺に影響しないなら、哨戒艦や海保の巡視船が上構に設置している減揺タンクの中の水は何百トンあるのかてことになる。 それに復原性だけじゃなくて甲板や上構自体の強度もどこに数十トンの重量が載っても耐えられるように設計されてるとは思えないが。 バラして補強材マシマシにしないといけないならポン付けとは言えないだろうねえ。 実際の事例じゃ、3000tのたかつきがハープーンとシースパロー搭載したときは後部の127mmMk42を下ろしてるな。 満載1万トン近い将来余裕の塊のスプルーアンス級でようやくトマホークのボックスランチャーをポン付けできてる。 でも、アスロックランチャーが使えなくなって結局アスロックランチャー撤去になってるし。 重量スペース両面で問題なくポンづけてきたのは57000tのニュージャージーくらいじゃないの？ まあ哨戒艦も2万トンくらいあればポン付け出来るんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/150
151: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 02:36:06.92 ID:Syp32Vxw >>136 哨戒艦の仕様はストレンジャーに対して有視界距離での視察を前提に警戒監視を担うものだ そういった形態の運用が有事において可能かどうか、考える頭も無いのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/151
152: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 05:29:31.90 ID:tTMEDzNB >>151 お前の頭の中には日本の周りには中国しかいないのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/152
153: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 06:36:37.36 ID:c/kfW2bl >>150 2～5ton釣りの大型クレーン備えて10tonが積めない甲板ってなに？ それに船はそんなに余裕の無い設計なんてしない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/153
154: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 06:43:34.38 ID:F8ybqFQZ >>153 じゃあ2000t級の船にトマホーククラスのミサイルをポン付けしてる例を教えてほしい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/154
155: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 06:48:09.92 ID:2c7h8PCA ボルトオン厨本当にうっとおしいな… もうお前の望みは叶わないんだよいい加減現実と向き合え http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/155
156: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 07:02:40.89 ID:c/kfW2bl >>154 ボルトオン厨じゃないだけどな 東南アジアの艦艇を調べたら？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/156
157: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 07:26:38.47 ID:F8ybqFQZ >>156 東南アジアでトマホーク導入した国ってあったっけ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/157
158: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 08:43:09.27 ID:Syp32Vxw >>152 それ本気で書いてるなら平和ボケでは言葉が足りないほどのボケだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/158
159: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 10:03:30.65 ID:F8ybqFQZ >>153 ああ、多目的甲板なら設置できると思うよ。 ヘリが発着できる強度があるから。 ヘリが使えなくなるけどね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/159
160: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 13:20:21.52 ID:O+QW4v5x ＞東南アジア ってか大型戦闘艦を保有維持できんので、それしか方法がないからとってる選択肢を海自にもしろと？ 言わば通信兵や整備兵に､暇になったらバレット持たせて超遠距離から撃たせたらいいじゃん！とほざいてるのと同じ理屈だって… わからんのだろうなぁ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/160
161: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 13:28:41.68 ID:3MmRKUVb トマホークのポン付けランチャーってABLだろ？ あれって装甲されている上に油圧で起倒する構造になっているから割とトンでもない重さだと思うぞ 実際、戦艦や巡洋艦に後付けするためにあるような存在だったし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/161
162: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 13:40:19.43 ID:F8ybqFQZ >>161 とは言っても西側じゃあ他に無いしなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/162
163: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 14:04:16.65 ID:HvdJG+A8 >>124 海自に哨戒艦の武装化計画があればその内ニュースになるだろ 武装化計画が無ければこのままや http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/163
164: 名無し三等兵 [sage] 2022/08/08(月) 16:52:25.87 ID:X34ha2d3 17式艦対艦ミサイルだと長さだけならトマホーク級だからあのキャニスターでイメージしたらだいたい丁度良いんじゃない？ アレを哨戒艦規模の船に乗せるのは躊躇は多少でる罠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1659397441/164
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 838 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s