[過去ﾛｸﾞ] 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
168: 2023/10/28(土)15:37 ID:BqrtPPSG(2/2) AAS
20MW=20MJとはまた乱暴なｗ
169: 2023/10/28(土)15:43 ID:5xxjITq0(3/4) AAS
区別を説いてもああ書かれちゃったらもう意味ねえよ
絶対ゴリ押すから諦め
170: 2023/10/28(土)15:50 ID:wi0gVF94(5/5) AAS
>>165
COGAGじゃなくてCODAGなだけだろ。
戦闘艦で多用されるガスタービンエンジンは手加減して回すと燃費が最悪になるから、
高速用ガスタービン(低速時停止)＋低速用ガスタービン とか
高速用ガスタービン(低速時停止)＋ディーゼル といった構成にするんだよ。
しらぬい型とかまや型では
高速用ガスタービン(低速時停止)＋発電用ガスタービン(電気推進) という構成だが。
171(1): 2023/10/28(土)16:15 ID:GwZArjKA(2/4) AAS
>>165
なんでこの馬鹿は何度注意されても
入力（投入電力）と出力の区別が付かない変換効率100％脳なんだろう
20MJはレールガンの目標とする「運動エネルギー」であって、出力の方な
それ実現するのに入力が20MJで足りる訳ねえだろ
それにワット数というのはあくまで「1秒あたりの」電力量だ
ジュール数はエネルギーの総量なのでイコールで結ぶな
172: 2023/10/28(土)16:18 ID:5xxjITq0(4/4) AAS
>>171
やめとけ、それを区別するのは彼には無理だ
下に合わせてやらんと面倒なだけだから、指摘しないでやってくれ
イコールにして適当に馬鹿会話してりゃいい
173(3): 2023/10/28(土)18:34 ID:1PxQiz9q(1) AAS
結局レーザーってドローン撃墜程度にしか使えんの？
通常ミサイル、戦闘機くらいが最低撃ち落とせるようにしてほしい
174: 2023/10/28(土)19:53 ID:OZMf/X/I(1) AAS
>>165
頼むから偉そうに蘊蓄たれる前に物理量の意味くらい理解してくれ
それとも住人をイラつかせようとしてワザとやってんのか？
お前は秒速100キロと距離100キロの区別がつけられないレベルだと自分で言ってるんだぞ
そんな程度で講釈垂れ流すなよ
>>173
亜音速の巡航ミサイル標的に対する迎撃なら去年辺りに成功してたよ
多分出力は300kW以下だろうから今後更に出力が上がればもっと有効に迎撃できるようになると思う
175: 2023/10/28(土)19:57 ID:GwZArjKA(3/4) AAS
>>173
程度にっつーけど、弾薬を使わずに対処できるのは良い事だよ 積める量には限りがあるし
艦載用途としてなら自爆ボート対策はかなり期待していいんじゃないか
176: 2023/10/28(土)20:01 ID:T95PwwT6(4/9) AAS
レーザーは高出力化するほど、大気が揺らいで拡散するから上限はそんな高くないだろうがな
回避するには、何時ぞや出た白色短パルスレーザーで大気を光ファイバーみたいにするとかが必要だろう
177(1): 2023/10/28(土)20:17 ID:4Z2qFA3U(1/4) AAS
毛利元就の伝授をもう忘れたのか
178: 2023/10/28(土)20:22 ID:NGjlxPMi(11/12) AAS
>>173
今の所ドローン、従来型対艦ミサイル、ヘリ相手には十分使える
戦闘機は無理だろう、どうせ水平線から頭を出さないだろうし
ただ個人的に思うのは、この辺の高出力レーザーは将来的にステルス戦闘機を炙り出すための高出力レーザーレーダとしても兼用できるんじゃないかと思ってる
焦点を広げて長波長レーダーで見当を付けた空域にスイープをかければステルス機も見えるだろう
曇天や荒天だと使えないっつー欠点はあるけどな
179: 2023/10/28(土)20:24 ID:NGjlxPMi(12/12) AAS
ああいや、高度によっては水平線から頭を出すこともあるか、書いてて矛盾してるな＞戦闘機
180(2): 2023/10/28(土)20:46 ID:T95PwwT6(5/9) AAS
>>177
下層から照射すると更に拡散するし、近い所に複数のレーザーが有れば良いが
今日日の艦隊は艦と艦が数十キロ離れてるからね
かと言って、単艦に複数のレーザー砲を設置するには口径が必要で場所を取る
181(2): 2023/10/28(土)21:40 ID:4Z2qFA3U(2/4) AAS
レーザー砲自体はコンパクトだぞ
単艦でもあちこち設置しまくれる
それこそ両舷にヤツメウナギのように配置したっていいくらいだよ
182: 2023/10/28(土)21:46 ID:+IUVekNF(1) AAS
>>181
じゃあ船首に
ヤツメウナギの口のように
ギザギザトゲトゲの謎のライフリングが目立つ
巨大な「パルス」レーザー砲も付けよう
183: 2023/10/28(土)22:03 ID:T95PwwT6(6/9) AAS
>>181
出力を高めるには、熱要件を緩和する為に大口径化が必要だし、
砲弾より精密な位置決めが必要だから、砲塔部分も相応にデカく成るんだよ
184(1): 2023/10/28(土)22:08 ID:4Z2qFA3U(3/4) AAS
冷却は水冷でどうにでもなるし熱交をいちいちしょい込む必要もない
精密な位置決めだって大型化？むしろ小型軽量化しなきゃならんって
レールガンの弾追っかけてるカメラくらいの追尾能力あればミサイル追尾も余裕
その程度の装置なんて小さくて済む
185: 2023/10/28(土)22:33 ID:T95PwwT6(7/9) AAS
>>184
熱要件の緩和は、光学系もだが大気にも必要なんだよ
温度が上がると上昇気流が生まれてレーザーが拡散する
レールガンの弾は予め分かってるだろ
比較にならん
186: 2023/10/28(土)22:35 ID:GwZArjKA(4/4) AAS
100mとかの超近距離で使うんじゃないんだし
レーザーのスポット径を絞る事まで視野に入れたら大型化するっしょ
細いビームは回折が大きく、有効射程がガタ落ちするので
射程を伸ばすなら、ビーム径は可能な限り太くしないといけない （んで、レンズを通してスポットに集光する）
187(2): 2023/10/28(土)22:49 ID:4Z2qFA3U(4/4) AAS
レーザーを否定したいからって妄想物理学に走らんでも・・・
数100km先までの実績ある旧式レーザーでさえ機種の先っぽに付くサイズで済んでるものをね
あれ以上大きくなりようがないし、想定はもっと近距離
なにより大出力化より多装備型っつってるのに、いつまでも大出力では〜とかで語ってるし
ほんと頭悪い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 815 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s