[過去ﾛｸﾞ] 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
473(2): 2023/11/13(月)13:09 ID:Pc+GT++u(1) AAS
レーザーもレールガンも三菱が開発してる小型原子炉でいいだろ
474: 2023/11/13(月)13:43 ID:PWVxxx0o(1) AAS
>>473
あれは小型っつーだけあって出力も超それなりだぞ
レールガンの電源に使える様なもんではない あくまで被災地支援用とかだ
475: 2023/11/13(月)14:44 ID:gz9ievcy(1) AAS
>>473
チョロチョロとしか発電しない物は一番相性が悪い。
476: 2023/11/13(月)21:46 ID:2oDvlZGp(1/2) AAS
核融合と比べるのは意味分からんくなるから終わろう
一つ一つの要求技術スケールが全然違って、単位を無視して数字だけ比べて話してるレベルの事してる
ちなみに、核融合発電は発電機としてエネルギーを取り出す前の核融合を起こすドライバー候補を検討している所で、そのドライバー候補の基礎研究をしている段階だから(どの方法がドライバーとなるかもまだ分からず、あるのもドライバーの実験炉)
ドライバーを探している研究段階でも技術革新が幾つも必要になる程のスケールで、同じスケール感で比べられると思うのがおかしい
477(1): 2023/11/13(月)21:56 ID:arLPXf7F(2/3) AAS
ちょろちょろ発電機でもリチウムイオン電池なんかと組み合わせる手もある。
どちらにせよガスタービン発電機でもコンデンサバンクは必要だろうし。
478: 2023/11/13(月)22:16 ID:TBmla3Xe(1) AAS
数十メガワット級のエネルギーが欲しいのに、数百キロワット級の発電機では…
100秒に1発しか撃たないのかって話になっちまう
479: 2023/11/13(月)22:31 ID:2oDvlZGp(2/2) AAS
余剰電力を使って瞬間電力を確保しようという内容では？
その場合はバッテリー容量が何発分になるかかな
リチャージ中は別の砲でカバーする事になって、しないと思うけど単騎行動する場合は容量次第かな
480(1): 2023/11/13(月)23:15 ID:+NMEW4o1(1/2) AAS
>>477
そのリチウムイオン電池もガッツリ大電流を瞬間流すのは苦手、そこは鉛バッテリーの方がまだ得意
てか瞬間大放電は電池よりもキャパシタの方が向いてると思う
481(1): 2023/11/13(月)23:17 ID:arLPXf7F(3/3) AAS
>>480
ああ、コンデンサバンクとちょろちょろ発電機の間に電池挟むという意味ね。
482: 2023/11/13(月)23:37 ID:+NMEW4o1(2/2) AAS
>>481
まあ発電機を最良効率で動かすなら余剰を溜める電池があった方が良い罠
483(1): 2023/11/13(月)23:44 ID:5ZTh97Cm(1) AAS
電力って国営化すれば電気料金安くできて
それ自体税収になって増税も不要になるんじゃないの？
原発日本全国に作って平時は民間向けに電力供給して有事は地上に大量配備したレーザーレールガンに回せるようにすればいいやん
484: 2023/11/13(月)23:50 ID:fwTxfuTw(1) AAS
>>483
そうだよ
旧電1極に戻して無駄な再エネと電力転売業者を排除するだけで、世帯平均1000円は下がる
485: 2023/11/14(火)05:40 ID:Z5eACsel(1/2) AAS
フランスは電力国営化したな
486(2): 2023/11/14(火)06:57 ID:iSZmXsM3(1/2) AAS
原発がコスト高くて経営できないってアメリカで証明済み
再エネコストは5円/kWh程度になってて、原発では無理
487(2): 2023/11/14(火)06:58 ID:iSZmXsM3(2/2) AAS
原発が本当に安いならタンカーの動力も原子力になってておかしくはない
海上と陸上でコストが逆転する理屈もない
488(1): 2023/11/14(火)07:36 ID:xYMckxVj(1/9) AAS
>>486
最近新設のが稼働したのに何を言ってるんだか
再エネは出力と周波数調整の為のコストを火発に肩代わりさせてるだけだ
論外のゴミ
>>487
船舶原子炉はスケールメリットが乏しいし、核セキュリティの面でハードルが高い
489: 2023/11/14(火)07:43 ID:hnwVp5Wz(1/2) AAS
>>486
再エネ安いならなぜカリフォルニア州の電気代は高い上に不安定なのかという話。
490(1): 2023/11/14(火)08:16 ID:1TE/PN/6(1/3) AAS
100万ｋW原発を60年使えば総費用は7兆円
計算すればコストは高いってわかる
必要最小限でな
今後さらに金掛かるかもしれないが安くなることは無い
491(1): 2023/11/14(火)08:17 ID:SzEJiyRD(1) AAS
>>487
電力が安くても何か有った時のリスクがそれを帳消しにするだろう
そもそも原子力船って保険入れるのか？
492(1): 2023/11/14(火)09:11 ID:1TE/PN/6(2/3) AAS
いまだに最終処分場も無いし再処理工場も未完成
ロシアからの転換ウランも手に入らなくなった
原子力はオワコン
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 510 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s