[過去ﾛｸﾞ] 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
665(3): 2023/11/18(土)18:04 ID:o22RyS2d(1) AAS
>>662
さすがにバカだろお前
進路変わらずそのまま回転させるだけだったらそんなの搭載する意味が無い
ミサイルの横っ腹で対象に当てる気かね？
搭載している以上、それは進路変更が目的
666(1): 2023/11/18(土)18:14 ID:/Hl/r6SU(1) AAS
>>665
PAC-3の迎撃高度22キロ以下だし、実質的な空力操舵という事だろ
667(2): 2023/11/18(土)18:20 ID:Hzr+B43r(6/6) AAS
>>665
さすがにバカだろはお前の方
サイドスラスターを噴くことで弾体が回転しその結果進行方向に対して機軸の向きが変わる
すると機体に当たる空気流が揚力を発生させてそれが針路を変えるように作用する
確かに目的は針路変更だがサイドスラスターが直接針路を変えてるわけじゃないんだよ
あくまでサイドスラスターにより姿勢を変更→変わった姿勢に応じた揚力が発生→針路が変わる
の流れであって、SM-3やGBIみたいに直接横滑りで針路を変えられるわけじゃない
力のモーメントとか高校物理で習わなかったか？
もし習ってたらPAC-3のサイドスラスターの位置を見るだけで姿勢制御が目的だと分かるはずだが
668: 2023/11/18(土)18:21 ID:lhcmGbsh(4/8) AAS
>>662
例えが下手過ぎる
だからPAC-3は大気圏内での終端迎撃用だ、くらいは付け加えないと
669: 2023/11/18(土)18:22 ID:lhcmGbsh(5/8) AAS
>>665
彼が言いたいことは、直後の>>666が補足しているが、あまりにも言い方自体が下手なのがまずい
670(1): 2023/11/18(土)18:39 ID:lhcmGbsh(6/8) AAS
>>667
落ち着け、皆それは分かっているが、その例えは適切じゃない
話を戻すけど、レールガンは最大仰角で撃つなら大半大気圏外だ、遠距離の軌道修正できない
滑空しながら姿勢制御する機構も弾に積むには難しい
遠距離相手は対地対艦攻撃がせいぜい、HGVの迎撃は近距離がせいぜいだ
そん位の話で充分だろ
もしレールガンの弾で滑空をしたいなら、大気圏を出たあたりで強引に運動エネルギーを水平方向のみに
修正する機構がいるが、そんなん無理だからな…
671: 2023/11/18(土)18:55 ID:ihnPsAb1(1/4) AAS
なんで大気圏外では動作しないと言いながら大気圏外に出してから迎撃する話になるのかというところなのだが
やっぱり落下地点予測して真下で迎撃するのかエリアに落ちた物を迎撃するのかですれ違っているのでは
672: 2023/11/18(土)19:02 ID:lhcmGbsh(7/8) AAS
いやだから、大気圏外では迎撃しないって話だろ？
エリアでの迎撃はちょっと出来ないんじゃないかな…
673: 2023/11/18(土)19:12 ID:ihnPsAb1(2/4) AAS
迎撃の事ではなく出力、高度、迎撃位置の全て最大条件に限定した軌道で考えてるからか
674: 2023/11/18(土)19:17 ID:lhcmGbsh(8/8) AAS
というか、そもそも対処する対象によってそれらすべて変わるからね
それ決めないで適当な前提で適当にやるから話がまとまらないんで
675: 2023/11/18(土)19:22 ID:ihnPsAb1(3/4) AAS
まあそれはそうだ
676(1): 2023/11/18(土)19:22 ID:v+wRbmuo(1) AAS
やはり空力でのコントロールが不要なレーザー砲が最高！ということで(=ﾟωﾟ)ノ
677: 2023/11/18(土)19:26 ID:ihnPsAb1(4/4) AAS
またややこしいこと言って
指向性エネルギー兵器は万能包丁ではないのでHGVは難しいと…
678(1): 2023/11/18(土)20:21 ID:CheQ6/uY(1) AAS
>>667
アスペか？
だからスラスタで姿勢を変えるってことは進路を変えるってことじゃん
何が進路変わらずに回転だけする、だよ？
679: 2023/11/18(土)21:38 ID:GUfRZJ7/(2/3) AAS
>>670
そんな機構入れるならミサイルでいいしな
680: 2023/11/18(土)21:41 ID:GUfRZJ7/(3/3) AAS
>>676
HGV迎撃用にABL復活という可能性はありそう。
681: 2023/11/19(日)01:12 ID:Ni+HWvFq(1/3) AAS
>>678
推力のあるなしと大気のあるなしを掛け合わせたうえで、条件によって成立が異なる話だから
君も正しいし彼も正しい
682: 2023/11/19(日)09:02 ID:GwaBNcGj(1) AAS
いや、PAC3にサイドスラスターついてる理由は、推力有る無しに関わらず進路変更目的一択
宇宙空間で進路変えずに向きだけ変える目的ではないｗ
683: 2023/11/19(日)09:47 ID:MoCz1EHy(1) AAS
流れを遮って悪いが、レールガン砲弾の誘導について
レールガンの推進力たる強力な電磁波が与える電子回路に対する影響について
どうなっているのかね？
加速度よりもこっちの影響で誘導システムが組み込めない事はないのかね？
言うならばゼロ距離で強力なEMPを喰らっているようなもので、ちょっとやそっとの遮蔽処置では
対処出来ないと思うなのだけれど。
684(1): 2023/11/19(日)10:47 ID:MIcBvjHi(1/5) AAS
核攻撃耐性よりは楽なんじゃないの？知らんけど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 318 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s