[過去ﾛｸﾞ] 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80: 2023/10/25(水)17:59 ID:6jzXY7Sh(2/2) AAS
レーザーの出力向上は直ぐだろうけど、繰り返しになるが>>56よ
例えバラバラにしたって散弾が突っ込んでくる形になるだけやぞ
81: 2023/10/25(水)18:09 ID:Rf5sgIsZ(3/4) AAS
だから>>73の件をどう処理する？
82: 2023/10/25(水)19:18 ID:yf9cVjl7(2/2) AAS
そもそも米軍は超音速兵器に迎撃ミサイルで対抗する方針っぽいからレーザーにそこまで求めて無いんじゃね？
83: 2023/10/25(水)20:12 ID:k7eX2GMj(1) AAS
>>62
それ読んだことあるけど執筆者が「たとえば毎秒3発連射できたとか仮定して命中率の解析が必要」
って言ってただけだったろ？
それをもって毎秒3発いけるってのは飛躍しすぎだと思うが
84(1): 2023/10/25(水)20:30 ID:YFExZN0y(1) AAS
変なスクリプトかウイルスが仕込まれてるから>>73の記事さえ読めないんだが、
85: 2023/10/25(水)21:27 ID:pkLjEt2q(1) AAS
>>77-78
三本の矢の逸話かと思ったw
86: 2023/10/25(水)22:11 ID:Rf5sgIsZ(4/4) AAS
>>84
そりゃおま環だろ
87(1): 2023/10/25(水)23:24 ID:pG0OZXFp(1) AAS
>>70
ABLの時は、弾道ミサイルが上昇している時を狙って発射するという構想だったと記憶している。
88: 2023/10/25(水)23:52 ID:nJYiDbzy(1) AAS
>>87
大気の薄い高層で、相手が速度付ける前に大きな的を狙う
距離にさえ目をつぶれば、終端防御よりずっと丁度良かったんだな
89: 2023/10/26(木)00:50 ID:xItJ+N/D(1/2) AAS
現状レーザーは遅いドローンや迫撃相手には有効だが、それ以上の目標をやるには出力不十分
10kwhレーザーは距離1kmで迫撃あるいはドローンを一瞬燃やすだけで飛べないあるいは起爆まで持ち込める
ところが巡航ミサイルは迫撃やドローンの10倍サイズで鉄の外壁+弾頭の2つを突破する必要があり、5-10秒以上照射しないと迎撃困難
100kwhですらパワー不足でMWH級出力がない限り完全な迎撃は困難
出力確保事情で米軍が採用する180kwhレーザーもパワー不足と予想
90(3): 2023/10/26(木)01:09 ID:xItJ+N/D(2/2) AAS
ミサイル迎撃は原則レールガンでなければ困難
ミサイルの運動性は基本まっすぐ直進するものであり、すべてのミサイルは速度と飛距離を維持するために急減速や左右旋回能力を有さない
マッハ3以下のミサイルは左右旋回など可能だが、燃費と速度上1-3回も左右迂回機動はできない
なので極超音速以上のミサイルは現状直進以外できない
ここでミサイルを遠方迎撃する十分な高度を確保できれば論理的に「まっすぐ向かうため未来位置が確定するミサイル」は基本迎撃できる
10連装レールガンの性能を
1万RPM
10連装で8秒で全弾発射
弾道ミサイルの通過予測位置は半径25メートル以内の予測誤差ならレールガン散弾は半径50メートル以上の面積にばらまく
その空間内に1㎡単位5-10発の散弾密度がほしいため必要な弾数は1500-3000発である
省6
91: 2023/10/26(木)02:51 ID:W+/dnwcd(1) AAS
>>78
プラットホームを4つ繋ぐって、例えば
あさひ型を4隻連結して四胴船にする？
トリマランまでなら聞いた事あるが…、と思って
ググってみたら、四胴船ってのも一応あるらしいが、
流石にそれはどうなんだろう？
92: 2023/10/26(木)03:49 ID:BzmqyM1e(1) AAS
軍板で良く見かけるんだけど物理分かってんのか？
WhとWの違いも分からずに良く書き込めるなと思うわ
93: 2023/10/26(木)06:53 ID:HTGrDKZq(1/3) AAS
>>90
ホントに妄想だな
極超音速ミサイルは直進しかできないとか本気で思ってるのか？
イギリスのDSTLって政府機関が仮想のHGVの性能をコンピュータシミュレーションで見積もった資料がある
ググったらヒットするはずだから調べてみ
あとkWhは電力量つまりエネルギーの単位であって出力を表すkWとは全く別物だぞ
94(2): 2023/10/26(木)06:56 ID:HTGrDKZq(2/3) AAS
とりあえず該当の資料のタイトルだけ貼っておく
これでググればすぐヒットするはずだ
"UK Hypersonic Glide Vehicle Concept and Performance Assessment"
資料を見ればわかるがHGVでも普通に旋回はできるって見積り
95: 2023/10/26(木)08:20 ID:i5E394Gt(1) AAS
単位すらわかってない文系がどや顔でレスする軍板
理系的に論破するとブーイモブーイモ、ｋｙｔｎとか叫ぶ豚に変わるｗ
96(1): 2023/10/26(木)14:23 ID:yegu+H75(1) AAS
中の人や他国の中の人が実現させるつもりの物を実情を何も知らない部外者の素人がドヤ顔で持論を並び立ててよく否定出来るよねっていう
中の人が使おうとしてる新技術や実現する為に構想されている将来計画まで全て把握した上での発言ならまだしもお前実情を何も知らんやろ？っていう
自分の発言に無責任な奴にしか見えんわ
97(1): 2023/10/26(木)20:01 ID:HTGrDKZq(3/3) AAS
>>96
少なくとも>>90の妄想は非現実的すぎるだろ
1発撃つだけでも数十メガジュールのエネルギーが必要なのにそれをファランクスの5割増し以上の発射速度で
1000発以上ばら蒔くとかどんだけエネルギーが必要になると思ってるんだよ
どう考えてもメガワット級レーザーの方が>>90の妄想よりはまだ実現性が高いわw
98: 2023/10/26(木)20:10 ID:xMFlCmjy(1/2) AAS
1万RPMとか 2-4門2600-5200発斉射とか書いてる時点で読む価値ない
99: 2023/10/26(木)20:35 ID:gvMPqYDh(1) AAS
>>97
>>90は文体からして「小文字」と呼ばれてる人物だろうから、まともに相手するだけ無駄。
根拠なく具体的な数字を挙げ長文で妄想を書き連ねるだけのbotみたいなものだからコミュニケーションが成立しない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 903 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s