[過去ﾛｸﾞ] 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
99: 2023/10/26(木)20:35 ID:gvMPqYDh(1) AAS
>>97
>>90は文体からして「小文字」と呼ばれてる人物だろうから、まともに相手するだけ無駄。
根拠なく具体的な数字を挙げ長文で妄想を書き連ねるだけのbotみたいなものだからコミュニケーションが成立しない。
100(1): 2023/10/26(木)20:44 ID:yj1PJ9W5(1/3) AAS
>>94
これで想定されてるHGVって質量が900kgもあるのか、ヤバいな
この質量の物体が秒速3kmで飛ぶなら炸薬すらいらない、イージス艦に命中したら一発で船体が二つに折れるぞ
101(1): 2023/10/26(木)20:51 ID:4hLHfl2G(1/2) AAS
>>100
HGVで動体を狙うのは厳しいだろう。
102: 2023/10/26(木)20:54 ID:yj1PJ9W5(2/3) AAS
>>101
中国は一応こいつで米空母機動艦隊を迎撃する想定してるのね、Ａ２ＡＤってやつ
動体に当てる目処も立ってるんだろう
103: 2023/10/26(木)21:04 ID:0UoHgZyh(1) AAS
まぁ日本も滑空弾のBlock2で艦艇への攻撃能力を持たせるみたいだし、やりようはあるみたいだな
104(1): 2023/10/26(木)21:07 ID:xMFlCmjy(2/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.lockheedmartin.com
もう500kWスタート
1MWもすぐだな
105(1): 2023/10/26(木)21:13 ID:4hLHfl2G(2/2) AAS
動体を追うために減速しては本末転倒だし目標近くで子弾をぶちまける方式かね？
106: 2023/10/26(木)21:28 ID:Hohm/vcq(1) AAS
APFSDSの速度で展開される大量の子弾
興奮してきちまった
107(2): 2023/10/26(木)21:34 ID:rLmzHfKX(1) AAS
>>104
500kWだと安物ドローンくらいは瞬殺できるだろうか？
>>105
DSTLの資料見ても超音速以下に減速してるし終末段階で減速ってのは普通だと思うぞ
シミュレーションでは迎撃を突破するために終末速度でマッハ2以上って縛りはかけてるみたいだけど
108: 2023/10/26(木)23:06 ID:yj1PJ9W5(3/3) AAS
>>107
ランセットドローンぐらいなら瞬殺できると思う、というかヘリも瞬殺できる
109: 2023/10/27(金)08:15 ID:0RZqFT8Z(1/2) AAS
有視界の軍艦も穴開けて沈められるくらい強い
110: 2023/10/27(金)08:16 ID:0RZqFT8Z(2/2) AAS
それどころか沿岸の原発の原子炉まで貫通できるくらい
つまり公海から近い大間原発は非常にヤバイ
111(1): 2023/10/27(金)08:32 ID:kfeiXmxo(1) AAS
>>107
その程度なら10kwで瞬殺できる
112(1): 2023/10/27(金)09:12 ID:Ry4k8RMn(1/2) AAS
>>111
10kWレベルだと照射から撃墜まで数秒はかかると思うけど、そうじゃなくて文字通り
0コンマ数秒とかそれ以下のレベルで瞬殺できるのかどうかってこと
レーザー兵器は原理上複数同時対処ができないのが弱点の一つだから、できる限り
1つの目標の無力化にかかる時間を短くしないと
113(1): 2023/10/27(金)09:38 ID:GM53Mmn5(1) AAS
>>112
イスラエルの実験で数km先（1～3km?）の迫撃砲弾を50kwレーザーで破壊するのに5秒ほどかかってたから500kwだと単純計算で0.5秒ほどかね
114: 2023/10/27(金)10:11 ID:zp4M79X6(1) AAS
迫撃砲弾は破壊しなきゃならないが
ミサイルはソフトキルさえ出来れば十分
レーダーはジャミング
赤外線はフレア
画像認識はDIRCMで無力化できるからレーザーでハードキル出来なくても大した問題ではない
115(2): 2023/10/27(金)11:53 ID:fiR6V2rC(1/2) AAS
>>113
そんなにかかるのか、米軍の180kwhレーザーですらパワーまったく足りないな
7-20kgの迫で5秒ならミサイル相手では30秒はかかる
またマッハ0.65ある迫撃でも10秒2km進むので2-3kmで焼ききらないと迎撃しきれない
ドローンなら焼けるだろうが逆に遅いドローンしか焼けない
116(3): 2023/10/27(金)12:19 ID:fiR6V2rC(2/2) AAS
アメリカの180kwhレーザーは推定距離500-2000メートルのCIWSの間合いなら2-3秒照射でミサイルを焼ける
複数門搭載で2連装ならば1-2秒に短縮できるかもしれない
アメリカの180kwh複数門要求はCIWS同等以上のRAM迎撃力を要求してと予想
117: 2023/10/27(金)12:39 ID:auBkD5I5(1) AAS
>>115-116
自演失敗？
まだ単位間違えてるし180ｋWで足りると思ってんのか充分だと思ってんのか
118: 2023/10/27(金)13:01 ID:Ry4k8RMn(2/2) AAS
>>115-116
とりあえずHGVがある程度機動できるってのは理解したか？
あともう突っ込まれてるけど前にも言われたのに未だにkWとkWhの区別がつけられないのは何でだ？
レーザーの出力の意味が分かってたらkWhなんて恥ずかしくて使えないはずだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 884 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s