[過去ログ]
あの…やっぱりロシア軍って強いと思うのですが… (399レス)
あの…やっぱりロシア軍って強いと思うのですが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713508105/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
1: 名無し三等兵 [] 2024/04/19(金) 15:28:25.34 ID:knW+H2RB 人命が安く人海戦術でゴリ押しできる ああ、ソ連時代もこの方法で勝ったんだねって思うこの頃 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713508105/1
2: 名無し三等兵 [sage] 2024/04/19(金) 15:31:49.94 ID:ZwTa3pUG 人海戦術と言うよりも犠牲覚悟の威力偵察って感じ。 もしウクライナ空軍が強かったらこうはいかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713508105/2
3: 名無し三等兵 [] 2024/04/19(金) 16:10:25.08 ID:fRLiz7Nc 命の値段の安い方が戦争に勝つ 意外と一人っ子政策の中国は弱い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713508105/3
4: 名無し三等兵 [sage] 2024/04/19(金) 18:24:30.04 ID:Rlc+gEId >>1 弱い 甚だ幼稚な誤解で「人海戦術無敵論」を信奉するあたり軍事を理解していない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713508105/4
5: 名無し三等兵 [sage] 2024/04/19(金) 18:30:12.60 ID:Rlc+gEId WW2の場合ソ連は人海戦術で勝ったのではなく、将校粛清と誤った防衛作戦多数で無駄に兵員1000万も浪費した 単純に守るだけ、撃退するだけ、勝つだけなら正規のやり方ならもっとうまくやれた そもそもソ連を「無限の人海戦術」とみなすのは甚だ誤解であり 200万損失で済む作戦で2000-3000万も死んで体力は僅かであり、下手くそで僅差まで追い込まれるミスをやった また通常ならば普通の防衛戦で小さな犠牲で済んだのを人海戦術は無意味だった がただしい 今回の戦いも既に正面兵器の50%、弾薬の60%、動員可能戦力の30-40%を失っているのであり 無限の人海戦術ご都合主義を達成していない ただ下手くそ塵芥失敗をやってるだけなのだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1713508105/5
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 394 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.094s*