[過去ﾛｸﾞ] 【GCAP】F-Xを語るスレ308【日英伊共同開発】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
457: 2024/10/28(月)22:00 ID:9De4xMxJ(15/15) AAS
>>454
失礼、可変バイパスの話か、エンジン全般と思ってレスしてた
458(2): 2024/10/28(月)22:11 ID:VRXwGUls(10/12) AAS
>>448
本当にやべー奴だな
お前のリンクした記事の話しにMHIなんて触れてないし全く関係ないだろ
記事では単純にレーザー兵器は10秒も標的に当て続けなければいけないから実用的でないと言っている
スマートスキンは反映させるとあると書いてあるが10年以上たっても実用に向けたことは何も触れられてない
実証の話しすらない
だから期待だけってことにしかならない
あと英国は実際にTerraSAR-XにAESAレーダーを載せて実証試験をしている
なんで否定できるのか訳が分からない
459(2): 2024/10/28(月)22:14 ID:VRXwGUls(11/12) AAS
>>449
マルチスタティックなんてわかってるわ
レーダーの機能とどう関係するか説明してくれ
戦闘機にスパコン載せるのか
あと機械翻訳しかできないなら黙ってろよ
460: 2024/10/28(月)22:25 ID:VRXwGUls(12/12) AAS
>>456
リンクくれ、5chソースかよ
書き込んだ本人なんかわかるわけないだろ、質問なんかできないわ
RRは公式的にテンペストプログラムやE2SGでもアダプティブエンジン、適応サイクルとか触れたことがないとイギリス人がフォーラムで言っているんだが根拠の記事をくれよ
そもそも米国もコスト上昇の要因がアダプティブ機構が原因と言っているならその記事も教えてくれ
461(1): 2024/10/28(月)23:34 ID:J/kkz5lr(1) AAS
BAEから上面図きた
外部ﾘﾝｸ[mp4]:video-t-1.twimg.com
462: 2024/10/29(火)02:03 ID:a15397ze(1/7) AAS
>>458
> 本当にやべー奴だな
> お前のリンクした記事の話しにMHIなんて触れてないし全く関係ないだろ
> 記事では単純にレーザー兵器は10秒も標的に当て続けなければいけないから実用的でないと言っている
レーザーの出力が違っても一律10秒と思っているのかｗ
”MHIなんて触れてないし全く関係ない”ならなんで10秒がMHIに当てはまると思ったんだ
検索しろよ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
> スマートスキンは反映させるとあると書いてあるが10年以上たっても実用に向けたことは何も触れられてない
> 実証の話しすらない
省7
463: 2024/10/29(火)02:09 ID:a15397ze(2/7) AAS
>>459
> >>449
> マルチスタティックなんてわかってるわ
君が書いたのはバイスタティックだよ
> レーダーの機能とどう関係するか説明してくれ
”バイスタティック マルチスタティック 合成開口レーダ”で検索してみろよ
> 戦闘機にスパコン載せるのか
ちゃんと読めよ、俺が書いたのは富岳のボードとラック（地上用）だ
> あと機械翻訳しかできないなら黙ってろよ
リンクに英文はあるよｗ
464: 2024/10/29(火)02:11 ID:a15397ze(3/7) AAS
>>459
外部ﾘﾝｸ:www.gov.uk
を読んで
まだ”ドラゴンファイアは出力50kWな”と思ってるの？
465(1): 2024/10/29(火)02:25 ID:a15397ze(4/7) AAS
>>458
こっちはKHIの100KWレーザー
迫撃砲弾をちゅんじに発火、7秒程度で爆破している
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
466: 2024/10/29(火)02:26 ID:a15397ze(5/7) AAS
>>465
> 迫撃砲弾をちゅんじに発火、7秒程度で爆破している
瞬時に発火だった、失礼
467: 2024/10/29(火)09:30 ID:59pda6TP(1) AAS
イギリスのは同時に複数撃破
468(1): 2024/10/29(火)10:05 ID:1ldlbYAe(1/3) AAS
どっちにしろバカでかい電源ユニット背負ってないと使えないんだろ?
三菱は割り切って軽量型でドローン狙いで出力10kW で射程1.2km
川崎は10kWを10本束ねて100kWだが40ftコンテナくらいのでかい電源が必要
Dragon Fire は見た感じ川崎のに似てて同じような方式で大型車両に載せられて
るのを見るからに同じような構成なのだろう。
複数同時狙撃つーのはスキャンぽくビームを操作して複数タゲるでOK?
1点に照準し続けるから加熱破壊できるわけだろ?
分散させたら加熱不足で破壊できないように思えるが。
469: 2024/10/29(火)10:12 ID:1ldlbYAe(2/3) AAS
分散でも破壊できるなら100kWどころか数倍の出力がいると思うがなあ。
電力食いなのはどのシステムでも変わらんから電源やキャパシタが高性能になって
小型軽量化できないと使い物にならんだろう。
航空機に載せる障害になってる第一要因だし。
470: 警備員[Lv.16] 2024/10/29(火)10:13 ID:EAsm8aHc(1/2) AAS
>>468
500kw程度までなら既存の戦車用パワーパックで余裕で賄えるのでそんなでもない>電源
補償用電池と配電関係がちょいスペース食うかもな、まあ装甲車に押し込めない体積ではないかと
471: 2024/10/29(火)10:16 ID:U3QXa06g(1/2) AAS
イギリスの複数撃破って対象がドローンじゃなく赤外線誘導ミサイルのやつじゃないかな
ドラゴンファイアは複数目標はまだアニメーションだけで完成予定も2032年だし
472(2): 2024/10/29(火)10:27 ID:1ldlbYAe(3/3) AAS
写真みた限りだと40フィートコンテナくらいのお荷物をぶら下げてんのよ。
川崎も英国も。電源もだがそれ以上にキャパシタの方で容積食ってんじゃねーかな。
垂れ流しで持続的高出力は無理。貯めないと撃てないからね。
473: 2024/10/29(火)10:34 ID:QztD4KI+(1) AAS
>>461
おー初じゃないかこんなの
早速3Dモデル作りたいけどもう世界の誰が作ってそう
474: 警備員[Lv.1][警] 2024/10/29(火)10:35 ID:EAsm8aHc(2/2) AAS
>>472
なので交戦の瞬間は電池供給に頼って、その間にパワーパック出力を上げて給電切り替えみたいなハイブリッドになると思うぞ
試作品の体積がバカでかいのは正に試作品だからだろうよ
475: 2024/10/29(火)10:40 ID:U3QXa06g(2/2) AAS
川崎のは迫撃砲の弾も撃ち落とせるやつだから
476: 2024/10/29(火)10:57 ID:a15397ze(6/7) AAS
>>472
単純にMHIのはサイズが英国のより1/4以下だから、4個使えば4個同時に攻撃できるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 526 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s