[過去ﾛｸﾞ]
練習機総合スレッド62 (1002ﾚｽ)
練習機総合スレッド62 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
954: ! 警備員[Lv.24][苗] [sage] 2024/12/05(木) 07:29:21.02 ID:AuqkVo8l >>953 >第5世代機対応とは時代遅れにならないなるべくいいものを選ぼうという程度の話 そんな、明らかに時代遅れの機体を 米空軍は維持してるよね？T-6A とか。 2026年に停止される状況に追い込まれる前に パーツを入れ替えようとしてるんだっけw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/954
956: ! 警備員[Lv.24][苗] [sage] 2024/12/05(木) 07:39:44.55 ID:AuqkVo8l >>955 初等練習機の話しをしてるが… T-38も画期的(Landmark,な) 各企業とのコラボで維持しようとしてるんだっけ？ 米空軍。 過去には無かったレベルで維持しようとしてるよね？ スペックすら未だに確定しない赤字ホーク、と言う 失敗作のお陰でさw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/956
958: ! 警備員[Lv.24][苗] [sage] 2024/12/05(木) 08:05:17.32 ID:AuqkVo8l そんな感じが良いかな？ あるいは(東側)世界クラスの この練習機を導入するとか …インチキ海軍マークでなく、 今時の空軍マークでねw youtu.be/X-HUBwMAgAc?si=U3pow3jtO62CaP-x http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/958
960: ! 警備員[Lv.25][苗] [sage] 2024/12/05(木) 10:30:49.21 ID:AuqkVo8l >>959 米国、の空軍側はどうなってるの？ ↓ >その時にグラスコクピット化とかGPS搭載とか仕様指定すればいいだけだろ こちらはデフォでこのグラスコクピット仕様になってると思うが (じゃないとコストが上がるw) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/960
961: ! 警備員[Lv.25][苗] [sage] 2024/12/05(木) 10:36:57.94 ID:AuqkVo8l 問題は日本じゃなくて米国(の金なくて更新出来てない空軍) 側なんだよ。 分かってる? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/961
963: ! 警備員[Lv.25][苗] [sage] 2024/12/05(木) 11:14:05.73 ID:AuqkVo8l >>962 T-6(バージョン不明)の話を持って日米合意の成果とする馬鹿がいたので T-6A(米空軍の骨董品仕様)とその後、おそらくは世界でも採用されてる T-6Cと言う自衛隊が採用するであろうテキストロンの機体の話をした訳だが、、、 これらの主張に関して何か評価しみて？ その後で、そのジェット練習機の話をするからw 805 警備員[Lv.27] sage 2024/12/01(日) 22:06:12.06 ID:Gkx55HiM パイロット養成段階からの日米協力を打ち出し、更にT-6テキサンⅡ採用 この時点で米空軍と日本の空自は訓練機材統一化推進は明らかだから 軍ヲタが何を喚こうがT-7Aの日本仕様の共同開発・生産に動くのは避けられない 930 警備員[Lv.17] sage 2024/12/04(水) 21:11:01.13 ID:MQQbBVyW T-6を選んだ時点で日米での訓練機材統一策を鮮明にしたのだから 僕は認めないと叫んだところで政策は変わらない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/963
965: ! 警備員[Lv.25][苗] [sage] 2024/12/05(木) 11:50:40.65 ID:AuqkVo8l >>964 >米空軍のT-6Aは近代化改修（おそらくT-6C相当）を予定していて、何もかも予定通りだよ この改修内容を出してみて おそらく何だっけ？GPSの改修？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/965
967: ! 警備員[Lv.26][苗] [sage] 2024/12/05(木) 13:13:09.63 ID:AuqkVo8l >>966 これが重要だよな？ ↓ ・２０２２年の防衛力整備計画に、２０２４年にトップダウンでねじ込まれた日米共同開発が無いのは当たり前 日本側の航空自衛隊の合理的な判断でなく、 政治的な圧力により方針がネジ曲げられている。 だから、本来は根本的に始めるべき初等練習機からでなく いきなりジェット練習機から話が始まる… T-7A 推しが騒いでる航空ファンでの記載も それを示すものにしか成ってないけど それは読んだ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/967
969: ! 警備員[Lv.26][苗] [sage] 2024/12/05(木) 15:03:34.79 ID:AuqkVo8l >>968 >トップダウンでねじ込んだなら それに合わせて防衛政策を改定する必要があり >トップダウンだから防衛政策を無視してよいろいう制度にはなっていない 破綻してる初等練習機の箇所、何とかなりました？ ねぇ、まだティー六の後に型番付けない 無駄なあがきを続けてます？ じゃないと、ファクトが示す齟齬、 誤魔化せないよねw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/969
972: ! 警備員[Lv.27][苗] [sage] 2024/12/05(木) 16:53:40.92 ID:AuqkVo8l >>971 開発案件てなんのはなしだ？ とまぁ、ピラタス案そしてテキストロン案も推してた人間が言ってみる。 …どちらかと言えばアンチ・スバルの括りに入るのかな？w 第５世代機対応の初等練習機、て軸は変わってないけど。 防衛政策での記載の通りの初等練習機に置いても第５世代機 対応(への言及)は今後の訓練の効率化において重要な要求であり、 それ相応の機体は～時代遅れにならないなるべく いいものえらぼう！>>953～等の漠然としたものでは無いと 思うがそこは理解出来るのかな …そして、日米合意で言及されていた米国の空軍はそんなもん 持ってない事も。 海軍は駄目なんでしょ？ならその辺は何のケアもされてない で納得しましょうよ？まぁ所詮は～ジェット練習機の事柄に ついても～「機会の追求」ですからw(合意に達成しない可能性も 当然、有る) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1729327004/972
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s