いいデザインってなに？？ (377ﾚｽ)
いいデザインってなに？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/01(水) 23:31:49 以前「いいデザインなんてないじゃん」ってスレをたまにみてました。 正直スレ立てた人に反発をもってましたけど、それ以外の人々の考え方が非常に参考になりました。 刺激的な意見だったと思います。 なくなって久しく、その刺激に懐かしさを覚えます。 なので、皆さん語ってください。 なんかデザイナーのその立脚する足下を探り合うような、 自分の存在意義を示し合うような。 そんな刺激的な発言を期待します。 なので、僭越ながらスレをたてるにあたり挑発するような発言をあえてさせていただきます。 「お前らの作ったデザインなんて、オナニーであって、全然良くないじゃん！！ 反論するならしてみろよ！！」 よろしくお願いいたします。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/1
2: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/02(木) 01:28:19 もし、答えがでるようなら、デザイナーは廃業せざるを得ない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/2
3: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/02(木) 07:04:03 客の満足と言いたいところだが、 自分の満足と客の満足を兼ね備えたもの http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/3
4: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/02(木) 09:25:32 クライアントのリクエストに応えつつも 世のため、人のためになるもの。 デザインの技術だけでなく高いレベルの（優しさ、思いやり、配慮、愛、正義、道徳、倫理）も大切だと思います。 大企業が製造する物は上記のようにあって欲しいですが インディーズから発信する物の場合は於是それを踏襲する必要は無い。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/4
5: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/03(金) 19:17:11 小さい頃に、あの、本当に申し訳ないというか 失礼なんだが、なんでこんなぐちゃぐちゃの絵が有名なの？ って思ったことがある。 でもいまはその人たちの個性が絵に表れてるということを経験した。 いまは、コピックや油絵の具。水彩絵の具とかいっぱいあるけど、 昔はその道具しかない。 そしてその限りないもののなかであんなすばらしい作品を。 素材の美しさを十分引き出すもの。 それがデザインだと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/5
6: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/03(金) 23:49:55 人の目を引く奇抜なデザインは、使い勝手が悪い事が多いです。 デザインが飽きられてしまうと消えて行く運命にあります。 長年使っていても飽きの来ないデザインは、機能性が高いものが多いです。 機能美を追求して行くことが、自然と良いデザインに繋がる道だと思います。 機能美を伴う新しいデザインは、奇抜ではなく斬新と言うのでしょう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/6
7: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/10(金) 21:18:29 >>1 以前スレを知りません、、すみません。それは自分にとって恒久的な事柄なのですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/7
8: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [age] 2010/12/11(土) 20:36:00 ブリヂストンのロゴを見て、いいデザインだと思う奴は多い。 ソニーエリクソンのマークも洗練されてると思う奴は多い。 でも共通点を語ろうにも抽象的な話しにしかならないよね。 ぱっと見た瞬間に「あっいいな」って思うデザインはいいデザインなんだろうね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/8
9: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/12(日) 00:26:53 考えたらきりがない。 他人の評価をどう処理するかって事でしょ。オナニーの仕方にもよると思いますけど。 機能美の極致は、戦争道具やら注射針の先っぽ等。って思ってしまいます。 ならば便器の形を変えてみるとか。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/9
10: 9 [] 2010/12/12(日) 00:46:44 >>6さんすみません、とても理解できてます。私は6さん否定ではありません。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/10
11: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/12(日) 11:22:15 俺は宮崎謙司。 俺のマネしな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/11
12: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/12(日) 13:23:40 >>9 「機能美の極致＝ハイテク」ではありませんよ。 便器の機能を考えた場合、 ・コスト面を考えたシンプルな形状 ・少量の水で流れる、節水を考えた形状 ・飛び跳ねしにくい、汚れにくい形状 ・掃除のしやすい形状 ・座り心地の良い形状 など、色々ありますね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/12
13: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/17(金) 00:04:07 平均点かな、ダントツの教科があっても外が着いて来ないと http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/13
14: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/17(金) 14:36:44 ほっぺたが落っこちる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/14
15: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2010/12/17(金) 23:48:36 結局政治家とか、アーティストとか、その時代に多数派工作に成功したデザインがいいデザインとして歴史に名を残すんでしょ。 機能的に優れてても、多数派工作失敗したら、または名のある人に評価してもらえなければ、機能的に優れてても評価されないしね。 お箸とかツマヨウジってほとんど不変なのに、あまり評価されてないし。 「俺が評価するぜ！！」って誰かが叫んでも、その人が無名で発言力なければ、きっと今のままだろうし。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/15
16: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/19(日) 00:13:41 ＞お箸とかツマヨウジ 不変ってのは最高の評価だと思うけどね 不要なモノをそぎ落としていった究極のデザイン http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/16
17: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/21(火) 01:41:31 > お箸とかツマヨウジってほとんど不変なのに、あまり評価されてないし。 必然性によって生まれたデザインで、これ以上無駄にデザインを加える余地が無いからね・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/17
18: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/22(水) 08:39:30 日の丸が一番だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/18
19: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [sage] 2010/12/26(日) 16:46:41 白紙が一番だな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/19
20: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2011/01/03(月) 23:23:57 つまりデザインしようとした時点で、駄作へと落ちていくってことなのかな？？ それとも駄作になる危険にさらされていることを覚悟の上で、デザインを提案し、残った物がいいデザインなんだろうか？？ 俺は今言われてるデザインは、結局デザイナーが一番嫌う、政治的な成功をつかんでいる物だって思うけどね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1291213909/20
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 357 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.003s