★勘違い★三瀦ギャラリー★時代錯誤★ (512ﾚｽ)
上下前次1-新
445: 2014/09/06(土)21:53 AAS
だいたい>>357 の「崇高な祈り」って何なんだよ
それのどこが反戦か説明してみろっつーの
446: 2014/09/06(土)21:57 AAS
だから三潴に騙されるも何も、そもそも、ありふれた見方なんだって
一蓮托生なんて大げさ
447: 2014/09/06(土)21:58 AAS
>>440
騙されたのが恥ずかしいから、その説を広めようとしている？
よくわからん
448(1): 2014/09/06(土)22:09 AAS
会田のウンコ野郎は作家だから、妄想で間違った解釈で制作しようが、個人的には一向にかまわんと思う
実は藤田が軍の目を欺いてこっそり反戦のメッセージを込めていたとか、そりゃ会田がお前自身を藤田に投影してるんですね、って事だろ
そりゃ会田らしいっちゃらしいわな
三潴が妄想を垂れ流すのは職業的に四流の証だからこれからもバカにするよ
449: 2014/09/06(土)22:42 AAS
＞実は藤田が軍の目を欺いてこっそり反戦のメッセージを込めていたとか、
上のソースを見ても、そんなこと会田は言ってないが？
450: 2014/09/06(土)23:01 AAS
>>448も美術鑑賞の当たり前が分かってない
「戦争画であることを知りつつ、反戦画と評価する」
こんな見方も知らずによく美術を語れるな
451: 2014/09/06(土)23:03 AAS
>>357の崇高な祈りってのが気になるんだよねー
祈られてる対象が今も靖国にいるんだろうなって思うとあれだなー
452: 2014/09/07(日)07:47 AAS
会田の発言からはとくに目新しい視点は無いというか、
藤田が反戦画を描いていたという話は三潴界隈で広められてるんだなという再確認だけだな
453: 2014/09/07(日)08:51 AAS
タブーとも言える戦争画を話題にしたり紹介する際、
そういう視点が加えられるのはよくある事
別に三潴界隈に限らない
454: 2014/09/09(火)22:15 AAS
単に憎しみで必死になってるだけだ。
なまぬるく見放してやれw
455: 2014/09/10(水)19:06 AAS
なんだ、会田も三潴に騙されてるんだ
456: 2014/09/10(水)22:34 AAS
きみが三潴に勝手に騙されてるんだよ
457: 2014/09/11(木)14:38 AAS
会田スレも三潴スレも炎上させようとした人がアレなんで
458: [age] 2014/09/12(金)10:51 AAS
藤田の戦争画が反戦画だと思ってるとか、バカの極み。
会田も>多分、藤田もその事についてははっきりとは考えてなかったんじゃないかなぁ。
とか、
悲惨な描写は陸軍の宣伝部の要請に沿ったのは常識、
それに反戦画とか言いだしたのは戦後だいぶ立ってから事情の知らないバカが妄想で言い出しただけ。
会田がどれだけ馬鹿なのかは知らないが、戦争画と名乗るなら少し位は勉強する努力くらいしろよ。
459: 2014/09/12(金)11:41 AAS
この人、ひとりだけ進歩しないよなあ
>それに反戦画とか言いだしたのは戦後だいぶ立ってから事情の知らないバカが妄想で言い出しただけ。
>>357によると野見山・新藤の感想は戦中に抱いたもの
同じリンク先には山田風太郎も「薄暗い凄愴感」を感じたと書いてあるね
460(1): 2014/09/12(金)11:59 AAS
藤田の反戦画説は最近だよ。
このスレにも書いてあるけど。>>311
いかにこの話が胡散臭いかすでに検証してある。
この説が出てきたのは近藤 史人の「藤田嗣治「異邦人」の生涯」が大元で、
筆者は君代夫人の証言をろくに検証せずに、一方的に夫人に理想的に都合のいい無垢な藤田像が生み出された。
461(1): 2014/09/12(金)12:02 AAS
画壇が藤田に責任を押しつけとか、その辺の話も君代夫人の話がもとになってる。
藤田の戦争責任の話はうやむやにしてね。
三潴と会田はこの胡散臭い説を広めてる第一人者といったところかな。
462: 2014/09/12(金)12:06 AAS
>>460-461
それは藤田の思想の問題でしょ
「アッツ島玉砕」を絵画としてどう評価するかとは別の話
463: 2014/09/12(金)12:12 AAS
「藤田は実は反戦を訴えていた」とか、そこまで言ってるなら「説」とも言えよう
そんなソースもないのに「第一人者」とか、そっちの方が胡散臭いわ
464(2): 2014/09/12(金)12:21 AAS
「藤田嗣治「異邦人」の生涯」アマゾンのレビュー見ると、この説って藤田ファンはもちろんのこと、大衆受けがいいみたいなのよね。
三潴や会田もだけど、事情の知らない人間はすんなり騙されてるようなのでこれからも注意が必要ですね。
ちゃんと批判的な書評もあるが、全然支持されてない。
でも、戦争画の研究はそれなりにされているので、ちゃんとした歴史を伝えていけば大丈夫でしょう。
藤田の反戦画というトンデモ説は早く消えるようにしたいですね。
September 22, 2006 By sun
＞さて，内容的には，悲惨な末路を描いた戦争殉教画敵な作品であるから，戦争協力画ではない，
＞それを超えたといった見方には賛同できません。軍民ともに運命をともにし，最後の一人(一兵でなく)まで戦うという
＞「一億総特攻」「玉砕戦」を主導するのに「戦争殉教」は適った理念でした。捕虜や生き残った民間人が合計1万5000名いた
＞サイパン戦で，忠臣同胞も潔く玉砕したことを表現したのであれば，これはサイパン戦の悲劇の半分を描いたに過ぎません。
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 48 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s