★勘違い★三瀦ギャラリー★時代錯誤★ (512ﾚｽ)
上下前次1-新
229: 2014/08/16(土)23:30 AAS
戦争画の事を全然知らなくて勘違いしてた三瀦さんﾁーｯｽ
230: 2014/08/16(土)23:35 AAS
>>225
ネトウヨ君
231(1): 2014/08/17(日)11:44 AAS
>>223
アッツ島玉砕が初回展示の際、献花台とセットで展示されていた、ってソースは？
232: 2014/08/17(日)13:48 AAS
>>231
当時の新聞読め
223じゃ無いが、コレは結構有名だよ。藤田自身も何かの文章で、老婆が泣きながら線香をあげた話を書いてる。
だから、少なくとも献花台と線香立てはあった。
233: 2014/08/17(日)13:56 AAS
まあ「反戦画のはずがない」という理解は狭いと思うが。
当時、アッツ島玉砕のように「悲惨で壮絶な死を描」いた戦争画はないわけだし。
234(1): 2014/08/17(日)18:04 AAS
いっぱい有るよ
もう少し絵を見ようね
235(1): 2014/08/17(日)22:03 AAS
>>234
例えば？
少なくとも「なるべく悲惨で壮絶な死を描くのは軍の要請」は嘘だよ
士気を下げるようなものが求められたわけではない
236: 2014/08/17(日)22:31 AAS
>>223
歴史を学ばないで、現代の生ぬるい価値観で、安易にかつ非常に底の浅い安っぽいヒューマニズムに芸術をあてがってるな
こういう美化は結果として歴史修正主義になるので注意
237: 2014/08/18(月)01:09 AAS
>>235
逆だね
壮絶な死に報いる為、志気が上がる。
一億玉砕とか軍神とかそういうフレーズも知らないのかお前は。
お前の様な不勉強で、戦争から何も勉強しない平和ボケのアホが次の戦争を引き起こすんだよ。
238: 2014/08/18(月)01:57 AAS
戦争画って本来は勇ましく出陣したり立派に戦う（死ぬ）ところを描くもんだぞ
士気が上がる、戦意が高揚するってのはそういうことだ
泥沼の絵が受け入れられたのは玉砕精神で頭がおかしくなったからだろw
壮絶はともかく「悲惨」が求められることなんてあったのかね
軍は「アッツ島玉砕」を見て驚いたんじゃないかと思うよ
239: 2014/08/18(月)08:24 AAS
ネトウヨは「も知らないのか」というフレーズが好きなんだよな
2chｽﾚ:gallery
240(1): 2014/08/18(月)08:41 AAS
ネトウヨ云々じゃなくて、お前が戦争を知らないだけ
パールハーバーはいかに悲惨にやられたかというプロパガンダにおおいに利用された
241(1): 2014/08/18(月)08:47 AAS
そもそも「玉砕」という言葉自体が、強力なプロパガンダの概念である
藤田が「玉砕」を理解せずにあの絵を描いたように見えるなら、お前の目は潰してくりぬいてゴミ箱に捨てた方がいい
242(1): 2014/08/18(月)09:10 AAS
>>240
ネトウヨ云々は関連スレに、こういう人がいたって話
>ポツダム宣言でも連合国側から日本は民主主義だと明言されてる事実も知らないのか。
243(1): 2014/08/18(月)09:33 AAS
>>241
藤田は自分の戦争画に誇りを持っていたでしょ
ただ、軍が「悲惨で壮絶な死を描け」と指示したというソースはあるわけ？
いずれにせよ、軍と藤田の意図はともかく、
「アッツ島玉砕」自体は戦争を美化しているようには見えないというところがポイント
244(1): [age] 2014/08/18(月)11:50 AAS
>>243
悲惨さを強調する事で、交戦意識を高めるこれはプロパガンダの基本です。
藤田に戦争画を依頼したのは、谷萩那華雄陸軍大本営宣伝部長ですが、谷萩は
上野の国民総力決戦美術展で藤田のアッツ島玉砕が発表される前の、玉砕を伝える大本営発表の直ぐ後
アッツ島の血戦についてと言う番組でアッツ島の戦闘がいかに悲惨で、その悲惨な中敵に数倍の損害を与え
玉砕した兵士を誉め讃え、国民に後に続く様に鼓舞しています。
この放送内容を基に谷萩が依頼して、そのまま藤田のアッツ島玉砕に成ったのです。
谷萩の放送を基に作られたアッツ島血戦勇士顕彰国民歌でも、
／火砲はすべて摧け飛び、僅かに銃剣、手（て）榴弾、寄せ来る敵と相搏ちて、血汐は花と雪に染む
／他に策なきにあらねども、武名はやはか穢すべき、傷病兵は自決して、魂魄ともに戦へり
省2
245(1): 2014/08/18(月)12:15 AAS
悲惨すぎて反戦画に見える
悲惨だからこそ戦争画
両立する
246(1): 2014/08/18(月)12:38 AAS
>>244
>上野の国民総力決戦美術展で藤田のアッツ島玉砕が発表される前の、玉砕を伝える大本営発表の直ぐ後
>アッツ島の血戦についてと言う番組でアッツ島の戦闘がいかに悲惨で、その悲惨な中敵に数倍の損害を与え
>玉砕した兵士を誉め讃え、国民に後に続く様に鼓舞しています。
玉砕の「尊さ」を訴えるのは分かるが、実際に「悲惨」と言ってるわけ？
247: 2014/08/18(月)14:01 AAS
>>223
>藤田嗣治を非難した人々のうち何人があれだけの絵を描けたでしょうか。
三潴も藤田を非難した奴らと同類だ
藤田は平和主義者に違いないから反戦の絵を描いたのだ、軍に協力的な戦争画家ではないという一方的な決めつけ
すなわち、軍に協力して戦争画を描いた画家は罪を犯したのだと決めつける戦後の価値観がベースにある
藤田は軍に協力した、という事実を無視するのは藤田の評価を歪めるものである
三潴がここで藤田の戦争画を己の価値観で歪める自説に固執すればするほど、
当時の背景や文脈を読めず、絵を見る目の無い３流画廊だと言っているのと同義である
248(1): [age] 2014/08/18(月)14:20 AAS
>>246
明らかに悲惨な描写だろ
弾が尽き、銃剣が折れて、傷病兵は自殺しても戦い抜いたと言ってるんだから。
お前の方が滅茶苦茶な解釈だよ。藤田は明らかに戦争協力と士気高揚の為に絵を書いた経緯があるのに、
絵だけ見て当時の状況や事実を一切無視して、コレは反戦の画だと印象批評
お前はどんな手口やウソを使っても藤田が反戦的だと言う主張が通ればいいと思っているんだろ。
大本営発表とそっくりの主張だね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 264 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s