「愚か者には見えない服」・・現代アート [転載禁止]©2ch.net (514ﾚｽ)
上下前次1-新
287: 1 2016/03/03(木)21:20 AAS
絵画には人それぞれ好みはあっても、それを判断する共通の価値基準はない。
だが一度そこに学歴、値段といったを基準つけたらどうなるか。
現代アート詐欺の仕組み・正体が
暴かれてきたように思える・・
288: 2016/03/04(金)09:48 AAS
AA省
289: 1 2016/04/09(土)05:22 AAS
若手画家の諏訪敦さんはいいね。古典的西洋画では背景との距離感はあっても、
描かれた人物と鑑賞者との間に距離感はあまりなかったと思う。でも彼の絵画は
人体と観るものとの間にさえ隔てられた空間を感じさせる。現代の、写真から
転写した絵画にも存在しない卓越した表現手法であり、描かれた人物と
鑑賞者との間に共有できる空気まで感じさせる。さすがちゃんとモノを
描く画家は違うね。彼みたいな真っ当な画家が世に沢山でれば、
インチキ現代アートなどはもはや陽の光によって
正体をあらわしてしまったお化け屋敷の衣装のように、騙されるものは
いなくなってしまうだろう。
290: 2016/04/11(月)09:48 AAS
ググッたら退屈な写実やんけ
291: 1 2016/04/11(月)19:50 AAS
ある人が画房の職人に問いた「毎日絵かきをご苦労だね。ところで
画家は何を描くのがもっとも難かしいかね」
「そりゃ実在の人間や物だね」
「最も簡単なのは」
「バケモノさ」
「なぜ」
「誰も実際に見たことがないからさ。なんともでも描けるんで
子供なんてにすぐに騙せる。」
292: 2016/04/11(月)20:25 AAS
AA省
293(12): 2016/04/15(金)06:43 AAS
初めて書き込みします。
自分も現代アートは虫唾が走る程嫌いだけど、１の言う詐欺というのはピンと来ないなあ。
詐欺とは「存在しないものをあたかも存在するかのように見せかけて金をむしり取る」ということだと思うけど、
「現代アート」という概念は存在するし、現代アートを作りたい人と鑑賞したい人がいるのは事実だと思う。
自分が現代アートを許せないのは、愚にもつかない作品群がさも芸術文化の最先端みたいな顔をして美術館に並び、
それによって人類が築きあげてきたアートという文化を不当に貶め、アートの芽を摘み取っているということ。
１は具体的には現代アートのどこに怒りを覚えているんだろうか。
294: 1 2016/04/16(土)01:06 AAS
書き込みありがとう。
こんな、商業施設の角っこにある便所の至近距離で惰性的に店を構えている
駄菓子屋みたいなスレに来てくれて・・・・・。
最近は歳のせいかもの忘れが多くてね。
>>「現代アート」という概念は存在するし
とのことだけど、本当かな。そんな概念は存在するのかな。
295(1): 1 2016/04/16(土)01:14 AAS
それが存在するとしたら「何があると現代アートといえ、何が欠けると現代アートではない」と
定義できるのでしょう・・・・。あんたとはおそらく長いつきあいだから、
そろそろ教えてくれんかね。ええ？おれの命はそんなに保ちそうもないからね。
現代アートを定義できたら結構なものだと思うな。誰もできなかったのだからね。
君がその最初の人になりなよ。若いんだから。
296: 2016/04/16(土)10:46 AAS
>>295
その疑問とかを作品で表現すれば、それが現代アートになるんじゃね？
297: 293 2016/04/17(日)16:24 AAS
すいません、自分は若くないし、現代アートの定義も巷間言われてる言葉をなぞるしかできないけど。
現代アートとは「まだ誰にも見出されていない新しい価値観を提供すること」と良く言われるよね。
だから作品として実体のないジョン・ケージの「4分33秒」も、
新たな価値観や物の見方を提供しているとう点で現代アートとして成立してる。
>>「何があると現代アートといえ、何が欠けると現代アートではない」と定義できるのでしょう・・・・
便器に「泉」と名前を付ければ、命名行為自体が「人工物の便器を自然界の営為になぞらえることができる」という価値観を提供しているから現代アート。
命名するという行為がなければそれはただの便器なので現代アートではない。
現代アートを鑑賞したり購入したりする人は実体が無いのを承知の上で、新しい価値観を受け取ることにお金を出しているんだと思うよ。
無理解や見栄が入り込みがちなのは、旧来のアートでも同じこと。
省2
298: 2016/04/17(日)22:39 AAS
>命名するという行為がなければそれはただの便器なので現代アートではない。
残念ながら、貴方に見る目がありません。
299: 1 2016/04/18(月)04:23 AAS
>>「まだ誰にも見出されていない新しい価値観を提供すること」
とは「誰が」それを現代アートだとみなせるのだろうか。
300: 1 2016/04/18(月)04:30 AAS
何度も書かれているが、現代アートは「不換紙幣」に似ていると言われているね。
ある金持ちが白紙に「ひゃくまんえん」と書けばその価値として流通する貨幣と同じだと。
301: 293 2016/04/18(月)22:32 AAS
>>「誰が」それを現代アートだとみなせるのだろうか。
鑑賞者でしょう？
作家が作品を通じて「ものの見方」を提示し、鑑賞者がそれに共感して価値を認めれば
評価するし、購入することもあるでしょう。
たとえ第三者がその作品に価値を見出さなかったとしても、この作家と鑑賞者の間では
現代アートという概念を共有できていると言えるのでは？
白紙に「ひゃくまんえん」と書いて、それに価値を認める人はいないでしょうが、
便器に「泉」と書いて、価値を認める人はいた。
便器自体に値段がついたのではない、その行為に値段がついたんです。
１は、作品という「もの」以外に、行為も作品になり得るという部分は首肯してもらえますか？
302: 1 2016/04/20(水)23:17 AAS
何年も前からその話で堂堂めぐりだね。
＞たとえ第三者がその作品に価値を見出さなかったとしても、
＞この作家と鑑賞者の間では
＞現代アートという概念を共有できていると言えるのでは？
それに対して私は「ある行いが現代アートになり得るというのならば、
何があるとそうといえ、何が欠けるとそうではない」のか、と訊いた。
その答えはまだもらってないね。
作家側が「現代アート」ですと言ってみせたモノ・行いは
他者が「現代アートである」と認めさえすればそれでいい・・
ある人が紙に「単位：百万円」と書いて貨幣として流通させても、
省3
303: 1 2016/04/20(水)23:25 AAS
昔は通貨を発行させるには何らかの物体の裏づけが必要だった。が、今は
そんなことは要らない。経済は速さが大切なので一々モノがあるかどうかなんて
確認しなくてもよいのだ。現代アートもそうだ。何が描かれているのかより、
どんな値段なのかが重要なのだ・・
そうだろ。
そうだよな？
304: 1 2016/04/20(水)23:35 AAS
いっそ白い紙本に「通貨単位：百億円」と書いて売ってみたらどうだろう？
偽造紙幣を発行しているんじゃないよ、現代アートなんだから・・紙幣を印刷して
逮捕された現代美術家とは根本的に違う。これ、面白いと思わないかい？
現代アートとして貨幣を流通させちゃうんだよ。司法だって現代アートが
投資として運用されていることを違法だとしていない。現代美術作家は通貨を
発行させているのではなく、現代アート作品を流通させているだけなのだから。
305: 1 2016/04/20(水)23:55 AAS
・・仮にその現代美術家の行いが詐欺として裁判になったとしたら、どうなるのだろうか。
ただ額に入った、「百億円」とだけ書かれた作品が実際に商人に百億円で買われ、
その価値ある財産として市場に流通したら・・したとしても第一被害者が存在しない。
これは真っ当に美術市場で値段のつけられた芸術作品なのだし・・第一まず判事は
何を以って芸術作品なのか、本物の芸術とニセモノの芸術を判別しないといけない・・
そんなことはできないはずだ・・だとしたら司法の対象にさえならず、検察も
起訴出来ないのではないか。仮定の話だが、現代アートが「芸術だと認めた相手が
いさえすれば成立する」のならこんな話も無きにしもあらず。
面白いねえ・・。
306: 2016/04/21(木)00:44 AAS
あまりにもレベル低い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 208 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s