[過去ﾛｸﾞ]
村上隆 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
村上隆 [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1479096230/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
246: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2018/12/26(水) 16:40:45 >>231 お前、一生懸命力説してるけど、>>226の作品と以下の7点の作品の内とどれが似ていると思う？ 複数回答してもいいけど。それでどういう文脈とかレイヤーがある？ https://dotup.org/uploda/dotup.org1728258.jpg https://dotup.org/uploda/dotup.org1728260.jpg https://dotup.org/uploda/dotup.org1728262.jpg https://dotup.org/uploda/dotup.org1728263.jpg https://dotup.org/uploda/dotup.org1728265.png https://dotup.org/uploda/dotup.org1728266.jpg https://dotup.org/uploda/dotup.org1728268.jpg http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1479096230/246
249: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2018/12/26(水) 16:55:17 >>246 1枚目と2枚目と7枚目は見覚えがあるけどもう何も覚えてない 問い「デュシャンの泉と似ているものがあると思うか？」 だけど1枚目や7枚目の既製品を作品の中に提示できること自体がデュシャンの行いの結果に含まれてると思う 2枚目の写真は写真論における写真の文脈では複数枚あればトポロジーだし、時代によってはニューカラーという見方ができる 写真の文脈はARTの文脈とは一致はしてない どういう文脈の元で作られたかはその作品の時代と前時代の文脈がわからないと考察しようがない、コンセプチュアルアートであるならレイヤーが説明されている資料やその作品を論じた論客の論文が必要かな 基本的に近代以降のART作品そのものについてコンセプチュアルが全てでないし当然すでにアーカイブされているフォービズムとかを使っても良いものだよ わかりやすくいうと知らないものは知らないし、教えて欲しい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1479096230/249
258: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2018/12/26(水) 17:17:22 >>254 石材だの余計なことをべらべら話さなくてよろしい。>>246の作品のどれにも似ているものはない、とお前が 判断したかどうか聞いてるの。どれも似てないんだな？イエスかノーか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1479096230/258
269: ФゝФ〕Иαηα∫н！∫αη [] 2018/12/26(水) 17:35:39 >>267 ハッキリ言うけど>>246の作品の全部良さが分かるんなら、>>226の作品も良さが分かるはずです。 貴方は本質的に全部同じだっていうことに気がつかないの。 既製品の展示とかそんなもんどうでもいい。これらの作品の良さが分かるなら、建築にもはまってるはずです。 https://dotup.org/uploda/dotup.org1728295.jpg あんまり文脈とかレイヤーとか小難しいこと言ってると、本当に実力がある人間が現れたときに貴方が恥かきますよ。 それだけです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/art/1479096230/269
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.481s*