[過去ﾛｸﾞ]
【新海誠】「君の名は。」パクリ疑惑議論スレpart2【絵コンテ】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19
: 2017/09/10(日)15:52
AA×
>>151
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
19: [sage] 2017/09/10(日) 15:52:09.17 153 メロン名無しさん sage 2017/08/23(水) 12:41:37.74 >>151 ”監督の中でキチンと変換されていればそれはオリジナル” この言い回しが絶妙なんだよなｗ 変換というのは、すでにある何かを違った形に変えること 逆に言えば、変換する元となる何かがあった、つまり新海さんパクりましたねと暗に言っているのよ あのシーンが新海の完全オリジナルであると虹色ほたるの監督が認識してれば、 変換されていればなんて条件付き言い回しが出てくるわけがない 新海の完全オリジナルなら変換の元となるものがないので変換できないからだ もし文字面の通り”監督の中でキチンと変換されていればそれはオリジナル”だとしよう その場合、新海が「パクったけどキチンと変換してます」と証言すれば、 その証言を根拠に縄厨が「だからオリジナルだ」と持論を展開するのは詭弁のロジックとしては有りだ でも新海は何も証言してないよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1505023844/19
メロン名無しさん 水 監督の中でキチンと変換されていればそれはオリジナル この言い回しが絶妙なんだよな 変換というのはすでにある何かを違った形に変えること 逆に言えば変換する元となる何かがあったつまり新海さんパクりましたねと暗に言っているのよ あのシーンが新海の完全オリジナルであると虹色ほたるの監督が認識してれば 変換されていればなんて条件付き言い回しが出てくるわけがない 新海の完全オリジナルなら変換の元となるものがないので変換できないからだ もし文字面の通り監督の中でキチンと変換されていればそれはオリジナルだとしよう その場合新海がパクったけどキチンと変換してますと証言すれば その証言を根拠に縄厨がだからオリジナルだと持論を展開するのは弁のロジックとしては有りだ でも新海は何も証言してないよね？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 983 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s