[過去ﾛｸﾞ] 日本国憲法の「破棄」と新国家の樹立！！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
726: 低脳朝鮮人を皆殺しに！！ [age] 03/05/15 00:48 ID:LKP9WkIs(1) AAS
黄ジャンヨプ元朝鮮労働党書記メッセージ
「北朝鮮に拉致された日本人・家族を救出する国民大集会」に招請してくだ
さった議員連盟側と出席者の皆様に、真心からの感謝と敬意を表します。
韓日両国の共同の敵は北朝鮮の独裁政権であり、金正日独裁体制を崩壊させること
において決定的意義を持つのは韓日両国間の民主主義的な同盟を強化することです。
今回の大会を契機に韓国と日本の民主勢力をはじめとする世界の平和を愛好する人
民たちの親善協力がより発展することをお祈りいたします。
２００３年５月６日
北韓民主化協議会 代表会長
黄ジャンヨプ
727(1): 715=722 03/05/15 01:25 ID:KBrYSAD5(1/2) AAS
>>725
その口調と発言内容から察するに、698氏だね。
別に「憲法が無かったら国家が無い」とは言ってませんが何か？
君が憲法を否定してるって言ってるだけだよ。
>>715で「国家の要件ではないかもしれんが、文明国としての要件ではあるね」
としてるのは無視ですか？
大体、憲法ってのは国家権力を規制するためのものだ。
英国の不文憲法も自然法の概念で司法を行ってきた長い歴史があるから成立してる。
憲法がない国家ってのはサウジみたいな専制、もしくは宗教国家くらいなもん。
あとはソマリアみたいに内戦やってて政府が作れないような国か。
省2
728(1): 03/05/15 01:31 ID:RjADYmFA(1) AAS
>>727
だから、廃棄してすぐに新しいの作れば？
君は、あれかね、憲法廃棄したら、過去６０年の政治の全てが無かったことになるとか行ってたＫＩＴＹ？
もしそれなら言うことが大分変わってるがｗ
まあ、君の考えでも、廃棄することに反対じゃないんだろｗ
考えが一致したｗ
729: 715=722 03/05/15 01:43 ID:KBrYSAD5(2/2) AAS
まあ破棄してすぐ新しい憲法を作ることはできるとは思うよ。
革命かクーデターでも起こせば。
大体、50年以上運用されてて有効なことは疑いない憲法なのに、
その憲法に規定のない「破棄」は法解釈上不可能だろ、ってこと。
730: [age] 03/05/15 01:47 ID:iTcCOAIN(1) AAS
★貴方たちは集団ストーカーされたことがありますか★
2chｽﾚ:koumei
731: 03/05/15 02:05 ID:SsH0tlmJ(1) AAS
>>728
廃棄する根拠がGHQだと言うのは制定後60年近くも放置してきた以上、
法治国家としては通用しないことは認識してる？
廃棄するなら、サンフランシスコ条約締結後すぐに廃棄すべきだった。
廃棄する言うことはすなわち日本は北朝鮮のように、形は法治だが実
際は人治国家であると世界に宣伝するようなもの。
確かに改正は難しいが十分可能な範囲であり、現時点で既に手の届く
ところにあるにもかかわらず、法治国家として今憲法を廃棄するちゃ
んとした法的根拠も提示せずわざわざ日本の国益を損なう廃棄を主張
するのは、俺には売国左翼の仕業としか思えんが。
省1
732(1): 03/05/15 02:22 ID:32ja2Cab(1/2) AAS
破棄論ねぇ…聞くだにサブイボが出てくるな。
憲法に改正の手続が定められていながら、それを無視して破棄（→全面改正なり大日本帝国憲法の復活なり）
をするってのは法治主義に対する重大な挑戦なわけで、国会の過半数なり内閣の判断でそれをやるというならほぼクーデターだよな。
反対勢力が民主日本国政府（藁）なんてものを立ち上げて内憂外患を招いたらどうするんだ？
逆に、そういった混乱無く憲法破棄が認められるような状況というのは、
それはもう、国会で三分の二をまとめるぐらいはできる状態になってはいないかい？
いずれにしても、破棄論というのはメリットのない、または、無意味な（普通に改正できるから）議論だろう。
省1
733: 03/05/15 03:01 ID:32ja2Cab(2/2) AAS
>>732
自己レス
共産・社民及びそれらのシンパを中心とする自由日本国政府が、
「我々こそ日本国憲法に基づく唯一の日本の政府であって、
先に出された憲法破棄宣言は、一部議員・官僚・デマゴーグが主導するクーデターである。
政府はこの内乱を速やかに鎮圧し、首謀者に対しては断固たる処置を下す。」
などと言い出して人民軍（藁藁）の組織を呼びかけたらどうしようか？
まあ、国民の多数は支持しないだろう。
しかし、「よ〜し、パパ、自由と民主主義のために立ち上がっちゃうぞ〜。」
ってな連中が暴れ回るかもしれない。
省6
734(1): 03/05/15 07:35 ID:N42e25y7(1) AAS
今の小泉政権では憲法改正する可能性は低いけど
次の政権では十分あり得る。しかし、時すでに遅し
後の祭りになっている可能性もある。日本の政治はとにかく遅い。
予防とか先手を打つとかいう概念が欠如しているとしか思えない。
とっとと改正して下さい。
735(2): 03/05/15 13:28 ID:a8SIgrAl(1) AAS
>>721
美濃部博士が日本国憲法に反対した最大の理由。
それは
「新かな遣いの法典はイヤ」
ちなみに、現代憲法学においては、天皇機関説とその根本の国家法人説も
時代錯誤の古くさーい学説だわな。
>>734
内閣には改正案を出す権限はないし、別にどの政権がっていうのは関係ないわけだが。
で、どこを変えましょう？
まぁ、まず９条は大体変えましょうって言うのが大勢の占めるところだな。
省1
736(1): 03/05/15 16:53 ID:hnZ5LUWg(1) AAS
>>735
とりあえず曖昧な表現が多すぎるからそれをなんとかしないとね。
サヨが拡大解釈をしてわけわからんことほざくからウザったい。
737: 03/05/15 18:30 ID:x7KXaLNw(1) AAS
>>735
最低限96条の「各議院の総議員の三分の二以上の賛成で」と言う改正条項を、他
国並みの「各議院の出席議員の三分の二以上の賛成で」にすべきかな。
後は>>736のように9条も含む曖昧な表現を明確な表現に変えるのと、20条の宗教
の自由をアメリカを参照して変える所まではやってもらわないと。
738: 03/05/16 15:53 ID:zZGn72Z9(1) AAS
神話と現実のギャップが情報技術の世界で顕著なのは、もちろん偶然ではない。
アナログ信号では、たとえば人間の声とその意味の間には1対1の対応があるようにみえるが、
その音声をMP3でデジタル化すると、ソフトウェアがなければただのビット列であり、
意味の自明性は失われている。
ジャック・デリダの用語を使えば、デジタル信号は物質的な根拠を欠いた「亡霊」のような存在なのである。
逆に、その意味はソフトウェアさえあれば同定できるので、
イデオロギーや国家的権威などの「大きな物語」によって意味を支えるメカニズムは、
デジタル信号には必要でもなければ有効でもない。
739(1): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 03/05/16 20:33 ID:tWrLQewb(1) AAS
ところで、おまえら、国会議員は憲法を守らなきゃならないっつーの知ってた？
第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、
この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.urban.ne.jp
ようご【擁護】名・ス他 かばいまもること。「憲法―」
（岩波辞典より）
どうやって、憲法に反対するんだろーなー。不思議だなー（笑い。
740(1): 03/05/17 02:51 ID:9DSthR9S(1/2) AAS
>>739
そんなものは解釈の仕方でなんとでもなる。
741(1): 03/05/17 02:56 ID:aq92SVdu(1/2) AAS
>>740
模範解答例を教えてください
742(1): 03/05/17 03:14 ID:9DSthR9S(2/2) AAS
>>741
模範もなにも第9条からしてそうやん。
「陸海空その他の戦力はこれを保持しない」
とされているが自衛に限る兵力は持てる。とかね。
憲法なんて曖昧な存在でしかないよ。
743(1): 03/05/17 03:40 ID:aq92SVdu(2/2) AAS
>>742
9条は自衛権の放棄を規定してないので自衛隊は違憲ではないですよ。
今持ってるのは「自衛戦力」。いわば正当防衛権。暴行でも正当防衛なら免責されるっしょ？
自衛権というのは自然法的な発想でも国際法上でも国家に備わっている権利です。
しかし、99条については自分は国会議員は日本国憲法を尊重する義務があるとしか解釈できません。
ということで、あなたの解釈を教えていただきたいのですが？
744(1): 03/05/17 16:32 ID:SC9xWNSZ(1) AAS
99条の憲法尊重擁護義務は、政治的・道徳的義務と考えるのが一般。
99条に反しても法的責任は生じない。政治的責任が生じるだけ。
すなわち、99条に反しているかどうか、裁判所とかの国家機関が判断することはないし、刑罰が科せられるとかいうこともない。
ただ、「99条に反しているか否か」も、「反しているとしてどうするか」も、有権者が選挙を通じて判定するだけー
もっとも、一般職の公務員は「憲法守ります」っていう宣誓書を取られているし、信用失墜行為が禁じられてるから、憲法改正の主張も度が過ぎると懲戒事由になるかもね。
それに、暴力をもって憲法秩序を破壊しようっていう主張は、内乱予備やら内乱陰謀やらになりうる。これは公務員に限らないな。
99条のｷﾓは、憲法尊重擁護義務の主体に「国民」が入っていないっていうことだな。
ドイツの憲法には、国民の憲法忠誠義務が入ってるっていうのと対照的ね。
745: 03/05/17 19:21 ID:y5JsDIbe(1/3) AAS
>>743＝>>744
同一人物だな。
工作員め。
>>743
９条のどこにも、自衛権を認める、とは書かれていないだろうが。
自衛戦争を含む、すべての戦争行為を禁じているのが９条だろ。
最近、工作員が改憲を阻止するための方便として、９条は自衛権を認めているなどという詭弁を
よく使うようになったな。
>>744
９９条なんぞ、政治家も一般国民も、従う必要はないね。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 256 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s