[過去ﾛｸﾞ] 日本国憲法の「破棄」と新国家の樹立！！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
904: [age] 03/06/08 17:27 ID:3oaiO9e4(2/2) AAS
>>903
比較できる問題ではないが・・・・・・・当然、後者でしょ。
905(1): 03/06/08 22:20 ID:Bd6VAGvv(1) AAS
>>900
おいおい、あれだけ気違いばっかりの韓国政府すら日韓併合が無効などと言う妄
言は吐いて無いぞ。
お前はあの気違い韓国政府よりも、洗脳されているせいで更に脳内妄想に浸った
お花畑の住民の韓国民並に気が狂ってるのか？
世界中で日韓併合は合法だったと言う結論が出ている事くらいは知ってるだろう。
全く関係の無い出来事を関係有るかのごとく引っ張り出してくるのは、売国左翼の
得意技だから止めとけ。
日本国憲法ははっきり言って出来損ないのろくでもない憲法だから、さっさとまとも
な憲法にするべきであって、今その最も近い道のりは憲法破棄では無く憲法改正
省5
906(1): 03/06/08 22:52 ID:nsghFq06(3/5) AAS
>>902
>それを国会には期待できない。なぜなら、国会議員の法的な地位は現行憲法によるものだから。
>自分達の身分の正当性を脅かすようなことを言い出せるはずがない。
安心していい
新憲法での総選挙まで現職者は議員となり続けられる
あたりまえ
>>>905
>今その最も近い道のりは憲法破棄では無く憲法改正
>であることは最近の世論を見ていれば明白だろ。
おまえは罵倒と結論の連呼以外できんのかｗ
省6
907(1): 03/06/08 23:03 ID:DRf3fCaz(1/3) AAS
憲法破棄は可能。ただし国会決議では不可能。
あたりまえ
クーデターでも革命でも起こしてくれや。
できるならなｗ
908: 03/06/08 23:11 ID:nsghFq06(4/5) AAS
>>907
また結論の連呼かｗ
もはやテープレコーダーだな
909(1): 03/06/08 23:18 ID:DRf3fCaz(2/3) AAS
おやおや、根拠も示さず未来予想して
そのくせ他人には根拠を求めるおまえの真似しただけだがな。
おまえは罵倒と決め付け以外できんのかｗ
「新憲法での総選挙まで現職者は議員となり続けられる」
という根拠を示してもらおうか。
「俺様はいい」とか「まずこっちの質問に答えろ」言うなよ。ウケるぞｗ
910(1): 03/06/08 23:24 ID:nsghFq06(5/5) AAS
>>909
新憲法での総選挙まで現職者は議員となり続けられる根拠
現実に議員だから
議員を解任させるには解任させるだけの権力が必要だが
憲法廃止はその権力発生の要因とはならないから
わかったかな？ｗ
911: 03/06/08 23:25 ID:r796S7zH(1) AAS
漏れは底まで激しくないけど>>1の言ってる事には概ね賛成
①大体占領軍下での憲法制定ってのは当時の国際法上では
完全な違法。
②また占領軍が呼んだ知識人（ちょい左より）が草案を作り
日本人が手を少し加え、ＧＨＱにご機嫌伺いしながら作った憲法が
本当に日本人が作った憲法とは言えないと思う。
どないでっか？
912(1): 03/06/08 23:34 ID:DRf3fCaz(3/3) AAS
>>910
議員の身分を保証しているのは憲法だ。法はその下層体系にすぎん。
法の制約がないなら力による実力行使で解散させてもいいということになるが？
法とは力を行使するとともに制限するものだということがわかってないな。
913(2): 03/06/09 00:02 ID:d7WYbY1K(1) AAS
>>906
おいおい、お前笑わせるな。
憲法破棄が不可能とは一言も俺は言って無いぞ。
クーデターでも革命でも起こせば簡単に出来る。
で、憲法改正と憲法破棄、どちらが簡単だ？
もちろん憲法改正が不可能とはお花畑の住民でも言って無いと思うが、何故こちらの
質問は無視する？
まず国会決議で憲法破棄が可能と言う憲法学者なり識者なり、唱えている人の例とそ
の反応を挙げてくれと言ってあるよな。
質問に質問で返す無礼は忘れて先に憲法改正が今までタブー視されていたのに、最
省8
914: 03/06/09 01:17 ID:O0sx1z/n(1) AAS
憲法を破棄できると考えてる奴は
近代民主自由主義国家を共産国家に変えることができると考えてるのと同レベルの空想野郎。
現実的な手続などの問題をスルーして結果しか考えていない。
改正は現実に実現可能であろうが破棄は現実的に無理だろう。
915: 03/06/09 01:41 ID:GWD554f8(1) AAS
改正手続きに従って破棄することは可能だと思うが
916: 03/06/09 02:01 ID:nBw1Ek0a(1) AAS
>>913
石原や渡辺昇一が破棄論を述べたことはあるが、まあ、どっちもただのパフォーマンスにしか思えないな。
917: 03/06/09 03:02 ID:Mmpow7EN(1) AAS
破棄にこだわらずとも内容を思うとおりに改正すれば
ｲｲだけの話であって形をとるか実を取るかの問題でしょう
感情的に破棄したいってのも分かる気がするけど
私は後者でも十分だと思います。
914でもありましたけど、政治家ってのは現実主義者（保守の人）だから
地に足が付いた話じゃないとはじまらないでしょう
理想と現実をうまく調整して方向付けする為に彼らはいるんですし
変革があまりにも激しすぎると世間のリバウンドが激しくなるのは
歴史を見ると一目瞭然
世間に支持されない政治家など見向きもされません
918: 03/06/09 03:10 ID:n5wzmWvG(1) AAS
サヨに聞かせたい名文だな。
日韓併合 決定の合法制に対する 日本の強制力と
日本国憲法 承認の合法性に対する GHQの強制力と
みなさんはどちらが上と考えているの？
919(3): 03/06/09 07:49 ID:rG3ilqKY(1) AAS
>>912
>議員の身分を保証しているのは憲法だ。
残念ながらそりゃ幻想
例えば憲法で定義されていない自衛隊が存在し
身分が保障されているという現実を見ろや
議員に限らずあらゆる権力者を権力者であり続けられる根拠は
それ自体が持つ権力、既得権にある
事実上は憲法上の文字なんざ関係ねえんだよ
ようするにだ、前の投稿で漏れはこう書いたが↓
>現実に議員だから
省8
920(1): 03/06/09 14:16 ID:IGnPJBZ2(1) AAS
>>919
そこまで裸の権力を信奉しているならば、こんなところで憲法破棄を論じていないで、
一人でも多くの権力者の皆様方にご進言申し上げてはいかがですか。
まぁ、９１９の言うとおりならば、結局は権力者様とやらの胸三寸にあることですから、
９１９が何を言っても無駄だと思いますが。
919に言われるまで、憲法破棄に思い至らなかったとは、権力者様も相当のｱﾚですな。
もしかして、９１９は当の権力者様なのですかね。
921(1): 03/06/09 17:15 ID:MOGiLec4(1) AAS
>>919
憲法第50条の議員の不逮捕特権がどういう意味で制定されてるかわかってないな。
でっち上げなどで議員を拘束し、議会を妨害する可能性を排除するためだ。
帝国憲法にもこの規定はあるぞ。第53条だ。
ちゃんと前例がある。フランス革命の時は勢力を得た議員勢力が
敵対勢力の議員を逮捕しまくったからな。
つまり法による庇護がなければ議員の身分など剥奪できるんだよ。
ああ、質問に答えると、議員の身分を剥奪できる権力は、まず敵対する議員ということだ。
922(2): 03/06/10 07:29 ID:N6ZYVDfN(1/2) AAS
>>920
まあがんばって裸の憲法を信奉してろや
いいかげん憲法自体が裸の空文であることに気づけや
>>921
>憲法第50条の議員の不逮捕特権がどういう意味で制定されてるかわかってないな。
だからあ、憲法上に「不逮捕特権」なんつーもんがあるとかないとか文字は関係ないの
警察権力を握る与党が対抗勢力を逮捕しない理由は
それをやると「不評を買い選挙で当選しなくなるから」つーだけの話
憲法上の文字なんざ関係ないんだって
何度も書いたが憲法上の文字なんざ無関係に自衛隊が存在する現実をみろや
省9
923: 03/06/10 07:44 ID:N6ZYVDfN(2/2) AAS
憲法破棄が必要である根本理由の一つは
土井タカ子並の呪術信仰、文字信仰にふけるメンタリティー、
現実に存在する国土国民より文字を重視するメンタイリティーを
わが国から根絶するひつようがあるからだな
このスレに絶好のサンプルが出現してくれたわけだがｗ
戦後問題とはようするにこういうメンタリティーのこと
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 78 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s