[過去ﾛｸﾞ] 日本国憲法の「破棄」と新国家の樹立！！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
950(1): 03/06/11 13:58 ID:2SJMwp1q(1) AAS
日本以外では、天皇は何の疑問も無く元首だと見なされていますし、
日本は立憲君主国だと分類されています。
天皇は元首ではなく、日本は立憲君主国ではないとほざいているのは、
日本国内の頭のおかしな学者と、その頭のおかしな学者の言い分を
信じている頭の足りない人間だけです。
951: 03/06/11 17:13 ID:PBXxpXWp(2/2) AAS
>>950
ID:EXsox+Wcはあちこちで皇室をおとしめす書き込みを続けている唯の工作員です。
日本語が理解できないようなので、スルーが無難かと思われます。
しかしIDが体を現しているようで、思わず笑ってしまう（藁
952: 03/06/11 17:16 ID:TyI29u1F(1) AAS
国会の過半数で現憲法の破棄を行なえるという主張は都合がよすぎる。
現憲法が無効でありあるなら、当然に帝国憲法がいまだに健在だということになる。
ならば、帝国憲法における主権者である陛下の御意志で再び帝国議会が招集されない限り、
現憲法は否定されない。
953(1): 03/06/11 17:45 ID:EXsox+Wc(4/4) AAS
憲法改正するよりも国家元首をどう選ぶかを改良したほうが
よほど新国家樹立だ。
954: アゲ仙人 ◆ccqXAQxUxI 03/06/11 18:05 ID:Su3EYAEr(1) AAS
>>953
＞国家元首をどう選ぶかを改良
するには、憲法を破棄するか改正しないとね。
955(1): 03/06/11 18:25 ID:XpSS5gv2(1) AAS
憲法について論じたいんだったら、基本書くらい読んでからやれや、アホども。
956: 03/06/11 18:41 ID:1R4Si/Ry(1) AAS
>>955
それで、あなた的に憲法破棄論ってどうよ？
基本書も読んでいないアホどものために、あなたのアドヴァンスな学識をほんの少しばかり披露していただけないでしょうか？
無知蒙昧な大衆を啓蒙するというインテリのノーブル･オブリゲーションを立派に果たしてくださいよ。おながいします。
957: _ 03/06/11 18:42 ID:TIJdth8m(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:homepage.mac.com
958: 03/06/11 19:08 ID:1lWmK9+/(1) AAS
そろそろ日本国憲法を「破棄」する時期だな。
有事関連法も成立したことだし。
有事関連法の制定によって、日本国憲法はついに死んだな。
前から死んでるが、これで、誰も異議を唱えられないくらい完璧に死んだよな（笑
もう死んでるわけだから、死体処理（破棄）しないとな（笑。
959: 03/06/11 20:31 ID:s34gXAvi(1) AAS
破棄なんて現実的じゃないけど、仮に破棄するとしたらどういう手続きになるか。
国会での議決だけでは足りないだろう。ていうか、国会での議決ではできないな。
制憲権は国民にあるんだから、直接国民投票をして、過半数を取れば現憲法の破棄も可能だ。
960(2): 03/06/11 21:31 ID:QC6mxRYi(2/2) AAS
憲法破棄を執拗に反対する理由は、改正の実現ためには邪魔な意見だからというわけですね。
にしては反論が必死に見える。
要は、現憲法の成り立ち自体が不法だったことを銘記してその無効を宣言し、
同時に新たな憲法を発動するのです。この手続きは必要だと思います。
そろそろ現実的ではないですか。
961: 03/06/11 22:05 ID:OgjmFxXd(2/2) AAS
>>960
主観の相違だなー。
憲法破棄を執拗に主張する理由は、憲法改正を阻止する為だからにしか見えない。
さっさと出来の悪い憲法を現実に沿ったものに変えることがまず第一だから、合法的
には難しい憲法破棄よりももはやカウントダウンに入った憲法改正の方が、よっぽど
現実的だと思うんだけど。
憲法破棄に固執する人は、憲法改正が不可能と考えているの？
962: 03/06/12 01:36 ID:QE2QLPq9(1) AAS
>>960
だーかーらー、帝国憲法からの改正が無効だったと宣言できるのは陛下だけなの。
963(1): 03/06/13 02:41 ID:kdBtpxsU(1) AAS
憲法改正派が半数以上なんて新聞が煽っているけど、
そんなことに関心があるやつなんているのか?
なんかマスコミのアンケートって最近まったく信用できなくて。
大体普段選挙の投票率が5割程度なんだから、どうせ捏造するなら
「どちらでもいい」という回答が半数近くになっていなければならない。(W
イラク戦争のときもほとんどの人はどっちでもいいじゃないのか(W
反対が半数以上だったぞ。
このご時世、経済のこと意外に関心のあるやつなんていないということをマスコミの皆さんは知ってほしいな。
964: 03/06/13 11:59 ID:OP2+IO4q(1) AAS
>>963
ｻﾊﾟｰﾘ関心のない人でも、「憲法だぞｦｲ何か言えやｺﾞﾙｧ」って迫られたら、
何か言わなきゃいけないかなぁって思うのが常識的なｵﾄﾅだな。
イラクも同様。
経済の問題であっても、「金融庁が上場企業の株券廃止を決めましたが、どうお考えですか？」とか
聞かれても、「( ´_ゝ`）ﾌｰﾝ…８０％」になるだろうな。
アンケートでの関心の有無の数字は、普通の感覚とは異なっていて、
「政治か経済か」みたいに話題や意識に上る頻度じゃなくて、重要（と考えられている）か否かによるのだよ。
965: 03/06/13 12:48 ID:DdL0QwAX(1) AAS
低脳サヨクって本当に売国行為と伝統破壊が好きだね。
終戦直後は、共産主義を目指して社会混乱→政権転覆が目的だったけど、ソ連崩壊後は惰性で日本弱体化に邁進しているからね。
966(1): 03/06/13 20:18 ID:gl9q5FFL(1/8) AAS
しかしまあ破棄にやっきになって反対している「護憲」ヴァカって土井並のアフォだな
一貫して
＠破棄が不可能である根拠
＠改正が可能である根拠
の説得力のある根拠が出ない
↓ヴァカみたいにこれを繰り返す
>国会での議決だけでは足りないだろう。ていうか、国会での議決ではできないな。
国会の議決とそれによる陛下の廃止宣言だけで十分だって
省1
967(1): 03/06/13 20:25 ID:gl9q5FFL(2/8) AAS
戦後問題とはようするに土井的なメンタリティ、
つまり憲法のような文字やらごたくを
国民の具体的な利益より優先させる病理にあるわけよ
土井個人の病的な第９条信者ぶりだけではなく
イギリスや日本のように伝統ある国は憲法なんざなくとも運営できる
憲法のないイギリスで議会制度が生まれ近代民主制が確立したこと
憲法のあった旧ソ連や支那で狂的な弾圧虐殺が行われていること
いいかげんこの現実を見ようや
必要なことは憲法という文字への幻想を断ち切ることだな
それこそが戦後問題なわけだから
968(2): 03/06/13 20:28 ID:ppPPxXMz(1) AAS
>>967
イギリスは不文法だよ。憲法が無いわけではなく書かれていないだけ。
おびただしい量の慣習法が存在する。
専門家でないとよくわからない。
969(1): 03/06/13 20:43 ID:gl9q5FFL(3/8) AAS
>>943
>国民こぞって
>現行憲法の制定過程が違法だと考え、
>もう憲法破棄しか道はないと考え、
>そもそも憲法などいらぬ、強大なそして恣意的な力に服従するしかないのだと考え、
>国会議員の過半数の賛成で破棄することを支持する。
>ファンタジーですね。
ファンタジーはこっちがこう主張しているという、おまえの思い込みだって
「強大なそして恣意的な力に服従するしかないのだと考え」ているのなら
「国民こぞって現行憲法の制定過程が違法だと考え」る必要はないはずだろう
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 32 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s