[過去ﾛｸﾞ] 日本国憲法の「破棄」と新国家の樹立！！ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
994: 03/06/14 14:00 ID:21XhYdm8(1/2) AAS
>>978
憲法を読んだ上で、
＞おまえ本気で国民の過半数が改憲に賛成する投票を行うと思っているのか？
＞国民投票を行っても投票率ですら過半数にはならんだろうな
と言う発言が出るところがすごいな。
「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の
賛成を必要とする。 」と言うのは、議会の「各議院の総議員の三分の二以上」と言う条
件がついていないから、投票の過半数の賛成でよいのだが。
投票率が過半数にならなければ賛成投票は四分の一で済むぞ。
大体やろうとしたことすらない事柄に対して、不可能と言い切れるところが想像の斜め
省1
995: 03/06/14 14:02 ID:21XhYdm8(2/2) AAS
>>980
破棄に反対するのは、日本が法治国家では無いと世界に宣伝することにより大きく
国益を損なうからだが。
それこそ土井の非武装中立並に国益を損なうぞ（藁
996(1): 03/06/14 14:12 ID:2I/rTM7D(2/2) AAS
>>990
日本にも自然法的な司法運営はあるにはあるが、それは判例主義というだけだろ。
日本の特質が自然法による統治というのは誤り。明治期まで人権思想などなかったぞ。
それまでは権力者、権力集団による寡頭支配。
現在は「法の支配」の元、成文法である憲法と法に基づいた司法が行われてる。
とりあえず>>978で空文化したという例を解釈してみよう。
（１）天皇条項
制定当時も現在も皇室は大多数の国民から支持されている。
欽定だから陛下がその支持を「国民の総意」と感じたということ。
（２）陸海空軍（自衛隊）の存在
省15
997: 03/06/14 14:20 ID:AdAXQxQW(1) AAS
>996
細かいつっこみだが・・
＞（２）陸海空軍（自衛隊）の存在
自衛隊は軍とはされてないし、外征能力もない完全な自衛戦力。
軍の定義によると思うが、外征能力があることが軍の要件ではないだろう。そして、当該国家で軍とされていないことが、その武力勢力が軍ではないことの理由とはならないだろう。
自分が思うには、軍であるか否かは客観的に判断されるべきであって、その能力、目的、実際の行動等を元に国際社会でいうところの軍隊と評価しうるか否かで判断すべきだろう。
そのとき、自衛隊は国防という目的、他国の軍隊が用いられる海外協力活動の場に日本国の代表として派遣されている実態、及びその軍事的能力からして、国防軍であると十分評価しうると思うがどうか。
998: 03/06/14 14:53 ID:VlhnlAtR(1) AAS
「国会での過半数の議決によって日本国憲法を破棄し、明治憲法の復活または新憲法の制定を行なうべきだと思いますか？」
というアンケートが、国会議員と一般人何千人かを対象にして行なわれたとしよう。
その結果を想像すれば、憲法破棄の実現可能性なんてすぐに分かるだろう？
999: チョッパリ御免ニダ・・ 03/06/14 15:04 ID:yOsVrpHq(1/2) AAS
AA省
1000: ホントに御免ニダ・・ 03/06/14 15:05 ID:yOsVrpHq(2/2) AAS
AA省
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.102s*