[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
405: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/17(土)20:28 ID:O8PbqTfl(2/2) AAS
>>389
>そのリセットをやるために「今いきづいているお前たちが最高権威だ」として「国民主権」をあたえるが一番手っ
>取りばやいのだからその効果として貴殿がそういうのはあたりまえだよ。
国民主権も民主主義も、責任転嫁の理論だが、それが何？
オレ自身、反民主主義者だが、議論に必要な共通の枠組みの中に、
民主主義が前提されている以上、始めから民主主義を否定した主張は意味をなさない。
だから、現状において何が正しいか、という議論では民主主義を公理として仮定している。
（例えば、参政権。2chｽﾚ:jurisp ）
現行憲法の有効性に話を戻せば、「結果として認めているから有効」とするのは、
・最高法規に関して、「追認は無効」という規範が実際にない。
省8
406: 2005/12/17(土)20:31 ID:3EvQtRNc(1) AAS
サヨクがナオンにモテる訳を教えてやるぞ！！
2chｽﾚ:asia
サヨクがナオンにモテる訳を教えてやるぞ！！
2chｽﾚ:asia
407: 2005/12/17(土)20:53 ID:4KuuBJsp(1) AAS
AA省
408(1): 2005/12/17(土)21:59 ID:mpt6pygv(6/11) AAS
>>404
＞はっきりしてほしいんだが、「憲法として認めてる」は自明なんだろ？＜
「国民は憲法だと思いこんでいるだろうな」・・・・この答えで満足か？
思い込むように教育されきているのだから当然だよな。
１、昭和20年以後を戦後とよんで戦争中に「日本国憲法」が生まれたことを隠している。
（帝国憲法13条適用環境だということを隠している）
省13
409(1): 2005/12/17(土)22:03 ID:mpt6pygv(7/11) AAS
６、欽定憲法とは「天皇が制定」したから欽定だというまっかなウソを教えられている。
そんなこといったら帝国憲法が欽定じゃなくなるのにね。これはそのようにしておかないとわが国
にとっての憲法の正統性の証明がどこにあるのかを国民に悟られると「日本国憲法」の無効性が
なおさら明らかになるからだけどね。
７、憲法学の教科書での無効論の紹介で無効論を実現させると「日本国憲法」59条により成立し
ている現在の法体系が崩壊するぞとオマンマのために学者ずらしながら「やくざ」なことを解説し
て素人を脅迫している。
８、産経文化人など保守論壇のプロもこの憲法業者のこの「やくざ」な脅迫にまんまと「だまされ」
ていまさら無効は主張できないなどと恥識人ずらしてとくに正論読者を善意でだましている。
われこそ保守派だと熱心な人間ほどだまされる。
省9
410(1): (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/17(土)22:04 ID:RQpxlZC1(1/2) AAS
>「国民は憲法だと思いこんでいるだろうな」・・・・この答えで満足か？
時の政府が天皇の発布によって施行し、国会承認も受けたとゆ〜手続きからすれば
正式な憲法として認識されて当然。
411(2): 2005/12/17(土)22:09 ID:mpt6pygv(8/11) AAS
＞おまえは、その過程に不満があると。＜
不満とか、好きとか嫌いとかいう次元じゃないだろ！！！
＞とぼけるもの何も、国民は「日本国憲法という名を持つ別物（憲法ではないもの）」なんて知らな
いだろ？＜
知らせないようにしているのだろ。
あと、時々割り込んでくるくだらん貴殿の記述は無視するからな。カット、カット！！！！
＞現行憲法の有効性に話を戻せば、「結果として認めているから有効」とするのは、
１最高法規に関して、「追認は無効」という規範が実際にない。
２あったとしても、最高権威（憲法制定権力）はそのような規範に支配されるべき性格のものじゃ
ない。
省12
412: Dampenis ◆xlyLBKsmY6 2005/12/17(土)22:12 ID:8l2ukf6J(1) AAS
憲法って人間を束縛するためのものじゃなく
人間「社会」を維持するために明文化した取り決めじゃないの？
必要であれば変えるのが当然だと思う。
413(1): 2005/12/17(土)22:14 ID:ICn5e6e6(1) AAS
昭和憲法は米国の押付憲法かもしれないが、私のような庶民にとってみれば、明治憲法もその時代の権力者による押付憲法に過ぎない。
同じ押付憲法なら、内容でどちらを選ぶか決めたい。
もっとも、国民が選べるという発想自体が、国民も主権者とする昭和憲法的発想かもしれないね。
明治憲法では、一般国民は主権者ではなく、臣民にしか過ぎないからな。
414(1): 2005/12/17(土)22:27 ID:mpt6pygv(9/11) AAS
>>410
貴殿のいってるのは憲法無効論だな。なぜかって？
形式の話をしても実質的には日本人の政府案の段階、帝国議会の審議段階で制定経過すべてに
おいて自由意志がまったくなかったのであるから無効である。
この事実に対し、ウソをかましているか、とぼけているかというだけ。
簡単な話。
有効にしたかったら、占領基本法でok。
415(2): (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/17(土)22:35 ID:RQpxlZC1(2/2) AAS
>>414
その意見は残念ながらポツダム宣言受け入れを日本が決定した段階で
主権委譲を決定しているので合理性がないわな。
416: 2005/12/17(土)22:57 ID:mpt6pygv(10/11) AAS
>>415
くわしく論じてもらおう。
憲法有効論をはい、どうぞ。
417: 2005/12/17(土)23:06 ID:mpt6pygv(11/11) AAS
>>413
おなじ選ぶなら、憲法を選んだほうがよいね。
418: 自称右翼 2005/12/17(土)23:11 ID:ftkDMj8q(1) AAS
>>415
マテや。ポツダム宣言では、「軍隊の無条件降伏」と「日本政府による保障」しか要求されとらん。
主権委譲なんぞ、一切やってないぞ！
ポツダム宣言十三条
＞ われらは、日本国政府が直ちに全日本国軍隊の無条件降伏を宣言し、
＞かつこの行動における同政府の誠意について適当かつ充分な保障を提供することを
＞同政府に対し要求する。
＞これ以外の日本国の選択には、迅速かつ完全な壊滅があるだけである。
419: 2005/12/18(日)00:06 ID:CpF8Xh9F(1/8) AAS
＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G
逃げずにがんがれ。
420(1): 言論ブルドーザー 2005/12/18(日)00:32 ID:pmh5u2QE(1/2) AAS
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】
改憲は法理論上不可能です。ok
421: 2005/12/18(日)00:37 ID:o83UuOFn(1) AAS
そうだね、判決でも法の遡及効について完全に無視した判決がで
てるぐらいだしね。
422: 2005/12/18(日)00:51 ID:GqpRXrGB(1/38) AAS
>>420
無効論者の私は、今回の貴殿の意見に100パーセント賛同致します。ｗｗｗｗｗｗｗ
でも、みんなにわかりやすいように、
いいかえてくれませんか？
このように、
【産経文化人妄言解毒対策レス#１】
改憲は無効な憲法を土台には不可能ですよok！！！！
423: (○´ー｀○)はカワイイ ◆k5svYop9G. 2005/12/18(日)01:43 ID:bTIUT49G(1/3) AAS
>ポツダム宣言では、「軍隊の無条件降伏」と「日本政府による保障」しか要求されとらん。
ウソは逝けねえな。
ポツダム宣言
七
このような新秩序が建設され、かつ日本国の戦争遂行能力が破砕されたという確証があるまでは、連合国の指定する
日本国領域内の諸地点は、われらがここに指示する基本的目的の達成を確保するため、占領される。
十
われらは、日本人を民族として奴隷化しようとし又は国民として滅亡させようとする意図を有するものではないが、
われらの俘虜を虐待した者を含む一切の戦争犯罪人に対しては厳重な処罰を加える。日本国政府は、日本国国民の間に
おける民主主義的傾向の復活強化に対する一切の障害を除去しなければならない。言論、宗教及び思想の自由並びに
省14
424(1): 2005/12/18(日)02:09 ID:GqpRXrGB(2/38) AAS
だから？
なにをいいたいの？
貴殿から私に対する話の始まりは、
＞時の政府が天皇の発布によって施行し、国会承認も受けたとゆ〜手続きからすれば
正式な憲法として認識されて当然。＜
と貴殿が書くから、それは形式の話で実質はどこにも日本人の意思がなく意思ゼロだったから、
憲法として無効であると私が述べたのである。
そうすると、
＞その意見は残念ながらポツダム宣言受け入れを日本が決定した段階で
主権委譲を決定しているので合理性がないわな。＜
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 523 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.215s*