[過去ﾛｸﾞ]
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
472: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 19:08:24 ID:GqpRXrGB いろんな人が見てるから、適当な対応してくれる方がきっとでてくるさ。 安心しな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/472
473: (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ [] 2005/12/18(日) 19:12:32 ID:A3YFCv93 その前に「法」と「法律」の違いくらい理解しろよ。 その程度の素養ができたら、また色々相手するから。 じゃ、またな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/473
474: 言論ブルドーザー [sage] 2005/12/18(日) 20:18:52 ID:pmh5u2QE 【言論チンピラ妄言解毒対策レス#66】 改憲は法理論上不可能です。ok http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/474
475: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 20:20:53 ID:CpF8Xh9F ＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 恥ずかしくないか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/475
476: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 20:25:28 ID:CpF8Xh9F 「改正！改正！」って日頃言ってる人達は何を根拠にアレを有効と思っているの？ ひとつぐらいまとも「有効論」教えてよ。お願い。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/476
477: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 20:26:52 ID:CpF8Xh9F 「改正か！護憲か！」ってこいつらどっちも護憲じゃねーか 今まで護憲しやがってボケ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/477
478: 日本鬼子 [] 2005/12/18(日) 20:30:00 ID:VOGB/fXl 日本国を認めません http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/478
479: ニポン人、死 ◆SZGE4HnD7k [] 2005/12/18(日) 20:35:08 ID:LCaWWwWJ 日本人なんかＤＱＮばっかじゃねーか http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/479
480: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:35:25 ID:GqpRXrGB ttp://fuku41.hp.infoseek.co.jp/1207251.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/480
481: 小泉蠢一郎 ◆SZGE4HnD7k [] 2005/12/18(日) 20:36:23 ID:LCaWWwWJ >>479 そうだね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/481
482: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:36:45 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/mondou/framepage1.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/482
483: 打死日本人 ◆SZGE4HnD7k [] 2005/12/18(日) 20:39:55 ID:LCaWWwWJ 日本人は何故こうもアホなのか・・・・ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/483
484: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:40:23 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/mukou.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/484
485: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:41:46 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/kako/bunko/minamide.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/485
486: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 20:42:37 ID:GqpRXrGB ttp://www.meix-net.or.jp/~minsen/souko.htm http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/486
487: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:04:40 ID:GqpRXrGB 【戦後幻想体制の原因も幻想を固定している者も同じ保身業者である】 護憲論も改正論も破棄論も無効論もすべて「日本国憲法」有効論なのである。 無効論もその名称とは、正反対の響きをもつ「日本国憲法」有効論だったのである。 ただ、どういう次元の規範として有効なのかの述べ方が異なるだけである。 護憲論も改正論も破棄論も、憲法次元での有効を採用し前提としているものである。 無効論は、占領地基本法次元での有効を採用し前提としているものである。 そして、意見の分裂が現実にいろいろあるが、 「日本国憲法」側からみれば、「日本国憲法」の気持ち（笑）になれば、せっかく生まれたのだから、 ただ、次元はどうでもいいから、その存在だけは最低みとめてくれよという気にもなるだろう。 「日本国憲法」側からみれば、公正に自分のいきるべき次元を明確にしてさえくれて、存在の形を あきらかにしてくれればよいというものだ。それが「日本国憲法」からの切実な願いであり＜有効論＞ の希求である。 A 憲法としての有効論を、いくら懸命に述べていても論理が通らなければそれは、結果的に無効論 を述べていることになる。 B 憲法としての無効論を、いくら懸命に述べていても論理が通らなければそれは、結果的に有効論 を述べていることになる。 そして、その道のプロである自称憲法学者が６０年やってきた。どのようにやってきたか、ほとんどが、 A をやりつづけたのである。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/487
488: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:06:01 ID:GqpRXrGB つぎつぎ論破されてあと出しジャンケンをやりつづけた結果がこの有効論の羅列である。 有効論でありながら（二）はすべて実は始源的無効論である。 一、始源的有効論 八月革命説 条約優位説 承詔必謹論 二、後発的有効論 追認説 法定追認説 既成事実有効説 定着有効説 時効有効説 そのほか、 正当性説 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/488
489: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/18(日) 21:09:39 ID:GqpRXrGB そして、その道のプロである自称憲法学者が６０年やってきた。どのようにやってきたか、ほとんどが、 A をやりつづけたのである。 占領軍から、あたえられた意味づけ・指令のとおり、憲法として有効な論理を懸命にやってきたが、 ６０年たっても前掲の「騙しの」教科書教育だし「大人の憲法論」と帯び付けされた本、「憲法の常識 常識の憲法」でも最後の手段は素人に対する脅迫で結論を方向づける。 「日本国憲法」にとっても迷惑な話である。「日本国憲法」はいまもって有効になっていない。 自分の存在をはやく定義してくれと聞こえる。 憲法学者の使命は憲法を守ることである、憲法でないものを守る使命はない。憲法破壊が起こり そうになったとき、そう、あの占領開始のような時期にこそ、国民一般以上に憲法（帝国憲法）を守り ぬくべき責任があったのである。 ここで、ふりかえって仮定してもらいたいが、占領期に８月革命説をとなえて有効論を発した自称 学者がいたそうだが、そんなのは、占領期を生き抜くための便法だろうと、誠実な学者がいれば、 そんな論をひきつぐ人間などいなかっただろうし、そんな論理になびかなくとも、だまっておくくらい の勇気をもてたはずであった。保身の力学さえはたらかなければ、占領解除後に、それも直後でな く、数十年たったあとでもポツダム宣言→占領基本法発布→サ講和条約の作業は講和に向けた 一連条約だとの認識で説明がつき「日本国憲法」が明確にされるべき有効論、帝国憲法の条項に したがった国家作用であったと説明されるだけであったはずである。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/489
490: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 21:11:57 ID:GqpRXrGB 保身学者がその「日本国憲法」の生みの親である帝国憲法を守らなかったことが、間違いの初発で ある。その結果６０年たっても「日本国憲法」は有効にならないのである。 ということは、どういうことか、プロが６０年間をかけて、結果的に無効論を述べてきたということだ。 これこそ、時効である。 通常なら帝国憲法という親が子「日本国憲法」を意味づけるはずなのに、指令どおり、いきなり「日本 国憲法」に親を食い殺させようとした似非学者が居たからだ。 今度こそ、もういちど、占領７年の空間でおこったことを、帝国憲法の側の視線から整理意味づけし 整序すれば、論理がとおるのではないのだろうか。 そうすれば、こんどこそ「日本国憲法」有効論が成立するはずである。 現行憲法無効論こそ「日本国憲法」有効論であると。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/490
491: 日出づる処の名無し [] 2005/12/18(日) 21:14:46 ID:JnT8ftNm 長文多くね？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/491
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 456 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.509s*