[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
480: 2005/12/18(日)20:35 ID:GqpRXrGB(29/38) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:fuku41.hp.infoseek.co.jp
481: 小泉蠢一郎 ◆SZGE4HnD7k 2005/12/18(日)20:36 ID:LCaWWwWJ(2/3) AAS
>>479
そうだね
482: 2005/12/18(日)20:36 ID:GqpRXrGB(30/38) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.meix-net.or.jp
483: 打死日本人 ◆SZGE4HnD7k 2005/12/18(日)20:39 ID:LCaWWwWJ(3/3) AAS
日本人は何故こうもアホなのか・・・・
484: 2005/12/18(日)20:40 ID:GqpRXrGB(31/38) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.meix-net.or.jp
485: 2005/12/18(日)20:41 ID:GqpRXrGB(32/38) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.meix-net.or.jp
486: 2005/12/18(日)20:42 ID:GqpRXrGB(33/38) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.meix-net.or.jp
487: 2005/12/18(日)21:04 ID:GqpRXrGB(34/38) AAS
【戦後幻想体制の原因も幻想を固定している者も同じ保身業者である】
護憲論も改正論も破棄論も無効論もすべて「日本国憲法」有効論なのである。
無効論もその名称とは、正反対の響きをもつ「日本国憲法」有効論だったのである。
ただ、どういう次元の規範として有効なのかの述べ方が異なるだけである。
護憲論も改正論も破棄論も、憲法次元での有効を採用し前提としているものである。
無効論は、占領地基本法次元での有効を採用し前提としているものである。
そして、意見の分裂が現実にいろいろあるが、
「日本国憲法」側からみれば、「日本国憲法」の気持ち（笑）になれば、せっかく生まれたのだから、
ただ、次元はどうでもいいから、その存在だけは最低みとめてくれよという気にもなるだろう。
「日本国憲法」側からみれば、公正に自分のいきるべき次元を明確にしてさえくれて、存在の形を
省8
488(3): 2005/12/18(日)21:06 ID:GqpRXrGB(35/38) AAS
つぎつぎ論破されてあと出しジャンケンをやりつづけた結果がこの有効論の羅列である。
有効論でありながら（二）はすべて実は始源的無効論である。
一、始源的有効論
八月革命説
条約優位説
承詔必謹論
二、後発的有効論
追認説
法定追認説
既成事実有効説
省4
489: 2005/12/18(日)21:09 ID:GqpRXrGB(36/38) AAS
そして、その道のプロである自称憲法学者が６０年やってきた。どのようにやってきたか、ほとんどが、
A をやりつづけたのである。
占領軍から、あたえられた意味づけ・指令のとおり、憲法として有効な論理を懸命にやってきたが、
６０年たっても前掲の「騙しの」教科書教育だし「大人の憲法論」と帯び付けされた本、「憲法の常識
常識の憲法」でも最後の手段は素人に対する脅迫で結論を方向づける。
「日本国憲法」にとっても迷惑な話である。「日本国憲法」はいまもって有効になっていない。
自分の存在をはやく定義してくれと聞こえる。
憲法学者の使命は憲法を守ることである、憲法でないものを守る使命はない。憲法破壊が起こり
そうになったとき、そう、あの占領開始のような時期にこそ、国民一般以上に憲法（帝国憲法）を守り
ぬくべき責任があったのである。
省7
490: 2005/12/18(日)21:11 ID:GqpRXrGB(37/38) AAS
保身学者がその「日本国憲法」の生みの親である帝国憲法を守らなかったことが、間違いの初発で
ある。その結果６０年たっても「日本国憲法」は有効にならないのである。
ということは、どういうことか、プロが６０年間をかけて、結果的に無効論を述べてきたということだ。
これこそ、時効である。
通常なら帝国憲法という親が子「日本国憲法」を意味づけるはずなのに、指令どおり、いきなり「日本
国憲法」に親を食い殺させようとした似非学者が居たからだ。
今度こそ、もういちど、占領７年の空間でおこったことを、帝国憲法の側の視線から整理意味づけし
整序すれば、論理がとおるのではないのだろうか。
そうすれば、こんどこそ「日本国憲法」有効論が成立するはずである。
現行憲法無効論こそ「日本国憲法」有効論であると。
491: 2005/12/18(日)21:14 ID:JnT8ftNm(1) AAS
長文多くね？
492: 2005/12/18(日)21:18 ID:GqpRXrGB(38/38) AAS
ん？それで？
493: 日本人は認知症民族 2005/12/18(日)21:50 ID:xm+ppfED(1) AAS
AA省
494: 2005/12/18(日)23:45 ID:CpF8Xh9F(8/8) AAS
「改正か！護憲か！」ってこいつらどっちも護憲じゃねーか
今まで護憲しやがってボケ。
495: 2005/12/19(月)04:37 ID:pu76EUy6(1) AAS
「占領管理基本法」「占領基本法」という呼称を広めよう。
496: 大陸浪人 2005/12/19(月)10:05 ID:2/FAKfJF(1) AAS
俗称として敵性憲法なども使っていただきたい。
497: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)11:20 ID:JEYffdIM(1) AAS
AA省
498(4): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/19(月)12:27 ID:as6qSgiL(1/3) AAS
>>408
>＞はっきりしてほしいんだが、「憲法として認めてる」は自明なんだろ？＜
>「国民は憲法だと思いこんでいるだろうな」・・・・この答えで満足か？
その答えだとして、>>326 の
>１、「日本国憲法」は有効です。
>２、「日本国憲法」は憲法として無効です。
はどうなる？
「日本国憲法」なる文書を憲法だと思い込まされているから、
国民は、それが有効なものだとして、使用している。
「憲法として」では“ない”文書は、いったいいかなる理由で有効なわけ？
省11
499(3): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/19(月)12:27 ID:as6qSgiL(2/3) AAS
>>411
>＞３明らかな間違いではない以上、国家の安定という観点から、有効だとするのが適切。
>ほんとばかだな。全部有効論になっていないではないか。
>有効性に話をもどすなら「有効である」根拠を述べないとだめだろ。
>「有効である」を説明することと「無効ではない」を説明することとが違うことをわかっているのか？
おまえさー。オレはまさに「無効ではない＝有効である」と言ってるわけ。
で、その理由が３の「国家の安定」だ。
騙されたにせよ、それで国家が運営されてるわけだから、
明らかな無効理由が無い限り、無効であることにはできず、
しかるべき手続きを経て無効決議されるまでは有効とすべし。
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 448 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s