[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
504: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)14:52 ID:1M3fqD/q(1) AAS
AA省
505: 2005/12/19(月)15:15 ID:yIjwYZfj(2/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:sokoku.web.infoseek.co.jp
外部ﾘﾝｸ:sokoku.web.infoseek.co.jp
506: 2005/12/19(月)15:59 ID:yIjwYZfj(3/11) AAS
ぞうさんもすきですが、
ｻﾖｸさんもアホですが、
ウヨク（改憲派）さんはもっとアホです。
507: 2005/12/19(月)16:00 ID:yIjwYZfj(4/11) AAS
>>488
>>503
ぞうさんもすきですが、
ｻﾖｸさんもアホですが、
ウヨク（改憲派）さんはもっとアホです。
508: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)16:02 ID:1iLgayvR(1/2) AAS
うるせえな バカ朕子 逝け！
（うるせえな ばかちんこ いけ！）
509(1): 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)16:04 ID:1iLgayvR(2/2) AAS
うるせえな バカ朕子 逝け！
（うるせえな ばかちんこ いけ！）
510: 2005/12/19(月)18:26 ID:0/7lv9JL(1) AAS
>>509
うざいよ毛ザワ！
チョンはひつこいな！
氏ねよ
NHK橋本会長の月給３１３万円
NHK副会長永井は月給２７１万円
国営に何故会長と副会長が必要か？
否！
会長は国民！
副会長不必要！
省2
511: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)19:17 ID:jpEE2vUa(1) AAS
うざいのは てめえ エセだ！
いわゆる ニホン国憲法はアメリカ様が下されたものだ
有難く使用しなさい！
わかったか！エセ
512(1): 2005/12/19(月)20:22 ID:yIjwYZfj(5/11) AAS
保身業者の「やくざ」な論理
保身業者は、憲法無効論といえば全方位的無効論だということにしておきたいのである。
相対的無効説だということを認識されては一番困るのである。
実際には殆どの者が以下の各々末尾のような言い回しに騙される。
（引用開始）
日本憲法史 大石眞 有斐閣 1995.3.30発行
日本国憲法の成立については、また、同じように占領管理体制のもとで憲法が制定され
たといっても、わが国とドイツとでは、憲法制定の経過が大きく異なっていることにも注意を
払う必要があろう。つまり、ドイツでは、その政治指導者層の自発的・自主的な努力と判断
によって基本法が制定されたが、すぐ後で述べるように、日本の場合、憲法制定は、そうし
省10
513(1): 2005/12/19(月)20:23 ID:yIjwYZfj(6/11) AAS
そこで、日本国憲法の制定をめぐっては、他国の場合にみられない独特の効力論争が展開
されることになる。まず、憲法改正限界論を前提として、明治憲法所定の改正限界を超えてい
るので日本国憲法は本来無効だと主張する現行憲法無効論が唱えられることがある。
これについては、しかし、法的に瑕疵のある行為を直ちに無効とみる点において妥当ではな
いし、実際的にみても、これまでに制定され、整備された法令や制度をすべて無にしてしまう
という決定的な難点がある。
514(1): 2005/12/19(月)20:24 ID:yIjwYZfj(7/11) AAS
憲法の常識常識の憲法 百地章 文春新書 平成17.4.20発行
（略）
８月革命説は、明治憲法と現行憲法の法的連続性を否定したうえ、現行憲法の有効性を積
極的に弁証するものであった。この対極にあるのが、現行憲法無効論（少数説）である。
この説は8月革命説と同様、憲法改正には限界ありとする「改正限界説」に立って新旧両憲法
の法的連続性を否定しつつ、逆に現行憲法の有効性に異議を唱えるものである。
つまり日本国憲法は、占領下においてＧＨＱにより無理やり押し付けられたものであり、制定過
程において重大かつ明白な瑕疵があったから、無効であると主張する。
それによれば、
①明治憲法第75条は、天皇に代わって摂政が置かれている間は、憲法改正を
省6
515(1): 2005/12/19(月)20:27 ID:yIjwYZfj(8/11) AAS
これに対しては、ハーグ陸戦法規は交戦中の占領に適用されるものであって、交戦後の占領であ
るわが国のケースには適用されないといった立場（芦部教授）や、憲法改正には限界がないとする
「改正無限界説」に立って、現行憲法はあくまで明治憲法の改正であると見る改正憲法説などから、
さまざまな批判が加えられている。
しかしながら、①外国によって占領中の憲法改正を禁止する例は、諸外国にもあること、②占領軍
による強制や圧力があったことは間違いないこと、それに③ハーグ陸戦法規についての芦部教授
の解釈は疑問であって、支持できないことなどの点からして、もし憲法改正には限界があると考え
た場合、無効論は法理論として明快である、スジが通っていると思われる。
それに制定過程を振り返るならば、現行憲法を無効とするこの説には、心情的に多大な共感を覚
える。
省5
516: 2005/12/19(月)20:29 ID:yIjwYZfj(9/11) AAS
そして、これら保身業者（憲法業者）に洗脳された者が無効論者を非難するときの論調はまずもう
決まっている。≪60年間「日本国憲法」に支えられてきた法秩序が崩壊するじゃないか、非常識な
ことを言うな！！！政治家の地位が危うくなるのだから出来るはずがない！！！≫である。
【参考・被害者たる知識人】
憲法改正・中西輝政[編] 中央公論新社 2000.4.25発行
中西輝政 自己決定の回復
（引用開始）
省6
517: 2005/12/19(月)20:32 ID:yIjwYZfj(10/11) AAS
（別の書籍から引用継続）
わが憲法改正案 西部邁 ビジネス社 2004.4.20発行
しかし日本国憲法を「押し付け」として排斥するということであるなら、それを自主的に改定しよ
うとするとき、改定の対象はまずもって大日本帝国憲法だということになってしまう。
つまり、敗戦の時点まで逆行して大日本帝国憲法に対処するということである。なぜなら、「押
し付け」憲法にもとづいて憲法改正に臨むのは自主的ではないからだ。ついでにいっておけば、
大日本帝国憲法をそのままに踏襲するという立場もありうるわけだが、それとて敗戦時に遡行す
る点では同じである。
しかし、たとえそれが「押し付け憲法」によるものであるとしても、戦後四十五年間の憲法的現実
を無視することなどできるであろうか。この現実を批判したり否定したりすることはできるが、それ
省10
518: 2005/12/19(月)20:38 ID:yIjwYZfj(11/11) AAS
上記被害者２名は保身業者に洗脳されたままに時間の経過により違法性を忘却するという保守
陣営としては絶対にやってはならない不道徳を説き本末転倒の似非時効論に限りなく接近してい
くのである。
戦後の違法体制の時効「四十余年」や「四十五年間」を述べる恥識人たちなのである。
この人たちの知識にかかると違法が時効にかかって合法になるということらしい。
519: 2005/12/20(火)00:32 ID:ayR0h07u(1/36) AAS
何度も言うが、
現行法律群の有効をうたいたいのであれば、まず「日本国憲法」が何であるにせよ性質を問わず有効でなければ
ならないが、憲法としての有効論は成立しないといっているのである。
現行法律群の有効をうたいたいのであれば「日本国憲法」は憲法ではなく大日本帝国憲法の下位法でなければ
説明がつかないと述べているのである。
ぞうさんもすきですが、
ｻﾖｸさんもアホですが、
ウヨク（改憲派）さんはもっとアホです。
520: 2005/12/20(火)00:34 ID:BbJuMEGo(1/8) AAS
ぞーうさん ぞーうさん
おー鼻が長いのね
そうーよ ちんちんも なーがいのよ
521(1): 2005/12/20(火)00:57 ID:CN4+hpO+(1/5) AAS
現行の日本国憲法は有効。
教義に無理があるなら、
教義を変えるのが自然だべ。
現実と教義に相違があるとき、
教義を改めるのが自然科学の精神、
現実を否定するのが宗教。
522: 2005/12/20(火)01:02 ID:HcAlJzAu(1/3) AAS
>>521
＞現行の日本国憲法は有効
だから根拠を示せ。ぱか。
523: 2005/12/20(火)01:04 ID:ayR0h07u(2/36) AAS
昭和１６年から昭和２７年の間は戦争中で、帝国憲法１３条適用環境でしたが、なにか？
日本にだけ昭和20年から戦後が来たとしても、
アメリカはその後、昭和２７年まで太平洋戦争より長い戦争をしていたのですよ！！！！
アメリカがどことやっていたか、ご存知ですか？
この現実を、否定するのが宗教。
ぞうさんもすきですが、
ｻﾖｸさんもアホですが、
ウヨク（改憲派）さんはもっとアホです。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 424 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s