[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
591(1): 2005/12/20(火)22:31 ID:FW2z6Dx1(1) AAS
>>588
実際に効力が有った(もしくは有る様に使われた)
よって有効
592(1): 2005/12/20(火)22:55 ID:ayR0h07u(35/36) AAS
>>591
通用と有効を区別しような。
593: 2005/12/20(火)23:02 ID:ayR0h07u(36/36) AAS
>>590
ここでは、だれもまるっきりの無効は話してないのだが。
相対的無効説だよ。
>>376
>>377
のとおり、「日本国憲法」はしばらく帝国憲法の下位法（暫定基本法）あつかいされて、帝国憲法
改正完了したときに廃止される手順となる。
この手順でも帝国憲法自体は議会で内容決定するのだから、
「国民は政治に口を出せず、 戦争を容認し、 独裁社会をも法では規制できない。」
なんてネタのようなことは国民が望まないかぎりおこならない。
594: 2005/12/20(火)23:31 ID:7z9Jp06u(2/2) AAS
拉致、皇位継承、靖国、教科書、尖閣、竹島、北方領土、歴史認識、参政権、ジェンダー問題などなど。
無効確認すれば一気に片付く。 目覚めろ日本人！
595: 2005/12/21(水)02:04 ID:9rDPkuPI(1/9) AAS
「改正か！護憲か！」ってこいつらどっちも護憲じゃねーか
今まで護憲しやがってボケ。
596(1): 2005/12/21(水)02:39 ID:mANT9O5L(1) AAS
建前は、揺るがねーんだわ。
無効かどうかは、無視するかどうかで決まる。
無視できない。
だから、有効。
597(1): 2005/12/21(水)02:41 ID:nlWFwC6l(1) AAS
>>592
通用するということは有効ということでは？
通用しないと言うことは無効ということでは？
いや、まぁどうでもいいっちゃどうでもいいんだが
598: 2005/12/21(水)02:50 ID:hueycZLm(1/19) AAS
>>597
>>572
599: 2005/12/21(水)03:01 ID:9rDPkuPI(2/9) AAS
改正派は目を覚ませ！ぱか！どう考えても無効だろうが！ぽけ！
600: 日本人は認知症民族 2005/12/21(水)12:03 ID:zhua+VVP(1) AAS
AA省
601(2): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/21(水)12:44 ID:VXwatS0s(1/4) AAS
>>584
>＞八月革命説で解決してしまうってことを知ってるから言わないんじゃねーの？＜
>なんのことか知らない。言ってる意味がわからない。教えてもらいたいくらいだ。
マジで分からないのか？
八月革命説は、革命の名の通り、主権（憲法制定権力）をもったモノの変移を言う。
・天皇あるいは神あるいは神々に主権があった→“革命”→国民に主権が移った
これで整合性がとれると主張するのが八月革命説。
>決定的な差は、貴殿は「日本国憲法」的に法の根拠を人間（意思）に求めてるでしょ。
>私は、「帝国憲法」的に人間の外部（神々←欽定）に根拠をみている。
省9
602: 2005/12/21(水)12:46 ID:/RkJNpE0(1) AAS
>>601
いまだに八月革命説なんかいってる奴がいるよｗ
さすがニダ虫Ｊｒｗｗｗｗｗ
603: (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 2005/12/21(水)12:48 ID:R8DyFgub(1/10) AAS
八月革命説を法論理で否定する香具師は確かに見たコトねえよな。
憲法学でも否定してる根拠はあくまで手続き論だからな。
604(1): 2005/12/21(水)13:06 ID:9rDPkuPI(3/9) AAS
＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ
早く有効論を教えてくれないか？
605(1): (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 2005/12/21(水)13:08 ID:R8DyFgub(2/10) AAS
>>604
主権委譲。
以上
606: 2005/12/21(水)13:14 ID:9rDPkuPI(4/9) AAS
＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ さん
「主権委譲」を詳しく教えてください。お願いします。
607(1): (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 2005/12/21(水)13:17 ID:R8DyFgub(3/10) AAS
明治憲法の主権者は天皇
日本国憲法の主権者は国民。
主権の委譲が起きなければこうはならない。
革命は極論にしろ、それほどのドラスティックなパラダイムシフトが
日本であったとゆ〜こと。
608: 大陸浪人 2005/12/21(水)13:19 ID:J/kJiN/R(1) AAS
明治憲法の名目上の主権者は天皇
日本国憲法の名目上の主権者は国民。
609: (○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ 2005/12/21(水)13:24 ID:R8DyFgub(4/10) AAS
因みに明治憲法では元勲のヘゲモニー争いも手伝って、
「国家主権説」と「天皇主権説」とがある。天皇大権をどう読むか次第だが
オレは「天皇主権説」を採る。
610: 2005/12/21(水)13:31 ID:9rDPkuPI(5/9) AAS
＞(○´ー｀○)はカワイイ ◆a7G9QH2uOQ
主権の委譲が「いつ」、「誰が」、「何の為に」行われたのですか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s