[過去ﾛｸﾞ]
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
48: 日出づる処の名無し [] 2005/11/15(火) 21:30:39 ID:9tewvu2E >>47 合法的に日本を共産主義にするのもできることはできる。 しかし、民意や政治状況を踏まえると「絶対無理」、それと同じ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/48
49: 日出づる処の名無し [sage] 2005/11/15(火) 21:31:37 ID:EqtB7+9/ 治安維持法と同じ法律なら韓国やマレーシア、シンガポールなどに 今でもあるんだけどな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/49
50: 日出づる処の名無し [] 2005/11/15(火) 21:36:59 ID:wl0dzY3s >>49 どれくらい獄死してるの？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/50
51: 日出づる処の名無し [] 2005/11/15(火) 21:40:46 ID:G88nvo/u 小学生の時、憲法習った瞬間から今まで同じ考えなんだけど、 護憲派ってバカ？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/51
52: 原理日本 [] 2005/11/16(水) 06:30:14 ID:4e6CEuSN >>48 制定過程を国民が知れば必ず変わる。国民の憲法論議の中に「無効確認をする」ことを選択肢のひとつに入れたい。 アレは正統な正当な憲法ではない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/52
53: 日出づる処の名無し [] 2005/11/16(水) 07:44:58 ID:kuDfXs+V 『改憲』や『廃止』はともかく、 『無効』だという事になれば『有効とされていた過去』に遡って今までの意見・合憲を判断しなおすのか？ 不合理だな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/53
54: 日出づる処の名無し [] 2005/11/16(水) 08:00:46 ID:8216ZsEv 「無効」って、朝鮮人と同じ考え方ﾜﾛｽ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/54
55: 日出づる処の名無し [] 2005/11/16(水) 20:09:17 ID:NziYI4tP 東京裁判も有効とされていたが、世界はこれを無効と呼ぶんだぜ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/55
56: 原理日本 [] 2005/11/16(水) 20:37:31 ID:4e6CEuSN >>53 ヒント:占領管理法 >>54 そうですね。東京裁判も無効。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/56
57: 日出づる処の名無し [] 2005/11/19(土) 03:44:31 ID:hap8RWrG まあこんな匿名掲示板で喚いても日本国憲法は今も有効なんけどな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/57
58: 日出づる処の名無し [] 2005/11/19(土) 10:30:41 ID:hap8RWrG >>46 最初は共産主義専用だったのが 改悪されちゃって国家統制に使われちゃったんでしょ 思想信条を縛る法律は怖いね http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/58
59: 平下流 [] 2005/11/23(水) 07:58:59 ID:cxbDBy1J >>57 法的には有効かどうかと通用しているかどうかは別問題。 日本国憲法と称するものは法的には無効だがあたかも有効のように通用しているだけ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/59
60: 日出づる処の名無し [] 2005/11/23(水) 08:42:32 ID:mkOJGLHI >>57 有効である法的根拠を教えていただけますか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/60
61: 日出づる処の名無し [] 2005/11/23(水) 08:44:41 ID:IPRWqDaw >>59 占領統治終了後に無効に出来るが、無効としなかったのなら有効だろう？ 占領が終れば自動的に解除されるものでもあるまい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/61
62: 日出づる処の名無し [] 2005/11/23(水) 09:29:25 ID:mkOJGLHI >>61 つまり占領統治法としては「有効」。 憲法としては絶対的に「無効」。 今は「占領統治法」をあたかも「憲法」と思い込んでいるだけ（WGIP ）。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/62
63: 日出づる処の名無し [] 2005/11/23(水) 09:30:11 ID:0kAaf5/J じゃあどうしろと？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/63
64: 日出づる処の名無し [sage] 2005/11/23(水) 10:05:02 ID:BsS6f8iW 現憲法は思いっきり有効だよ馬鹿 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/64
65: 日出づる処の名無し [] 2005/11/23(水) 14:22:24 ID:mkOJGLHI >>64 「有効」な理由を教えて下さい。馬鹿なので。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/65
66: 日出づる処の名無し [] 2005/11/24(木) 00:32:26 ID:dr2QMVQU どなたでも良いので「有効」な理由を教えてください。お願いします。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/66
67: 日出づる処の名無し [] 2005/11/24(木) 00:41:08 ID:cTr0yx5z 旧帝国憲法に従って有効とされたから有効だろ。 形式が整ってりゃ、日本語しゃべれなくてもニホンジンだ。 在日には分かるまいが。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/67
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 880 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.492s*