[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

365(1): 2005/12/15(木)21:26 ID:eSgk9nBn(9/13) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
365: [sage] 2005/12/15(木) 21:26:56 ID:eSgk9nBn ＞つーか、おまえの主張では講和条約は有効なのか？ ＜ こちらが聞きたいわい。 日本国憲法には戦争能力がないが、戦争終結能力だけはなぜあったのか？ 「日本国憲法」を憲法としていただく国家に戦争終結能力があるのか。 戦争開始能力のない憲法に、なぜ戦争終結能力だけがあるといえるのだ。 わが国が戦争を終結する能力があったのは、戦争を開始（宣戦布告）したと同じく 帝国憲法13条によると考えるのが自然である。 これでわかるだろう、帝国憲法13条が働いたと考えるしかわが国に戦後はこないのである。 戦争から生まれた「日本国憲法」に戦争終結能力などあるはずがないからである。 小亀の背中に親亀をのせるようなものだ。 貴殿の好きな「国民が認める」について述べてみよう。 「日本国憲法」が憲法として有効であるという主張をするのなら、その有効の起点は１回だけ であるから原初的（始原的）に有効なのか、のちの事情による後発的に有効なのかのこの ２種類である。 ところで貴殿のいうこの「国民が認める」の意味はこの２種類の意味のどちらに属するのであろうか。 以前の貴殿の記述は、「どのような経緯で出来たとしても国民が自国憲法だと認めてりゃ 憲法として有効なの」であるから、後発的に有効になったという理屈だととらえるのは間違っては いないと考えるが、もしこのとおりだとすれば＜民法の追認の論理＞を使っている代表例だと思 われるので以下を紹介する。 ちょっと長くなるのでスレッドをあげないでもらいたい。 ＜追認＞ということと＜自画自賛＞ということをよく考えてもらいたい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/365
つーかおまえの主張では講和条約は有効なのか？ こちらが聞きたいわい 日本国憲法には戦争能力がないが戦争終結能力だけはなぜあったのか？ 日本国憲法を憲法としていただく国家に戦争終結能力があるのか 戦争開始能力のない憲法になぜ戦争終結能力だけがあるといえるのだ わが国が戦争を終結する能力があったのは戦争を開始宣戦布告したと同じく 帝国憲法条によると考えるのが自然である これでわかるだろう帝国憲法条が働いたと考えるしかわが国に戦後はこないのである 戦争から生まれた日本国憲法に戦争終結能力などあるはずがないからである 小亀の背中に親亀をのせるようなものだ 貴殿の好きな国民が認めるについて述べてみよう 日本国憲法が憲法として有効であるという主張をするのならその有効の起点は１回だけ であるから原初的始原的に有効なのかのちの事情による後発的に有効なのかのこの ２種類である ところで貴殿のいうこの国民が認めるの意味はこの２種類の意味のどちらに属するのであろうか 以前の貴殿の記述はどのような経緯で出来たとしても国民が自国憲法だと認めてりゃ 憲法として有効なのであるから後発的に有効になったという理屈だととらえるのは間違っては いないと考えるがもしこのとおりだとすれば民法の追認の論理を使っている代表例だと思 われるので以下を紹介する ちょっと長くなるのでスレッドをあげないでもらいたい 追認ということと自画自賛ということをよく考えてもらいたい

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.057s