[過去ﾛｸﾞ]
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
365: 日出づる処の名無し [sage] 2005/12/15(木) 21:26:56 ID:eSgk9nBn ＞つーか、おまえの主張では講和条約は有効なのか？ ＜ こちらが聞きたいわい。 日本国憲法には戦争能力がないが、戦争終結能力だけはなぜあったのか？ 「日本国憲法」を憲法としていただく国家に戦争終結能力があるのか。 戦争開始能力のない憲法に、なぜ戦争終結能力だけがあるといえるのだ。 わが国が戦争を終結する能力があったのは、戦争を開始（宣戦布告）したと同じく 帝国憲法13条によると考えるのが自然である。 これでわかるだろう、帝国憲法13条が働いたと考えるしかわが国に戦後はこないのである。 戦争から生まれた「日本国憲法」に戦争終結能力などあるはずがないからである。 小亀の背中に親亀をのせるようなものだ。 貴殿の好きな「国民が認める」について述べてみよう。 「日本国憲法」が憲法として有効であるという主張をするのなら、その有効の起点は１回だけ であるから原初的（始原的）に有効なのか、のちの事情による後発的に有効なのかのこの ２種類である。 ところで貴殿のいうこの「国民が認める」の意味はこの２種類の意味のどちらに属するのであろうか。 以前の貴殿の記述は、「どのような経緯で出来たとしても国民が自国憲法だと認めてりゃ 憲法として有効なの」であるから、後発的に有効になったという理屈だととらえるのは間違っては いないと考えるが、もしこのとおりだとすれば＜民法の追認の論理＞を使っている代表例だと思 われるので以下を紹介する。 ちょっと長くなるのでスレッドをあげないでもらいたい。 ＜追認＞ということと＜自画自賛＞ということをよく考えてもらいたい。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/365
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s