[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
496: 大陸浪人 2005/12/19(月)10:05 ID:2/FAKfJF(1) AAS
俗称として敵性憲法なども使っていただきたい。
497: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)11:20 ID:JEYffdIM(1) AAS
AA省
498(4): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/19(月)12:27 ID:as6qSgiL(1/3) AAS
>>408
>＞はっきりしてほしいんだが、「憲法として認めてる」は自明なんだろ？＜
>「国民は憲法だと思いこんでいるだろうな」・・・・この答えで満足か？
その答えだとして、>>326 の
>１、「日本国憲法」は有効です。
>２、「日本国憲法」は憲法として無効です。
はどうなる？
「日本国憲法」なる文書を憲法だと思い込まされているから、
国民は、それが有効なものだとして、使用している。
「憲法として」では“ない”文書は、いったいいかなる理由で有効なわけ？
省11
499(3): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/19(月)12:27 ID:as6qSgiL(2/3) AAS
>>411
>＞３明らかな間違いではない以上、国家の安定という観点から、有効だとするのが適切。
>ほんとばかだな。全部有効論になっていないではないか。
>有効性に話をもどすなら「有効である」根拠を述べないとだめだろ。
>「有効である」を説明することと「無効ではない」を説明することとが違うことをわかっているのか？
おまえさー。オレはまさに「無効ではない＝有効である」と言ってるわけ。
で、その理由が３の「国家の安定」だ。
騙されたにせよ、それで国家が運営されてるわけだから、
明らかな無効理由が無い限り、無効であることにはできず、
しかるべき手続きを経て無効決議されるまでは有効とすべし。
省18
500(1): 2005/12/19(月)12:28 ID:SjKnqGY9(1/2) AAS
>>498
なぁ、船虫Jr、同胞だろ？ケザワ（日本人は認知症民族）なんとかしてくれよ。
ウザくて…
501: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/19(月)12:37 ID:as6qSgiL(3/3) AAS
>>500
なんだよ？ヤツは“おまえらの”人気者じゃん。
オレに言うのは筋違い。
502: 2005/12/19(月)12:39 ID:SjKnqGY9(2/2) AAS
そう言わないでさぁ～
無理ならしょうがないけど.....
503(2): 2005/12/19(月)13:24 ID:yIjwYZfj(1/11) AAS
>>488
後出しジャンケンつづける間に、敵（無効論）にかたづに味方に勝手やんの！
学問の皮を被るアホｻﾖｸ集団ｗｗｗｗ
504: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)14:52 ID:1M3fqD/q(1) AAS
AA省
505: 2005/12/19(月)15:15 ID:yIjwYZfj(2/11) AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:sokoku.web.infoseek.co.jp
外部ﾘﾝｸ:sokoku.web.infoseek.co.jp
506: 2005/12/19(月)15:59 ID:yIjwYZfj(3/11) AAS
ぞうさんもすきですが、
ｻﾖｸさんもアホですが、
ウヨク（改憲派）さんはもっとアホです。
507: 2005/12/19(月)16:00 ID:yIjwYZfj(4/11) AAS
>>488
>>503
ぞうさんもすきですが、
ｻﾖｸさんもアホですが、
ウヨク（改憲派）さんはもっとアホです。
508: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)16:02 ID:1iLgayvR(1/2) AAS
うるせえな バカ朕子 逝け！
（うるせえな ばかちんこ いけ！）
509(1): 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)16:04 ID:1iLgayvR(2/2) AAS
うるせえな バカ朕子 逝け！
（うるせえな ばかちんこ いけ！）
510: 2005/12/19(月)18:26 ID:0/7lv9JL(1) AAS
>>509
うざいよ毛ザワ！
チョンはひつこいな！
氏ねよ
NHK橋本会長の月給３１３万円
NHK副会長永井は月給２７１万円
国営に何故会長と副会長が必要か？
否！
会長は国民！
副会長不必要！
省2
511: 日本人は認知症民族 2005/12/19(月)19:17 ID:jpEE2vUa(1) AAS
うざいのは てめえ エセだ！
いわゆる ニホン国憲法はアメリカ様が下されたものだ
有難く使用しなさい！
わかったか！エセ
512(1): 2005/12/19(月)20:22 ID:yIjwYZfj(5/11) AAS
保身業者の「やくざ」な論理
保身業者は、憲法無効論といえば全方位的無効論だということにしておきたいのである。
相対的無効説だということを認識されては一番困るのである。
実際には殆どの者が以下の各々末尾のような言い回しに騙される。
（引用開始）
日本憲法史 大石眞 有斐閣 1995.3.30発行
日本国憲法の成立については、また、同じように占領管理体制のもとで憲法が制定され
たといっても、わが国とドイツとでは、憲法制定の経過が大きく異なっていることにも注意を
払う必要があろう。つまり、ドイツでは、その政治指導者層の自発的・自主的な努力と判断
によって基本法が制定されたが、すぐ後で述べるように、日本の場合、憲法制定は、そうし
省10
513(1): 2005/12/19(月)20:23 ID:yIjwYZfj(6/11) AAS
そこで、日本国憲法の制定をめぐっては、他国の場合にみられない独特の効力論争が展開
されることになる。まず、憲法改正限界論を前提として、明治憲法所定の改正限界を超えてい
るので日本国憲法は本来無効だと主張する現行憲法無効論が唱えられることがある。
これについては、しかし、法的に瑕疵のある行為を直ちに無効とみる点において妥当ではな
いし、実際的にみても、これまでに制定され、整備された法令や制度をすべて無にしてしまう
という決定的な難点がある。
514(1): 2005/12/19(月)20:24 ID:yIjwYZfj(7/11) AAS
憲法の常識常識の憲法 百地章 文春新書 平成17.4.20発行
（略）
８月革命説は、明治憲法と現行憲法の法的連続性を否定したうえ、現行憲法の有効性を積
極的に弁証するものであった。この対極にあるのが、現行憲法無効論（少数説）である。
この説は8月革命説と同様、憲法改正には限界ありとする「改正限界説」に立って新旧両憲法
の法的連続性を否定しつつ、逆に現行憲法の有効性に異議を唱えるものである。
つまり日本国憲法は、占領下においてＧＨＱにより無理やり押し付けられたものであり、制定過
程において重大かつ明白な瑕疵があったから、無効であると主張する。
それによれば、
①明治憲法第75条は、天皇に代わって摂政が置かれている間は、憲法改正を
省6
515(1): 2005/12/19(月)20:27 ID:yIjwYZfj(8/11) AAS
これに対しては、ハーグ陸戦法規は交戦中の占領に適用されるものであって、交戦後の占領であ
るわが国のケースには適用されないといった立場（芦部教授）や、憲法改正には限界がないとする
「改正無限界説」に立って、現行憲法はあくまで明治憲法の改正であると見る改正憲法説などから、
さまざまな批判が加えられている。
しかしながら、①外国によって占領中の憲法改正を禁止する例は、諸外国にもあること、②占領軍
による強制や圧力があったことは間違いないこと、それに③ハーグ陸戦法規についての芦部教授
の解釈は疑問であって、支持できないことなどの点からして、もし憲法改正には限界があると考え
た場合、無効論は法理論として明快である、スジが通っていると思われる。
それに制定過程を振り返るならば、現行憲法を無効とするこの説には、心情的に多大な共感を覚
える。
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 432 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s