[過去ﾛｸﾞ]
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
581: 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 [] 2005/12/20(火) 18:53:11 ID:dMlDyaOj >>580 >貴殿の相手してたら無限ループになるから、順番追って最小限の整理してみたわけよ。 オマ「制定過程に不正があるから、現行憲法は無効」 オレ「制定過程に問題があるとはいえ、国民が認めてることは確かだから有効」 オマ「『国民が認めてる』とは、そのように騙されてるだけだろ？」 オレ「騙されてるだけかもしれんが、それが無効である根拠は？」 オマ「民法がどーの（>>366-369）」 オレ「最高権威たる国民主権を民法の支配下に置くことはできない（>>382）」 ーーーー放置ーーーー オマ「（それはさておき）有効と言うなら、その根拠を言うべきだろ？（>>411）」 オレ「いや、国家の安定という観点から、『無効ではない＝有効である』でいい（>>498-499 ）」 ーーーー今ここーーーー ぜんぜんループじゃないぞ。 議論としてもけっこういい線いってると思うが？ >決定的な差は、貴殿は「日本国憲法」的に法の根拠を人間（意思）に求めてるでしょ。 >私は、「帝国憲法」的に人間の外部（神々←欽定）に根拠をみている。 >そこまではここでまだ書いてないことだけど。 神などと、なんか妙な話だが、決定的というなら、それを主張すればいいじゃん。 何で決定的なことを言わないわけ？ 八月革命説で解決してしまうってことを知ってるから言わないんじゃねーの？ >決定的に違うから２人はぜったいかみ合わない。 >これくらいにしよう。 駄目。相対主義を言って逃げようたってそうは逝かない。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/581
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 366 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s