[過去ﾛｸﾞ]
「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
744
: 2005/12/25(日)02:15
ID:caBQefYC(2/7)
AA×
>>740
>>232
ID:7P7igEHZ
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
744: [] 2005/12/25(日) 02:15:00 ID:caBQefYC >>740氏は、この239氏と同一人物だね？たぶん。 239 名前：日出づる処の名無し 投稿日：2005/12/06(火) 21:19:25 ID:7P7igEHZ ?## >>232 なるほどどういうスタンスをとっていいるか理解しました ただ私が言いたいのは特別法と一般法の関係で論じているわけではないと言うのが一つ。 次にポツダム宣言に憲法改正を義務づける規定がないから憲法改正が出来ないというのは全く間違いで 規定が存在しないから特定の事はできないと言う主張（不作為義務が生じる）は、国際法ではその論理は適応できない というのがローチュス号事件PCIJ判決（1927年9月7日 トルコ/仏）ノルウェー漁業事件ICJ判決などを見ても明らかで 国際慣習と言えます。つまり事例に即せば憲法改正を禁止したい場合は条文に書かなければならないということです。 そこらへんについてはどうおもいますか？ http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1131583566/744
氏はこの氏と同一人物だね？たぶん 名前日出づる処の名無し 投稿日火 なるほどどういうスタンスをとっていいるか理解しました ただ私が言いたいのは特別法と一般法の関係で論じているわけではないと言うのが一つ 次にポツダム宣言に憲法改正を義務づける規定がないから憲法改正が出来ないというのは全く間違いで 規定が存在しないから特定の事はできないと言う主張不作為義務が生じるは国際法ではその論理は適応できない というのがローチュス号事件判決年月日 トルコ仏ノルウェー漁業事件判決などを見ても明らかで 国際慣習と言えますつまり事例に即せば憲法改正を禁止したい場合は条文に書かなければならないということです そこらへんについてはどうおもいますか？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 203 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s