[過去ﾛｸﾞ] 「いわゆる日本国憲法」は完全に無効だ。 (947ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
678(2): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/22(木)17:01 ID:cYTc2EeB(2/3) AAS
ただ、何でも有効というわけじゃなく、
・明らかな間違いがある。
・実効的に使われてない。
この“いずれかの場合”は、有効とみなす必要はない。
で、現行憲法の場合は、
・明らかな間違いは見いだせない（八月革命説で、詐術的にせよ、整合性がとれている）。
・国民は、明らかに憲法として認め、また有効なものとして使われている。
のだから、有効。
有効の根拠付けとは↑これ。
八月革命説のみによって、有効性が根拠付けられるわけじゃない。
760(1): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/26(月)12:49 ID:Go1C7NTJ(1/2) AAS
妙な自演してないで、ID:caBQefYCはちゃんと反論（>>677-678とか）に答えろよ。
775(1): 船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 2005/12/26(月)17:34 ID:Go1C7NTJ(2/2) AAS
>>761
>正直もうやめたい。前から言ってるだろ。おもしろくないから。
おまえさー。決定的に反論されてる状況（少なくともオレから見てな）で、
そんなこと言ってどーすんの？
相手（オレ）に「反反論できずに困ってるな」と思われるだけじゃん。
>神々（皇祖皇宗）←―――現行憲法無効論者の考える憲法の正統性の基礎(法の支配・国体論による国家）
>国民（人民）←―――生きている人間が認めていれば有効と考える有効論者、 護憲派護憲論、護憲派改正論、護憲派破棄論
>こんな二人が憲法（枝葉）を論じても意味がない。幹が完全にちがうのだから。時間の無駄。
だから、それに白黒つけるメタ議論（間主張的議論、ググれ）が、>>677-678等にある
「国家の安定性」って論点だろ？
省5
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.224s*