[過去ﾛｸﾞ] 【全レス】ネットウヨどもｗｗｗ俺が論破してやるよｗｗｗｗ (333ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
87: 2009/08/23(日)21:20 ID:QDdp8NxF(1/9) AAS
はいはいネットウヨク一人追加ですよ
94(1): 2009/08/23(日)21:32 ID:QDdp8NxF(2/9) AAS
定額給付金には反対ねえ？
そんなこといっちゃって、どうやって減税だの子供手当だの所得補償だのを
擁護するんだろ。
104: 2009/08/23(日)21:46 ID:QDdp8NxF(3/9) AAS
・・・・なにをしにきたのやら
109(1): 2009/08/23(日)21:59 ID:QDdp8NxF(4/9) AAS
とりあえず、不況下の減税は悪影響が大きいことを納得してもらえたようで非常に満足w
ここを認めちゃったら、民主党の経済政策で評価できる要素ほとんどなくなるんだけど
それでいいのかね？
111(1): 2009/08/23(日)22:08 ID:QDdp8NxF(5/9) AAS
>>110
同じ額を公共事業に投じるたほうがずっといいと書くべきだった。
本当は悪影響あるんだけどね。
不景気＝モノが売れず、企業に資金需要がない
減税＝貯蓄、つまり銀行の負債が増える
この状況だと、貸出金利が過度に下がってしまい、銀行の収益性を痛める上に
デフレ傾向を強める。死に金分は成長に寄与しないから、成長率も低めてしまう。
同じ額を公共事業に使っていれば、銀行に安全な（公共事業受注企業に対する）
貸し出しを行って収益性を高めることもできるし、経済成長は確実に維持できるし、
デフレ傾向を弱めることができる。
省1
113(1): 2009/08/23(日)22:14 ID:QDdp8NxF(6/9) AAS
ああ、>>111はそういう危険性もある、程度だ。断言はよくないや。
減税に対する消費性向が高ければ、>>111とか床屋に書いたような問題は起きない。
118(2): 2009/08/23(日)22:24 ID:QDdp8NxF(7/9) AAS
>>114
定額給付金だったら、アレの消費性向はトンデモなかった。
予想では2割程度の消費喚起だったはずが少なくとも5割、試算によっては9割が
消費に回ったとか。どうも、地域オプションと一番景気が下がったタイミングでの
一括支給ってのが利いたっぽい。
119: 2009/08/23(日)22:28 ID:QDdp8NxF(8/9) AAS
ソース発見。地域限定になるけど大体こんな感じっぽい
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
定額給付金は消費拡大に効果あり――。地域調査機関の聞き取り調査で、こんな結果が相次いで
いる。プレミアム付き商品券の発行など地域独自の動きもあって、ある程度は消費意欲を刺激した
ようだ。だが、その効果は一時的で、持続的な消費が拡大する施策が必要なことに変わりはない。
松山市中心部、東西６００メートルのアーケードに約１８０店が連なる銀天街。定額給付金に合わせ、
５月初めに１万３千円分の商品券を１万２千円で販売したところ、１０日ほどで１千セットが売り切れた。
コンタクトレンズや眼鏡、化粧品など比較的高額な商品を中心に使われているという。
松山銀天街商店街振興組合によると、春以降の通行は前年より若干増えた。平松輝泰副理事長（５１）
は「５、６月の売上高はほぼ前年並み。厳しい経済情勢の中で、一定の効果はあった」と話す。
省10
132: 2009/08/23(日)23:31 ID:QDdp8NxF(9/9) AAS
ついに経済政策関係の話は一切あきらめたらしい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s