[過去ﾛｸﾞ]
実際在日外国人参政権成立は不可避な状況になってる (630ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95
: [0] 2009/09/29(火)20:49
ID:CGc5LDXt(1)
AA×
>>93
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
95: [0] 2009/09/29(火) 20:49:24 ID:CGc5LDXt >>93 擁護派が「最高裁判決で認められている」と言うことがありますが、これは判決が曲解されていますので騙されないように注意しましょう。 最高裁判所は、「外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？」という質問（提訴）に対して 「いいえ、外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありません」と答え（判決）を出しただけです。 ここで最高裁が「地方参政権」に限定して答えているのは「地方参政権と国政参政権が別だから」ではなく、「地方参政権について質問されたから」だということに注意してください。 「地方参政権と国政参政権は別だ」という根拠には成り得ないのです。 しかも、その判決の中で「憲法には地方選挙に投票できる人を「住民」と書いてありますが、これは「国民」のことです」と明示しています。この判決は「地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲です」と言っているのです。 ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるか、と言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです。 「しかし、法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよ」と。 これは明らかに本文である判決内容と矛盾します。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/asia/1252697825/95
擁護派が最高裁判決で認められていると言うことがありますがこれは判決が曲解されていますのでされないように注意しましょう 最高裁判所は外国人に地方参政権が与えられないのは憲法違反ではないでしょうか？という質問提訴に対して いいえ外国人に地方参政権が与えられないのは違憲ではありませんと答え判決を出しただけです ここで最高裁が地方参政権に限定して答えているのは地方参政権と国政参政権が別だからではなく地方参政権について質問されたからだということに注意してください 地方参政権と国政参政権は別だという根拠には成り得ないのです しかもその判決の中で憲法には地方選挙に投票できる人を住民と書いてありますがこれは国民のことですと明示していますこの判決は地方と言えども外国人に参政権を与えることは違憲ですと言っているのです ではなぜ擁護派がこの判決を根拠にしたがるかと言うとこの判決の傍論に裁判官がこう書いているからです しかし法律を作って外国人に地方参政権を与えることは別にかまいませんよと これは明らかに本文である判決内容と矛盾します
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 535 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s