[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
152: 2010/10/25(月)21:29 ID:igxzDptz(1) AAS
ハーグ陸戦協定
第一章 交戦者の資格
* 第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
1. 部下の責任を負う指揮官が存在すること
2. 遠方から識別可能な固有の徽章を着用していること
3. 公然と兵器を携帯していること
4. 戦争法規を遵守していること
* 第2条:未だ占領されていない地方の民間人が、敵軍の接近に伴い第一条を充たす（軍隊等を）編成する猶予なく応戦するために公然と兵器を携帯し、戦争法規を遵守している場合は交戦者の資格を有する。
* 第3条:交戦当事者は、戦闘員、非戦闘員をもって（部隊を）編成を編成することが認められ、俘虜となった場合、双方とも等しく俘虜としての扱いを受ける権利を持つ。
『戦時国際法論』立作太郎
省3
153: 2010/10/25(月)22:51 ID:Rd7scWMk(1/2) AAS
前からそうなんだが、どうもこの立作太郎氏の見解が肯定派には見えないようなんだｗｗｗ
154: 2010/10/25(月)23:06 ID:AbAO7P+/(1) AAS
まあ、23条がどうだろうと幕府山みたいに反乱を起こした連中は殺されて当然なわけでｗ
そもそも投降してからも武器を隠し持っていたりしていたのだから、日本軍が助命してやる理由は無いわけでｗ
さらに4条件違反者は投降を受け入れてやる必要なんかないわけでｗ
どちらにせよ死んだのは単なる支那兵（軍人）でしかなくて、その支那兵が死んだのはただの自業自得ｗ
155: 2010/10/25(月)23:13 ID:Rd7scWMk(2/2) AAS
不都合な真実は必ずスルーするのが肯定派の常套手段ｗｗｗ
156: 2010/10/25(月)23:48 ID:fV7UWDfX(1) AAS
なんだよ、ロシアの写真捏造記事は釣りかよ
まあ俺は肯定派に近いポジションだから別にいいけどねｗ
twitterで嬉々としてリツイートしてた連中赤っ恥だな
157(10): 2010/10/25(月)23:59 ID:daoVudzI(4/4) AAS
>>145
＞佐藤氏が査問より前の摘出行為は厳正ではなかったと言っているソースを提示せよ
すり替え乙。佐藤は兵民分離査問について論文を書いている訳ではないからそんな記述あるわけ無いだろｗ
お前にとって佐藤和男は厳正かどうかを決める裁判長みたいな存在なのかよｗ 厳正だったかどうかは史料
を読み解けば判る事だ。史料で判る事なのに法学者が言ってるいるかどうか聞く意味あんのかよ馬鹿ｗ
無くて当たり前のソースの提示を求めること自体が下衆なんだよアホｗ
＞国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている
またさらっと嘘を吐くｗ その文を読んでも佐藤は「これらの規則は必ずしも常に厳守されるとは限らない」と
言ってるだけで全く適用されないとは言っていない。また、その必ずしも常に厳守されるとは限らない場合と
して「休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、
省12
158(1): 2010/10/26(火)00:02 ID:6h8WAKNb(1) AAS
>>157
>すり替え乙。佐藤は兵民分離査問について論文を書いている訳ではないからそんな記述あるわけ無いだろｗ
結局バカの脳内妄想だったということだな（爆笑）
＞またさらっと嘘を吐くｗ その文を読んでも佐藤は「これらの規則は必ずしも常に厳守されるとは限らない」と
＞言ってるだけで全く適用されないとは言っていない。
だから、守らなくてもいいんだろうが（爆笑）
＞先に背信行為をした場合は厳守しなくてよいと言ってるだけの話。現行犯なんだから当たり前だわなｗ
あれ？23条は常に厳守されないのではなかったのか（爆笑）
159(1): 2010/10/26(火)00:03 ID:7T9WPjFg(1/9) AAS
>>157
＞ハーグ陸戦法規の中にこの場合は法規権利義務から外れる等という条文ありません。その条文をコピペしてくれよｗ
* 第1条:戦争の法規、権利、義務は正規軍にのみ適用されるものではなく、下記条件を満たす民兵、義勇兵にも適用される。
＞全て日本軍の主観で勝手に兵士に認定されたという事ですね。
げん‐せい【厳正】
［名・形動］規準を厳格に守って公正に行うこと。
げんせい0 【厳正】
(名・形動) [文]ナリ 規準に厳格に従って、公正に取り扱う・こと（さま）。
史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな
規準に従って選別していればそれは厳正な選別
省8
160: 2010/10/26(火)00:13 ID:7T9WPjFg(2/9) AAS
訂正
>>157
＞先に背信行為をした場合は厳守しなくてよいと言ってるだけの話。現行犯なんだから当たり前だわなｗ
あれ？23条は常に厳守されないといけないのではなかったのか（爆笑）
161(1): 2010/10/26(火)00:15 ID:7T9WPjFg(3/9) AAS
107 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/24(日) 13:22:49 ID:FvR9GJr0
大虐殺肯定テンプレまとめ
対手国が戦争法規を無視してるとしても文明国である日本は遵守義務があるのです。
>>157
＞先に背信行為をした場合は厳守しなくてよいと言ってるだけの話。現行犯なんだから当たり前だわなｗ
162(1): 2010/10/26(火)00:17 ID:7T9WPjFg(4/9) AAS
714 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/23(土) 00:29:13 ID:cBdW4rkN
要するに、便衣兵の場合もともと23条ハ項によって保護されない存在を処刑しているから23条違反にならないのであり
裁判したから23条違反にならない、というのは間違い それでは現行犯即時殺害が成り立たない
163(1): 2010/10/26(火)00:23 ID:7T9WPjFg(5/9) AAS
>>157 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/25(月) 23:59:59 ID:daoVudzI
お前宿題忘れてるぞ
さっさと>>145の質問に答えてくれよ（爆笑）
143 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/25(月) 12:56:03 ID:daoVudzI
>>140
＞お前は議論のルールを守るのか
肯定派の方がルールを守っとるわｗ
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。 ←論で勝てないので質問返しを多用するのは否定派。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。 ←>>138の事な。発狂すると記憶障害を起こすのが否定
派。
省6
164(2): 2010/10/26(火)00:31 ID:zaViVp5k(1) AAS
>>149
＞それを全て所謂便衣兵狩りの誤認と見なすって無理有りすぎだと思うがｗ
誤認逮捕だけではなく、遊び半分の暴行で殺した者も居るだろうな。何れにしても事実として敗残兵３．４人を捕らえる
毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡しているわけだ。以下は市部調査についてのスマイス自身のコメント。
ここに報告されている数字は一般市民についてのもので、敗残兵がまぎれこんでいる可能性はほとんどないといってよい。
調査によってえた報告によれば、死者三二五〇人は、情況のあきらかな軍事行為によって死亡したものである。これらの
死者のうち二四〇〇人（七四パーセント）は軍事行動とは別に【日本軍兵士の暴行】によって殺されたものである。占領軍
の報復を恐れて日本軍による死傷の報告が実際より少ないと考えられる理由がある。（略）
日本兵の暴行による死者の八九パーセントおよび負傷者の九○パーセントが十二月十三日以後、すなわち市の占領
の完了後におきている。以上に報告された死傷者に加えて、四二○○人が【日本軍に拉致された】。臨時の荷役あるいは
省10
165(1): 2010/10/26(火)00:45 ID:tJiVmfog(1/2) AAS
>>164
スマイスの認識が不足していた根拠にしかならないがｗ
■南京事件の日々（ミニーボートリン日記P243）
『〜模範刑務所に捕らわれていた民間人の中で、元兵士でないことが
証明された者の釈放がようやく可能となり、6月2日、嘆願書を作成した
婦人のうち、刑務所に夫がいることが確認された者は面会にくるよう
にとの連絡が入った事である。
そして翌日30名の男性市民が模範刑務所から釈放され、妻子、家族の
もとへ帰っていった。』
別に拉致されたからといって殺されたわけでもないなｗ
省1
166(2): 2010/10/26(火)00:55 ID:3gjB4HjH(1/5) AAS
>>164
>しかし、彼女らのうちだれ一人としてリストされてはいない。
リストアップしたのは日本軍じゃなくてスマイスらだろ、外す必要がないのに漏れたって事は
元々そんな物が存在しなかった証拠だよｗ
167: 2010/10/26(火)00:59 ID:7T9WPjFg(6/9) AAS
なんか相手が悪いと悟って別のIDを攻撃したはいいが、そちらも強者だったと
文体でどういう相手か判断しろよ
俺ならそいつには喧嘩は売らない
168(5): 2010/10/26(火)02:14 ID:Q0YMcluo(1/5) AAS
>>158
＞結局バカの脳内妄想だったということだな（爆笑）
厳正だったかどうかは史料を読み解けば判る事と書いてますが読めないのかｗ
敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している。数字が全てを物語っているんだがｗ
こんな事まで学者が言ってないと判らないのかよ低脳ｗ
＞だから、守らなくてもいいんだろうが（爆笑）
「休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、赤十字記章や軍使旗を
不正に使用すること、など」の場合はなｗ お前が書いた佐藤は「交戦法規違反者に23条ハ項は適用されないと言っている」は、
嘘という事だなｗ 「適用されないと言っている」という書き方は、通常は一切適用されない事を言う。しかし実際は例外として
適用されない場合があると佐藤は書いているだけｗ この嘘吐き野郎めｗ
省11
169(5): 2010/10/26(火)02:16 ID:Q0YMcluo(2/5) AAS
>>161
「休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、赤十字記章や軍使旗を
不正に使用すること」に対して応戦するという事は戦闘行為ですが何か？
>>162
＞裁判したから23条違反にならない、というのは間違い それでは現行犯即時殺害が成り立たない
敵対行為の現行犯に応戦するのは戦闘行為だから無裁判処刑にならないんだよバーカｗ
>>163
＞さっさと>>145の質問に答えてくれよ（爆笑）
回答済ｗ
省13
170(1): < 2010/10/26(火)02:27 ID:YCEWmYsC(1/3) AAS
AA省
171(1): < 2010/10/26(火)02:28 ID:YCEWmYsC(2/3) AAS
>>135
176 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/09/03(金) 15:18:25 ID:dZ4sNu16
冠詞のaが何だって？ この場合のan enemyは、（複数存在する中の）ある敵という
意味なんだがｗ 一人で投降してきた者を言ってるわけではありませんけどｗｗｗ
■足立純夫著『現代戦争法規論』〔1979年〕
陸戦規則第23条は「兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵ヲ殺傷スルコト」を禁止し、一旦敵人
員が降伏の意思を示した以上は、軍事上の必要性をもってするも、この禁止規則を無視することは許され
ず、敵人員の降伏の時をもって実力行使を停止すべき明確な一線をここに設けている。この規定に拘らず、
敵部隊が降伏記号たる白旗を掲げた場合には、事態により敵に対する射撃を中止する必要はなく、また、
敵部隊の指揮官が麾下部隊に全面降伏を命じた後において、その命令に反して射撃を中止しない敵人員
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 423 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s