[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180(3): 2010/10/26(火)05:37 ID:7T9WPjFg(9/9) AAS
>>168
>相手から攻撃を受けば応戦するだけだ馬鹿ｗ 二三条が応戦を禁止してるのかよ馬鹿ｗ
>>169
>「休戦や降伏をよそおって相手方を突然に攻撃すること、戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること、赤十字記章や軍使旗を
>不正に使用すること」に対して応戦するという事は戦闘行為ですが何か？
>敵対行為の現行犯に応戦するのは戦闘行為だから無裁判処刑にならないんだよバーカｗ
お前、一生懸命ごまかそうとしているが問題は【23条は常に守られるか】だからな
学説上では、助命を拒否できる若干の場合のあることが広く認められている。
佐藤氏の説のどこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかな
相手が助命を求めてきた状況であることは確かだがな
省8
181(2): 2010/10/26(火)09:00 ID:1sNcoYJg(1/2) AAS
議論のポイント
大虐殺肯定派の主張は「23条は常に厳守されなければならない」です。
なぜ彼らがこのような主張をしているかというと、23条が厳守されたり
されなかったりする事を認めてしまうと、総論ではなく各論の話になって
しまうからです。
要するに、日本軍の違法行為の具体例ごとの議論になってしまいます。
しかし、彼らはそんなものを出すことは出来ません。出せなければ
日本軍の違法行為は無かったということになってしまいます。
だから、あくまでも全体に適用される「総論」を仕掛けるしか無いのです。
大虐殺肯定テンプレを見ても判るように、
省5
182(1): 2010/10/26(火)09:12 ID:1sNcoYJg(2/2) AAS
それと、彼らが23条にこだわる理由は「学説では勝ち目が無い」からですね。
183: 2010/10/26(火)13:10 ID:nCrT94U2(1/2) AAS
最近肯定派のレスから｢俺じゃない｣との書き込みが目立つようになった気がするのですが？w
気のせいでしょうかw
184: 2010/10/26(火)17:19 ID:nCrT94U2(2/2) AAS
お馬鹿な肯定派さんが息を潜めると辞典さんまでいなくなるこの不思議w
185: 2010/10/26(火)17:49 ID:CMwuYice(1) AAS
一人でやってますからｗｗｗ
186: 2010/10/26(火)18:06 ID:8VCJ09vn(1) AAS
南京事件40万人虐殺はは中国共産党の捏造，確かに戦争だから日本軍の行き過ぎた虐殺は
あっただろうがせいぜい数千人程度だろう、 これを数百倍に膨らませ日本を残虐な国に
仕立て上げ人民教育や政治的に利用する為嘘ででっち上げた事件だ。
中共は今回の尖閣諸島を根拠も無く我が領土などと平気で嘘を世界に向けて言い放つ国だ
騙され刷り込まれて有りもしなかった南京大虐殺40万人など信じてはいけません。
187: 2010/10/26(火)21:29 ID:BqGipaxN(1) AAS
く氏や解説者さんってサイトとか作らないのん？
188: 2010/10/26(火)21:34 ID:9aJaQZTz(1) AAS
解説者は前にサイトつくろうかとかそんな話してたよ
といっても一年ぐらい前だけど
189(2): 2010/10/26(火)21:35 ID:tJiVmfog(2/2) AAS
>>101
>①便衣兵（交戦者資格無き者）であっても背信の行為を以って殺傷する事はできない。
>②便衣兵であっても武器を捨て投降してきた者を殺傷する事はできない。
>③便衣兵であっても助命しないと宣言してはならない。
>④便衣兵であっても権利及び訴権を奪ってはならない。
>⑤また、裁判を行わないと宣言してはならない。
>⑥よって、捕らえた便衣兵は戦時重罪犯として裁判が行われるまで拘束しなければなりません。
①日本軍が行った『背信行為』とは何ですか？そして日本軍がその『背信行為』を行ったという根拠は何ですか？
②『武器を捨てる』には『武器を持っている』必要がありますが？『武器を持っていた便衣兵』が投降してきたという根拠は何ですか？
③日本軍は『助命しない』などと宣言していませんが？
省6
190(1): 2010/10/26(火)23:39 ID:bPoJzIww(1/2) AAS
否定派は法律解釈で有耶無耶にしたいってのが丸分かりだが
その方針の辛いところは、普通の人たちに対して、たいしたアピールにはならない事だな
191(1): 2010/10/26(火)23:44 ID:3gjB4HjH(3/5) AAS
>>190
>否定派は法律解釈で有耶無耶にしたいってのが丸分かりだが
法治国家全否定ですねｗ
肯定派は何で日本だけが悪い事にしたいの？当時は日本が一番ましだったのは歴然とした事実だぞ
192(3): 2010/10/26(火)23:45 ID:Q0YMcluo(3/5) AAS
>>173
＞ ≪ 敵軍隊の攻撃又は敵軍事施設の破壊に附隨する傍杖としての一般人民の殺傷は許される ≫ のに、
＞ 何故、”敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡” する事が許され
＞ ないのですか？♪・・・（・∀・）
許すとか許さないとかの問題に摩り替えんなｗ 兵民分離査問より前の摘出行為は厳正じゃなかった
証拠を提示してんだよバーカｗ
>>174
＞23条は便衣兵に適用されないとお前らの大将が主張しているんだわｗ
何処で肯定派がそんな事言ってんだよ。レス番挙げてから言えよｗ
>>175
省13
193(1): 2010/10/26(火)23:46 ID:bPoJzIww(2/2) AAS
>>191
あんた被害妄想強すぎｗ
194(8): 2010/10/26(火)23:48 ID:Q0YMcluo(4/5) AAS
>>176
＞●≪ 特務機関 ≫ も10万人に良民証明書を交付したのに ”特務機関が摘出した便衣兵は皆無だった”
＞ と言いたいワケか？ 馬鹿め♪・・・（・∀・）
馬鹿め、どこに特務機関が摘出したのは便衣兵と書かれてるんだよｗ 特務機関が摘出したのは敗残兵
及び抗日分子だろ。その摘出した500人中何人が敗残兵だったんだよ。ソース持って来い。もって来れな
きゃ現在判っている12月24日以降の摘出敗残兵は佐々木少将私記にある約2000人だけだバーカｗｗｗ
>>177
＞規準自体に厳格さは求められていない、規準を守ることに厳格さが求められる
屁理屈乙ｗ 基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろバーカｗ
き‐じゅん【基準】
省12
195: 2010/10/26(火)23:49 ID:3gjB4HjH(4/5) AAS
>>193
第二次大戦で何処にでも有った大して大きくもない事件を
原爆や大空襲以上の蛮行と騒ぎ立てている肯定派が何を言っているんでしょうか？
196(3): 2010/10/26(火)23:50 ID:Q0YMcluo(5/5) AAS
>>178
＞「助命を拒否」は応戦行為ではありませんが何か？
＞「助命を拒否」は応戦行為じゃないんだよバーカｗ
【第一は、敵軍が降伏の合図として白旗を掲げた後で戦闘行為を続けるような場合】だから戦闘行為
として応戦しているだけだろ。応戦中に助命を求められても「しらんがな」っていう話だろーが馬鹿ｗ
＞では、そのレス番を示せ
つ>>157
＞アホだ 真性のアホだ 多数収監されているうち釈放されたのが30人とは読めないのか
省14
197(1): 2010/10/26(火)23:54 ID:3gjB4HjH(5/5) AAS
>>192
>何処で肯定派がそんな事言ってんだよ。レス番挙げてから言えよｗ
え？便衣兵は２３条の適用外と言う事を認めるんですか？
198(5): 2010/10/27(水)00:10 ID:8kadD8D2(1/2) AAS
>>192
>許すとか許さないとかの問題に摩り替えんなｗ 兵民分離査問より前の摘出行為は厳正じゃなかった
>証拠を提示してんだよバーカｗ
南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ
無差別攻撃の例ｗ
『米軍によるマニラ攻略戦』
日本軍の戦死者約12,000人、アメリカ軍の損害は戦死者1,020人と負傷者約5,600人。
市民の犠牲者は約10万人。
199(2): 2010/10/27(水)00:30 ID:I6P6GiOs(1/13) AAS
>>194
>屁理屈乙ｗ 基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろバーカｗ
史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな
規準に従って選別していればそれは厳正な選別
規準自体に厳格さは求められていない、規準を守ることに厳格さが求められる
（但し、憲兵が一人一人身体検査をしている写真が存在することを考えるとそれなりに
手間をかける必要がある規準であると思われるが主題と外れるのでここまでにしておく）
お前は分離査問以前での摘出は厳正な摘出ではないと断言しているな？
普通なら、わからないことは「わからない」と言うはずだ。
つまり、いかなる規準にもよらず出鱈目に摘出処刑されたという事が明確にわかる資料を
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.292s*