[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
312: 2010/10/29(金)15:23 ID:tJ3akZkg(3/8) AAS
お馬鹿な肯定派さんw
｢法の一般原則｣は撤回ということでよろしいですか？w
313: 2010/10/29(金)15:36 ID:DGaun3JF(13/19) AAS
南京大虐殺（なんきんだいぎゃくさつ） [ 日本大百科全書（小学館） ]
1937年（昭和12）12月13日、上海（シャンハイ）派遣軍（司令官朝香宮鳩彦王
（あさかのみややすひこおう）中将）・第10軍（司令官柳川平助（やながわへ
いすけ）中将、杭州（こうしゅう／チューチョウ）湾上陸）の2軍団からなる中
支那（しな）方面軍（司令官松井石根（いわね）大将）が、中国の首都南京を
攻略した際、中国軍の捕虜・敗残兵および一般市民に対して行った大残虐事件。
この事件を欧米ではナンキン・アトロシティーズNanking atrocitiesとよぶ。
日本でも1970年ごろから南京大残虐事件、南京大虐殺とよばれるようになった。
314: 2010/10/29(金)15:37 ID:DGaun3JF(14/19) AAS
弘文堂『歴史学事典 第７巻』
「南京事件」（執筆者・笠原十九司）
日中戦争初期、当時の中国の首都南京を日本軍が攻略・占領した際に中国軍民にたいしておこなった虐
殺、強姦、掠奪、放火、拉致、連行などの戦時国際法と国際人道法に反した大規模な残虐行為の総体。
南京大虐殺事件、略称として南京事件という。単に南京大虐殺ともいう。
一九三七年（昭和十二）年十二月一日の大本営の下令によって正式に開始された南京攻略戦は、もとも
と参謀本部の作戦計画にはなかった。激戦三ヶ月におよび、甚大な損害を出した上海派遣軍を独断専行
で南京に進撃させてのは、中支那方面軍司令官の松井石根大将と、参謀本部から出向して同軍の参謀副
長となった拡大派の武藤章大佐らであった。上海派遣軍は、疲弊して軍紀も弛緩していたうえに、休養
も与えられず、補給体制も不十分なままに、難行軍を強いられたため、中国軍民に対するむきだしの敵
省7
315: 2010/10/29(金)15:38 ID:DGaun3JF(15/19) AAS
一般民衆も敵対行動、不審行動をする「
敵国民」と判断された場合は殺害された。日本軍は、十二月十三日南京城を占領した後、十七日の南京
入城式に備え、徹底した残敵掃蕩戦を展開、長江沿岸などで捕虜および投降兵の大量処刑を行なった。
武器を捨て、軍服を脱ぎ捨てても、中国兵であった者、中国兵と思われた者はすべて殺害したので、多く
の市民、難民が巻き添えにされて犠牲になった。さらに日本軍には戦勝の「慰労」として一〇日間前後の
「休養」が与えられ、総勢七万人以上の日本軍が南京城内に進駐、勝利者、征服者の「特権」として、強
姦、掠奪、暴行、殺戮、放火などの不法行為を行ない、南京事件は頂点に達した。
その後、第十六師団が駐屯して軍事占領を続け、三十八年三月二十八日に中華民国維新政府が成立するま
で、日本軍の残虐行為は続いた。
極東国際軍事裁判（東京裁判）では、南京事件による中国軍民の死者を二十万以上とし、不作為の責任を
省5
316: 2010/10/29(金)16:26 ID:tJ3akZkg(4/8) AAS
お馬鹿なお馬鹿な肯定派さんw
｢法の一般原則｣は撤回ということでよろしいですか？ww
317: 2010/10/29(金)16:39 ID:djz3+REL(3/3) AAS
議論のポイント
さて、キチガイ大虐殺肯定派がまた大量の文書を投下したようですが、>>251-254
見事なまでに全く根拠の提示がありません（笑）
すべてカケラほどの根拠も無いイチャモンです。全く恐れ入りますね（笑）
皆さんに知っておいて欲しいのは、大虐殺肯定論というものがこのように全く根拠の無い
妄想によるものだということです。
また、予想通り日本軍の違法行為の具体例も全く出てきませんでした。
無いものは出せないのですから当たり前ですね（笑）
しかし、ここまで粘るとはよっぽど出せないんでしょうね。
日本軍の違法行為の具体例が（笑）
省1
318(2): 2010/10/29(金)17:43 ID:DGaun3JF(16/19) AAS
馬鹿ウヨよ。妄想はやめて、現実に戻れ。
『グローバルライブラリーシリーズⅡ アジア・アフリカ事典』（1997年7月1日 第1刷発行 教育
出版センター）
P.716
なんきんぎゃくさつじけん 南京虐殺事件
日華事変（日中戦争）中の1937年（昭和12）12月13日～15日に，南京を占領した日本軍が引き起こした
虐殺・略奪事件。
さまざまな矛盾に直面した近衛内閣は，「国内相剋の解消」を侵略戦争によって解決しようとはかった。
こうして政府および軍部は，中国大陸への侵略を本格化した。日本軍は当初，長期戦争を予期してはおら
省7
319: 2010/10/29(金)17:50 ID:tJ3akZkg(5/8) AAS
>>318
めずらしくレスしてますねw
あのお馬鹿なお馬鹿な肯定派さんに｢勘違い法の一般原則｣の撤回をお願いしてくださいw
あまりにも恥ずかしすぎますのでwwww
320: 2010/10/29(金)18:01 ID:VlWPuylw(1) AAS
南京大虐殺は嘘だ
外部ﾘﾝｸ:www.history.gr.jp
電脳日本の歴史研究会さんのサイトに繋がらないんだが、何かあったか？
321: 2010/10/29(金)18:29 ID:jBhlFDeO(1) AAS
なんだ、スクリプト化したんじゃなかったのか？辞典馬鹿はw
322: 2010/10/29(金)18:36 ID:tJ3akZkg(6/8) AAS
>>318
ついでにあのお馬鹿なお馬鹿な肯定派さんにお伝えくださいw
ハーグ２３条における｢降伏した時点での殺傷を禁じている｣解釈は｢撤回｣頂かなくて結構ですw
否定派にとってとても都合がよい解釈をありがとうございましたwwwwwwww
323(1): 2010/10/29(金)19:46 ID:/Mgelgf/(2/2) AAS
チベット大虐殺の根拠まだ？
写真すらないのか？南京大虐殺以下の根拠だな。
324: 2010/10/29(金)20:10 ID:tJ3akZkg(7/8) AAS
>>323
ですからチベットスレへ逝ってくださいなw
325: 2010/10/29(金)20:50 ID:xO6Crw6A(1) AAS
ガスライティング で検索してみよう
326(2): 2010/10/29(金)20:57 ID:DGaun3JF(17/19) AAS
南京大虐殺なかった説は、世界でトンデモ本以外には、一冊も記述している本はない。
いい加減にしろよ。馬鹿右翼。
327: 2010/10/29(金)20:58 ID:DGaun3JF(18/19) AAS
『角川 世界史辞典』（2001年10月10日初版発行 角川書店）
P.687-688
南京事件 ①1927年に南京で発生した国際事件。27年3月24日，国民革命軍が南京に入城した際に日本
，イギリス，アメリカなどの領事館が襲撃されたのに対して，長江上のアメリカとイギリスの軍艦が城
内に威嚇砲撃を加えた。
襲撃したグループについては，国民党軍あるいは共産党軍など諸説ある。②1937年12月，日本軍が南京
の中国軍民に加えた大規模な残虐事件，南京大虐殺といわれる。37年7月，日中全面戦争に突入するや日
本は12月13日に中国の首都南京を占領した。その際住民を巻き込んだ包囲殲滅作戦を実施，すでに戦闘
を放棄した膨大な数の敗残兵，投降兵，捕虜，負傷兵を集団で殺害した。さらに残敵掃討作戦を実施し，
敗残兵狩り，便衣兵（市民服の兵士）狩りを行って成年男子市民を集団虐殺した。軍紀の乱れから中国女
省2
328: 2010/10/29(金)21:00 ID:DGaun3JF(19/19) AAS
エンカルタ百科事典
南京大虐殺 ナンキンだいぎゃくさつ 日中戦争で日本軍が南京で中国人に対しておこなった無差別の大
量虐殺事件。中国では南京大屠殺(とさつ)という。
1937年(昭和12)12月、松井石根(いわね)大将を指揮官とする日本軍中支那方面軍が中国の首都南京を占
領した際におきた。軍人・捕虜・一般市民など、虐殺された中国人は数万人とする説から43万人とする
説まであるが、少なくとも20万人以上であったと推定されている。
1937年7月7日の盧溝橋事件後、日本と中国は全面戦争に突入し、日本軍は上海・華北にしだいに戦線を
拡大したが、抗日統一戦線をきずいた中国軍の頑強な抵抗で苦戦を強いられた。11月の上海攻略後は物
資補給のために略奪をくりかえし、敗残兵狩りを理由に、一般民衆に対しても暴行・虐殺をおこなった。
12月13日に南京を占領した際に、多数の捕虜を不法に虐殺。その後数週間にわたって、南京城内外で敗
省4
329: 2010/10/29(金)21:23 ID:tJ3akZkg(8/8) AAS
>>326
イヤですwww
330: 解説者 ◆ayPjxbmM2c 2010/10/29(金)23:03 ID:iO2WpNCJ(3/3) AAS
>>326
トンデモ本とか言われてもなぁｗ
むしろ肯定派の本でまともに証明できたものがあるのかねぇ？ｗ
と言うよりも、肯定派同士で否定しあっているような気がしないでもないがｗ
たとえば「南京大虐殺とは何？」ｗ
無かったとか言う前に、まず南京大虐殺がいったいどういうものなのか分からなければ、有ったともなかったとも言えるはずはないと思うのだがねぇ？ｗ
さらに、それを裏付ける根拠は？ｗ
肯定派の本がトンデモ本でないというのであれば、こんな基本的なことはすぐに答えられるはずなんだがねぇ？ｗ
あ、ソースも当然示してちょｗ
331(1): 2010/10/29(金)23:57 ID:l16TpbcX(4/5) AAS
>>256
もうちょっとましな詭弁はなかったのかねヘタレｗ
＞誰もそういう話をしている訳じゃないってこと、読めば分かるってのにｗ
いやいやそういう話だったがｗ つ>>235「私でも肯定派の不完全な資料の中から使うこともあるってのにｗ 」
自分は使うが否定派が使うと「スマイスってどの程度まで調査した上で言っているのかねぇ、実際？ 」と疑義を挟むダブスタｗ
＞厳正に行われていた根拠として、最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張と、
＞スマイス調査が正確なものという前提条件でなければ成り立たないインチキな話とでは根拠の信憑性が全く違うんだがねぇｗ
その「最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張」に乗っかって判っている数字を除外しているわけだがｗ
残りは何言ってるのかさっぱり判らん。「 いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ」に対してはレス番挙げるだけで済む筈なの
にそれが出来ないという事は、俺が死者数を算出したと捏造したんですねｗ ところでこれに対する反論はどうしたの？ｗ
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 263 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s