【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料

[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

331: 日出づる処の名無し [sage] 2010/10/29(金) 23:57:47 ID:l16TpbcX

>>256
もうちょっとましな詭弁はなかったのかねヘタレｗ
＞誰もそういう話をしている訳じゃないってこと、読めば分かるってのにｗ

いやいやそういう話だったがｗ　つ>>235「私でも肯定派の不完全な資料の中から使うこともあるってのにｗ 」
自分は使うが否定派が使うと「スマイスってどの程度まで調査した上で言っているのかねぇ、実際？ 」と疑義を挟むダブスタｗ

＞厳正に行われていた根拠として、最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張と、
＞スマイス調査が正確なものという前提条件でなければ成り立たないインチキな話とでは根拠の信憑性が全く違うんだがねぇｗ

その「最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張」に乗っかって判っている数字を除外しているわけだがｗ
残りは何言ってるのかさっぱり判らん。「 いつ俺が死者数を算出したんだよアホｗ」に対してはレス番挙げるだけで済む筈なの
にそれが出来ないという事は、俺が死者数を算出したと捏造したんですねｗ　ところでこれに対する反論はどうしたの？ｗ

だれがそんな事してるんですかー？ｗ　「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡
　している」と、肯定派は言葉の上でも正確に書いてますがｗｗｗ　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

>>260
＞>もう一つは、陸上の戦線付近にある都市の住民は、敵軍の接近を知って避難し又は都市を防守する軍隊の・・・

だからそれは「軍用建造物と私人の住宅とを区別することなく【無差別の砲爆撃】を加えること」が合法としか書かれ
てねーだろ。軍用建造物と私人の住宅とを区別することなく砲爆撃した結果、軍民に死傷者が出ても合法というだけだ。
安全区には殆ど砲爆撃を加えてないんだから南京戦には当てはまらないんだよバーカｗ

＞アホにとっては『米軍によるマニラ攻略戦』はなかったことになっているらしいｗ

「無差別攻撃の例があるから何だっていうんだよアホｗ 」としか書いてないがｗ　誰が無かった事にしてんだよ。逆に「原爆
投下も日本の都市への空襲だってそうだろ」と指摘してるだろ。で、結局学説は出せないわけねｗ　この自己解釈馬鹿ｗ

>>263>>265
自演認定乙ｗ　どうせ潰しだから俺はいつ引き上げてもいいんだがｗ　ボランティアじゃないしなｗ

http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/331

332: 日出づる処の名無し [sage] 2010/10/30(土) 00:00:17 ID:l16TpbcX

>>271
＞●”他の肯定派”　からも　”迷惑がられる”　様では　”僕ちゃん発狂：法の一般原則”　は脂肪か？♪・・・（・∀・）
＞　 63: あなたの「法の一般原則」ゴッコは「俺様解釈ではない」とでも言うつもりですか？wwww
＞　　　　　↓
＞　 64: いや、俺は方の一般原則で議論した事無いんだがｗそりゃ別の人だｗ
＞　 67: はい別の人ですとしか言いようがないが

お前の同一人物決め付けに対して迷惑してるだけだろｗ　発狂馬鹿とは誰も拘わりたくないしｗ

＞●”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん”　は、≪　私法原則　≫　と　”裁判をしてはならないという規則が
＞　 無い限り、犯罪者を裁判で裁くのは文明国が認めた法の一般原則”　としたトンデモ自己解釈との関連
＞　 を証明できず、ついに　”法の一般原則”　については　”沈黙”　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

また嘘を吐くｗ　とっくに（笑）の肯定派さんに論破されてんじゃんｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1285578771/352
　>　 何故、≪　私法原則　≫　を根拠とした　”規定第38の3”　を引用したのですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ

【私法原則が根拠だろうが何だろうが国際法で法の一般原則として採用されているわけですが（笑）】

なんという単純明快な反論ｗ　この反論でもう終わってんじゃん。もとが私法原則であったから何だというんだ？
重要なのはこの記述の下段だろーが。

「法の一般原則」概念の変遷に関する一考察　福王守
　ここにおいて、これまで曖昧な位置づけをなされていた私法原則は、規程第３８条の３において
　【「文明国が認めた法の一般原則」として初めて名文上の規定として認められるに至った。】

では質問、
①常設国際司法裁判所規定第３８条の３として名文上に規定された以降も「文明国が認めた法の
　 一般原則」は私法なのですか？
②南京戦時に常設国際司法裁判所規定第３８条の３に「文明国が認めた法の一般原則」として
　 名文上に規定されていたのかいなかったのかどっちですか？

http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/332

335: 日出づる処の名無し [sage] 2010/10/30(土) 00:07:23 ID:zOKjKUbi

>>284
＞規準が恣意的であろうがなかろうが、規準に従っていれば厳正

たった一行の文章で日本語が成り立ってないｗ　規準が恣意的なら厳正なわけねーだろｗ　屁理屈としても小学生以下だなｗ

＞>>143っておまえ自身が質問を大量スルーしているルール違反者なのにそんなものを持ち出してどうするんだ（爆笑）

どこが大量スルーしてんだよ。根拠としての数字を挙げてるだろ。【敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致される
か暴行によって死亡している】に対抗できる数量的考察を出せないくせに、違うと言い張る事しかできない馬鹿めｗ

＞日本軍が23条違反をした具体的事例を出せ　話はそれからだ　どうせそんな事例はないだろうがな（爆笑）

つ>>96-97 ｗｗｗｗ

＞コイツ本当に日本語能力が低いんだな（爆笑）日本軍が殺傷した人数が400->370に【減る】のに何で皮肉になるんだ（大爆笑）

皮肉が判らない馬鹿ですかｗ　兵民分離査問以前からの摘出が厳正と言い張るなら、佐々木少将私記の敗兵約2000は、
12月24日以前からの合計として考えられる事になり、その母数から釈放人数を全て引ける事になるだろ。1600人＋30人を
引くと、在ったとしても370人の処刑を合法と言い張るしょぼい主張が否定派の無裁判処刑合法論なのですねという皮肉ですｗ

＞普通はしません（爆笑）というかそんな方法思いつきもしない

俺はお前と違って一日中2ちゃんにへばり付いてるわけではないから空いた時間で一気に読んでんだよ。レスも一気に全部書く
から行も多くなる。全部書いた後で分割してるから必然的にこうなるんだよアホｗ　しかし俺が書き込んでるのは普通の人が生活
する時間帯。どっちがキチガイ認定されるかという話だったよなー。なら、朝の5時に書き込んだり深夜に相手が居ないのに12回
も粘着書き込みしているお前の方が確実にキチガイ認定されるだろ普通ｗｗｗ

>>290
＞無差別攻撃してはいけないと書かれていないのでやっていいのです。　→２５条

書かれてますがｗ　【敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト】【対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止又
ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト】は禁止されているので、やっていいのは無差別の砲爆撃だけであって、砲爆撃以外で軍民まとめて無差別攻撃していいわけではないｗ

http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/335

336: 日出づる処の名無し [sage] 2010/10/30(土) 00:14:26 ID:dt6D186o

>>333
>日本語として成り立ってない。【足した数字かもしれない】のなら【兵民分離査問以前と言うこと】は確定しませんｗ
バカそれはお前が主張するべき分を書いてやっただけだ
お前が兵民分離査問以後に数千人もの摘出便衣兵の処刑の根拠を出せない限り、それは兵民分離査問以前
何の根拠も出せないくせに何をイチャモンばかり言ってるんだお前は（爆笑）

＞日本軍の主観だけで決め付けるという事は、基準が恣意的という事だバーカ
規準が恣意的に決められてもそれは厳正　規準が恣意的に運用されなければOK
お前の目は「そうしるしがあろうがなかろうが」と見えるのか？さすがキチガイ（爆笑）

>>334
＞何が作戦だよｗ　俺が指摘した【佐藤が書いているのはただの例外】に歩み寄らざるを得なかったくせにｗ
それは>>194だろう　歩みよりも何も元々の俺の主張だしな

また、>>194「相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することに対して助命を拒否できると言っている。」
という文章ですが助命を願い出るのは「こと」ではなく「人」ですから、上記の文章は正しくはこうなります。
「相手方の信頼を利用して戦闘員が民間人の服装をして攻撃することを行う者が願い出た助命を拒否できると言っている。」

＞つ>>200
＞６行目：戦闘行為を【続けるの条件なのは】白旗を掲げた後で、のみなんだが（爆笑）
＞最後の行：戦闘行為を【続けるの条件なのは】白旗を掲げた後で、のみなんだが（爆笑）
バカ（爆笑）それコピペなんだがな（爆笑）

＞苦しい言い訳乙ｗ　まともな反論ができないから当初の設問も忘れて話を逸らしてるだけだろｗ
だから、【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】には戦闘を続けることなんてないのを理解して言ってるんだよアフォ（爆笑）

＞佐藤氏の説のどこに現行犯・戦闘中と書いてあるのかなは、どこに現行犯・戦闘中と書かれているかを聞いている設問だろ。お前が設問を忘れて【戦闘員が民間人の
＞服装をして攻撃すること】を急に取り上げて話を逸らしてるだけだｗ
だから、お前の日本語が不自由なだけだろ（爆笑）　「どこに」書いてあるかが問題なんだよ
【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】には書いてないだろ　しかも急に取り上げてだと？
>>52の時点ですでに取り上げてるわクズ（爆笑）

http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/336

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 258 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s