[過去ﾛｸﾞ]
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
424: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:13:09 ID:2Q7LQ7a1 >>418 ＞誰がそれを「学説」言ってるのかなｗｗｗ グースその他 まあ、お前はグースでないから見解でいいけど、自著にすら書けない見解ね。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/424
425: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:14:48 ID:9arAWESP >>421 では何故スパイを戦時重犯として裁くことができるのですか？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/425
426: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:19:28 ID:2Q7LQ7a1 >>425 だいたい「戦時重犯」って何だよ、少し詳しく教えてくれ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/426
427: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:21:40 ID:Wppm3esZ 戦争をしている時に犯す重い犯罪。また、それを犯した者。 せん‐じ【戦時】 戦争をしている時期。⇔平時。 じゅう‐はん【重犯】 ［名］(スル)１ 重い犯罪。また、それを犯した者。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/427
428: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:26:28 ID:9arAWESP >>426 立氏見解文も読んだことがないのですか？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/428
429: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:37:02 ID:2Q7LQ7a1 417君失礼 421間違ってたね。 誤 そう、スパイは戦時重罪に該当しない。 正 スパイは戦時重罪 ロ に該当しない 第二三條 特別ノ條約ヲ以テ定メタル禁止ノ外特ニ禁止スルモノ左ノ如シ ロ 敵國又ハ敵軍ニ屬スル者ヲ背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト >>428 『戦時国際法論』を全部読んだことはないよ、お前読んだの？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/429
430: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:38:34 ID:DEjS4dfq >>413のことだろ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/430
431: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:40:34 ID:6ERgIE/a >>403 たんに お前が英語が読めねーだけじゃねえかｗ The attack or bombardment, by whatever means あらゆる攻撃方法が軍事目標主義の対象になるんだよ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/431
432: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:40:55 ID:9arAWESP >>429 413に立氏見解文がありますが、その中の｢間諜｣とはスパイのことを指してるのではないのですか？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/432
433: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:40:59 ID:2Q7LQ7a1 ＞じゅう‐はん【重犯】 ［名］(スル)１ 重い犯罪。また、それを犯した者。 字義通りなら間諜は「違法」ではないから「犯罪」ではないんだが、 戦時重犯とは敵方の拘束者にてして適法に「死罰」を与える得る者、ってことか http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/433
434: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:46:39 ID:8h+QoU3W >>431 いやいや、彼のは 荒野にある要塞・・・何も書いていないから何やってもOK 防守都市・・・・・・・・同じく何も書いていないから何やってもOK 非防守都市への爆撃・・・禁止されています 非防守都市への通常攻撃・・・書いていないからOK っていうお笑い解釈ですｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/434
435: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:48:13 ID:fZehM5yE 先ずは訂正>>331 ×自演認定乙ｗ どうせ潰しだから俺はいつ引き上げてもいいんだがｗ ↓ ○自演認定乙ｗ どうせ暇潰しだから俺はいつ引き上げてもいいんだがｗ >>336 よー、中ゴキ人！相変わらず馬鹿か？ｗ ＞お前が兵民分離査問以後に数千人もの摘出便衣兵の処刑の根拠を出せない限り、それは兵民分離査問以前 ＞何の根拠も出せないくせに何をイチャモンばかり言ってるんだお前は（爆笑） 日本語が崩壊していて何が言いたいのか判りません。だれか通訳してくれｗ ＞規準が恣意的に決められてもそれは厳正 規準が恣意的に運用されなければOK 規準が恣意的に運用されていたから「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡」なんだろｗ ＞それは>>194だろう 歩みよりも何も元々の俺の主張だしな これのどこが最初からの主張なんだ？ｗ つ>>145 ＞国際法学家の佐藤氏も「第一は、」以下に挙げるような【交戦法規違反者に23条ハ項は適用されない】と言っている どこにも例外としてなんて書いてないｗ ＞という文章ですが助命を願い出るのは「こと」ではなく「人」ですから、上記の文章は正しくはこうなります。 枝葉末節ｗ ＞バカ（爆笑）それコピペなんだがな（爆笑） コピペだろうが何だろうが複数回書いてあるからお前は中ゴキ人なｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/435
436: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:48:26 ID:9arAWESP >>433 あなたは421でスパイは戦時重罪に該当しないと書いてますが、間諜とスパイは違うのですか？ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/436
437: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:48:54 ID:fZehM5yE >>336 ＞だから、【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】には戦闘を続けることなんてないのを理解して言ってるんだよアフォ（爆笑） 意味不明ｗ だれか通訳してくれｗ ＞【戦闘員が民間人の服装をして攻撃すること】には書いてないだろ しかも急に取り上げてだと？ ＞>>52の時点ですでに取り上げてるわクズ（爆笑） お前の設問は>>180からだろｗ 何でそれ以前に遡るんだよｗ >>52には誰もレス付けてないしｗ 誰もレスを付けて ない書き込みに書いてあるから何だっていうんだよｗ >>337 ＞バカ（爆笑）規準が恣意的に決められてもそれは厳正 規準が恣意的に運用されなければOK 規準が恣意的に運用されていたから「敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡」なんだろｗ ＞史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな 当事者じゃない外国人が本国に戻ってから書いた上申書の記述に証拠価値など無いがｗ 何で否定派って二次史料ばっか妄信するわけ？ｗ ＞だから、その数字がどのように算出されたのか出してみろ（爆笑）絶対出せないくせに（大爆笑） >>143に算出が全部書いてあるがｗ で、対抗できる数量的考察は出せないという事ですねｗ ＞・「原本が確認されておらず、戦闘詳報の写しではないか、但し内容はチグハグで ＞極めて異様といわれているモノ」を戦闘詳報だと捏造 何スレか前の家永裁判スレになった時に肯定派に完全論破されてたよなｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/437
438: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:50:22 ID:fZehM5yE >>337 ＞・「処断」の意味を「無裁判処刑」と捏造 本来は裁判していろいろな刑を与える意味 状況証拠により処刑していた事は間違いありませんがｗ 状況証拠を考慮せず、処断には他の意味があるから処刑では ないと言い張る馬鹿ｗ 物事を総合的に考える力が無いという事ですねｗ ＞・山田支隊の解釈も防衛庁の戦史研究と全く違う酷い妄想レベルのものを信じ込んでいる 戦史室は戦友会の創作話と知ってて編纂してんだよアホｗ この権威主義者めｗ つhttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/553 吉田裕論文「加害と赦し、南京大虐殺と東史郎裁判｣ 戦史室編纂の「戦史叢書」が、旧軍の立場を代弁する弁明史観的性格を色濃く持たざるを得なかった。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ＞個別投降即時殺害が違法であった根拠を示せ 誰が南京での殆どの投降は個別投降だったと言ってんの？ 誰が投降後即時殺害されたと言ってるんですかー？ｗ また誰も言ってない事の反論してんのか？ お前は誰と戦ってんだよｗ 残りは俺様基準ばかりだなｗ お前の基準を俺が証明する義理はないｗ >>338 ＞砲爆撃以外への無差別攻撃禁止って何処に書いてあるんだ？ つ>>335 書かれてますがｗ 【敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト】【対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止 又ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト】は禁止されているので、やっていいのは無差別の砲爆撃だけであって、砲爆撃以外で軍民 まとめて無差別攻撃していいわけではないｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/438
439: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:50:30 ID:Wppm3esZ 間諜それ自体は違法ではないが、間諜行為によって被害を受けたら処罰可能と言うことだな。 『国際法』（ロシア、フリードリッヒ・マルテンス） 中村進午識訳 明治41年初版（下巻 P688） 間諜を厳罰するはその行為が敵に対し弊害多く危険の多きが故になり。間諜これ自身は犯罪にあらずまた不道徳の行為にもあらず、 「上海戦と国際法」信夫淳平 丸善 1932年 或は間牒行爲の如き、將た間諜ならざるも變装して我軍の作戦地、占領地、その他戰爭闘係地帯内に入り 我軍に不利の行爲に出づるが如きを云ひ、又非交戰者の行犯としては、その資格なきに尚ほ且敵對行爲を 敢てするが如き、孰れも戦時軍罪犯の下に概して死刑、若くは死刑に近き重刑に處せらるゝのが戦時公法の 認むる一般の慣例である。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/439
440: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:51:04 ID:fZehM5yE >>339 ＞皮肉になっていません（爆笑） やはり日本語が不自由なんですねｗ 残りの文章も日本語が崩壊していて何が言いたいのかさっぱり判らないｗ ＞バカ（爆笑）この間は「夜中に」今度は「一日中」か 妄想乙（爆笑） 一日中に深夜も含まれるだろｗ どうせニートなんだから一日中２ちゃんにへばりついてて、俺がレス付けたら即レス する様に待ち構えてんだろｗｗｗ >>340 また詭弁の長文かよｗ お前のレスは読む気も起こらんわｗ アンカーも付けずにひっそり反論するヘタレめｗ ＞「死者を統計から出す根拠で使うのは不完全」であって、たとえば拉致被害者の最大値として見ることは可能なんだけどなぁｗ 死者を統計から出す根拠で使うのは不完全だが拉致被害者の最大値として見ることは可能という理屈も説明せず何言って んの？ それにスマイス自身が「拉致された者の数字が不完全なものであることは疑いない」と書いている。拉致被害者 の最大値として見ることは可能というのはどういう根拠で言ってんの？スマイス自身が書いている事と相反するんだがｗ 出鱈目乙ですｗｗｗ >>341 ＞とあることからその否定派は砲爆撃の事を言っていると理解できるのに、妄想で勝手に無差別手段に置き換えてやがる（爆笑） じゃこれは何？ つ>>198 ＞南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ 否定派がこう言ってるから反論してんだよバーカｗｗｗ >>344 ＞意味不明。このように解釈する学説はありません。自己解釈乙 アホｗ >>198の＞南京は防守都市ですので、摘出行為どころか軍民まとめて無差別攻撃の対象としても問題ありませんでしたがｗ という学説こそが無いのだからこれへの反論だ。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/440
441: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:51:31 ID:Wppm3esZ >>437 新しいオモチャが現れたからお前はもう用無し 何の根拠も出さずにイチャモンばかり、お前はもう消えろ（爆笑） もちろんお前が以下の質問に根拠を出して答えたら、そのときは相手してやるよ（大爆笑） キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し、根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧 でゆーか、コイツ根拠無さ杉、大量スルーしすぎ（爆笑） >>143 ＞一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人(略) 敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している 質問①どういう根拠でその6600人という数字が出たのか示せ >>227 ＞まだ逃げんのかよ。お前は>>157で「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある（はっきり判るように条文にしてある）」 ＞と言ってるんだから早くその条文をコピペしろよｗ 質問②はっきりとは判らないと言うなら具体例を用いて①と③が違うことを証明せよ ①AのみならずBにも適用 ②AおよびBのみに適用 ③AとB以外には適用されない >>227 ＞繰り返し同じ事書いて馬鹿なの？ 基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろｗ いつまで屁理屈言ってんだよｗ 史料に【そういうしるしがあった者は】と規準が存在したことを明記してあるんだがな お前は分離査問以前での摘出は「厳正か判らない」ではなく「厳正な摘出ではない」と断言しているな？ 質問③つまり、いかなる規準にもよらず出鱈目に摘出処刑されたという事が明確にわかる資料を提示せよ >>252 ＞「何千人もの人」は兵民分離査問前後の数字を足した数字かもしれない。 質問④兵民分離査問以後に何千人もの摘出便衣兵の処刑が行われた根拠を出せ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/441
442: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/01(月) 23:51:45 ID:fZehM5yE >>344 ＞攻撃【手段】の制限の規定をなぜ攻撃【対象】の規定と読み代えているのだろうか 二五条は建造物に対しての攻撃【対象】除外規定だバーカｗ 日本語読めますかー？ｗｗｗ ＞防守都市においては、無差別の攻撃が可能です 違います。田岡良一は、 戦時法規によって明示的に禁止されていない行為を軍隊が実行することは合法であるから、 軍隊が防守都市に対して【軍用建造物と私人の住宅とを区別することなく無差別の砲爆撃】を加えることは合法となるのである。 としか書いてない。攻撃の対象は軍用建造物と私人の住宅であって軍民を対象として無差別攻撃していいわけではありませんｗ ＞中国側はそのどれもやっていなかったというのが何年やっても結論になります。 二五条は建造物に対しての攻撃対象除外規定であり、軍民を対象として無差別攻撃して構わないという条文ではないので既に 結論は出ていますｗ >>345 ＞別に「攻撃しないから」と言いながら攻撃している訳でもないから背信じゃないだろｗ 【敵国又ハ】敵軍ニ属スル者だから、軍人に限った条文ではないだろ。戦闘員ではない住民を住民と認識しながら攻撃したら 背信行為だアホｗ 住民としては戦闘員ではない自分が攻撃されるとは思ってねーよｗ ＞お前はこの「国民」には「兵士」が含まれると言っていたよな、つまりお前の説通りだとすると ＞戦争なのに兵士に攻撃しても違法になるぞｗ 兵士を戦闘中に攻撃する事のどこが対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅になるんですか？兵士は戦闘への従事が仕事ですよｗ 住民に攻撃した場合は自然権を奪う事になるのであきらかに二三条チ項該当行為ですねｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/442
443: 日出づる処の名無し [] 2010/11/01(月) 23:51:53 ID:2Q7LQ7a1 >>431 お話していた内容 「ボンバード」記述の有無 431さんの返答 あらゆる攻撃方法が軍事目標主義の対象になるんだよ お前のIQって80位なの？ >>432 ＞｢間諜｣とはスパイのことを指してるのではないのですか？ 間諜とはスパイです。 おそらくここ数スレの戦時重罪に関する混乱は「戦時重罪 ロ」と「戦時重罪」の混同 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/443
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 151 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s