[過去ﾛｸﾞ]
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
542: 日出づる処の名無し [] 2010/11/04(木) 23:20:31 ID:gZBZy7mz >>540 虚しくないかい？強がりってさあｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/542
543: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/04(木) 23:25:41 ID:rdy3Zhyi >>538 出たｗ 否定派はそれしか持ってこない 否定派の心の拠り所ｗｗｗｗ しかし実際は、上は右翼寄りの学者にすらでっち上げ臭いと斬って捨てられるニュース 下は中国兵ですらない どちらも、当時日本が悪者にされていたのだから、反論となる恰好の材料なのだが なぜかほとんど報道されず仕舞い >>541 オマエの俺様解釈も、これから何年も相手にされないまま ずっとお山の大将気取りでここに引きこもってオナニーし続けるんだろうなｗ >>542 それは顔文字に言ってやれよｗ さっぱり相手されない否定派って虚しくないですかってなｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/543
544: < [] 2010/11/04(木) 23:26:41 ID:w6nvkh9N >>543 は？・・・(´・ω・`) どこにオイラの ”解釈” が書いてるの？・・・(´・ω・`) そのまま引用してるだけなんだけど？・・・(´・ω・`) バカじゃね？・・・(´・ω・`) http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/544
545: < [] 2010/11/04(木) 23:27:48 ID:w6nvkh9N >>543 ところで木っ端微塵になった ”中間派の逝ってしまった珍プレ” とはお別れできた？・・・(´・ω・`) http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/545
546: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/04(木) 23:40:15 ID:cvLalRky >>543 頑張ってアホを晒してくれ給えｗｗ 君たちの活動のおかげで大虐殺捏造派が全く根拠の無い妄想で語っていると言うことを 皆が理解するようになったぞｗｗｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/546
547: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/04(木) 23:52:36 ID:p51+cvpE >>546 まぼろし派が日に日に増えているというソース出してから言えよｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/547
548: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/04(木) 23:58:25 ID:rKGVKmIs >>501 また反論になってないｗ 反論っていうのは俺の書いた事に対してそうではないという主張を書くこと。 お前は論点をずらしているだけ。反論を放棄したという事は俺の完勝だなｗ あと、≪裁判をすれば虐殺ではなかった≫、≪捕虜も裁判にかけて処刑すれば違法ではなかった≫と 肯定派が主張したレス番を挙げられなかったので、お前は藁人形叩きで逃げる事しかできない卑怯者なｗ ＞● ”無裁判で処刑したから虐殺と呼ばれる” のであれば、”裁判で処刑すれば虐殺にはならなかった” との結論 ＞ でないと裁判をする事自体の意味がありません♪・・・（・∀・） 肯定派テンプレを曲解してそういう主張をしているのは判ったが、それは逆必ずしも真ならずって事だろ。 “裁判で処刑すれば虐殺にはならなかった”が真にならないのは、裁判さえ行えば死刑にしていいわけではなく、 死刑執行の際には、軍法会議であれば陸軍大臣の許可、軍律審判であれば軍司令官の許可が必要になる。 このどちらの許可記録も無い場合は、裁判の判決による死刑であっても違法という事だ。 対偶として“虐殺と呼ばれないのであれば無裁判で処刑していない”と言う事はできても、逆である“裁判で処刑 すれば虐殺にはならなかった”は、真ではないのでこの様に言う事はできない。 馬鹿にはこんなとこから教えなきゃならないから困るｗｗｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/548
549: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/05(金) 00:00:13 ID:iI+bl0td ﾈﾑﾈﾑ…… 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】120次資料 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1288882368/l50 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/549
550: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/05(金) 00:07:46 ID:HmvHygBA >>544 >>545 都合よく言葉をトリミングしながら【】で強調乙 と丁寧に解説してあげなきゃ、低脳にはわかんないかｗ >>546 そんな風に30年も・・・否定派の哀れさに涙を禁じえませんなｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/550
551: < [] 2010/11/05(金) 00:16:32 ID:RklE6PX7 >>548 も う 一 度 ” ト ド メ ” ♪ ・・・（・∀・） 548: 死刑執行の際には、軍法会議であれば陸軍大臣の許可、軍律審判であれば軍司令官の許可 が必要になる。このどちらの許可記録も無い場合は、裁判の判決による死刑であっても違法という事だ。 ● ”中卒” は惨めだね～～♪ ”国語” が判らないんだもんね～～♪・・・（・∀・） 陸軍大臣の許可があろと軍司令官の許可があろうと ”裁判にかける事が出来ない捕虜を裁判にかけて 処刑した” ら ≪ 虐殺 ≫ です♪ ましてやこの時、裁判にかける際には ≪ 罪をでっち上げ ≫ な ければなりません♪ この様な事をすれば確実に ≪ 虐殺 ≫ と呼ばれる事になるでしょう♪・・・（・∀・） ↓ ↓ ↓ ↓ 225: ＞下記 ”捕虜” を ”裁判にかける事は出来ない” ですよね？立氏見解文もありますしね？♪ 出来ないが何かｗ ・・・・① ●つまり、”団塊僕ちゃん” の自己解釈、”無裁判で処刑したから虐殺” と合わせると、 107: まとめ 南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です。・・・３万人以下とはいえ、これだけの人数を 無裁判で処刑すれば虐殺と呼ばれても仕方がありません。 ・・・・② ① ・・・ ”裁判で処刑しても虐殺” ※この場合は罪をでっち上げる事になる ② ・・・ ”無裁判で処刑しても虐殺” ※これは団塊僕ちゃんの自己解釈 となり、”裁判をしてもしなくても虐殺” との結論に至ります♪・・・（・∀・） ”生きてる価値の無い団塊僕ちゃん” の自己解釈は ”捕虜も裁判で処刑できる” 事を ≪ 合法 ≫ とした国際法学者見解文に基づかない限り正当性がありません♪・・・（・∀・） ● ”哀れな粘着僕ちゃん自称中間派のテンプレ” は完全崩壊に至ったのです♪・・・（・∀・） http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/551
552: < [] 2010/11/05(金) 00:17:33 ID:RklE6PX7 >>550 ”存在価値の無い哀れな肯定派” が ”一人ぼっち” で惨めだよな♪・・・（・∀・） だ～～～～れも他の肯定派が助けてくれないね♪・・・（・∀・） http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/552
553: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/05(金) 00:31:42 ID:HmvHygBA 何言ってんだよｗ スレタイからして否定派の為のオナニー場なんだから 普通の人は寄り付かないだろｗ 俺みたいに否定派を笑いにくる物好きがそんなにいるか馬鹿ｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/553
554: 日出づる処の名無し [] 2010/11/05(金) 00:35:31 ID:1OAlFTT6 本当の尖閣 海上保安庁1～6 http://www.youtube.com/watch?v=JXkawnuyTn8&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=bY0tgl6YLGI&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=3eJsXP4HLVs&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=gOUvdNjs_Cg&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=q3JYT0G94-E&feature=mfu_in_order&list=UL http://www.youtube.com/watch?v=A7h0S1nk9Hk&feature=mfu_in_order&list=UL ビデオ流出 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/554
555: < [] 2010/11/05(金) 00:44:15 ID:RklE6PX7 >>553 ”バカ” は進歩がないから何度でも同じパターンの自爆を繰り返すんだよな♪・・・（・∀・） ”俺みたいに否定派を笑いにくる物好きがそんなにいるか馬鹿ｗ” ”俺みたいに否定派を笑いにくる物好きがそんなにいるか馬鹿ｗ” ”俺みたいに否定派を笑いにくる物好きがそんなにいるか馬鹿ｗ” ”からかってるだけ～” ”暇つぶしにきてるだけ～” ♪・・・（・∀・） 論破されたときの ”お決まりのパターン” 丸曝し～♪・・・（・∀・） ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/555
556: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/05(金) 00:46:19 ID:HmvHygBA お決まりのパターンも何も、ずっと一貫して、ここには否定派を嘲笑しに来てるんだから 当たり前の回答なんだよ 逆にここへ来る理由がふらふらする方がおかしいだろｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/556
557: < [] 2010/11/05(金) 00:49:00 ID:RklE6PX7 >>556 お休み♪・・・（・∀・）∩ チミは延々と続く不眠症との戦いをがんばってくれたまえ♪・・・（・∀・） チミの ”自傷肯定派テンプレ” は木っ端微塵だよ♪・・・（・∀・） ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/557
558: < [] 2010/11/05(金) 01:04:17 ID:RklE6PX7 >>554 ・・・(`・ω・´； それ本物？・・・(`・ω・´； 一昔前ならテレビがスクープ映像等と称して真っ先に公開してたハズなんだが・・・(`・ω・´； もうテレビも新聞もネットにかなわない時代になったか・・・(`・ω・´； 大新聞・テレビ局・・・向こう10年を待たずして終焉を迎えるだろう・・・(´・ω・`) http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/558
559: 日出づる処の名無し [sage] 2010/11/05(金) 01:19:04 ID:HmvHygBA 顔文字顔真っ赤過ぎだろｗ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/559
560: < [] 2010/11/05(金) 01:22:05 ID:RklE6PX7 >>559 は？・・・(´・ω・`) http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/560
561: 解説者 ◆ayPjxbmM2c [sage] 2010/11/05(金) 01:25:04 ID:x/vGo8VO >>554 今見ているが、見た限りでは本物っぽい。 ただし、これが証拠となるかどうかというのは、“検証して”初めて証拠と言えるようになる。 出所不明のものなぞ、そう簡単に信じてはいけない。 まあ、これが偽物だったら、むしろその技術力に驚くが、な。 関係者の証言なぞ証拠にならず、また中国は適当なことを言って正当化するのは未だ変わらず。 証拠は検証した上で本物と認定されなければ証拠として扱われず。 こんなことは当たり前の話なのに、なぜか南京では通用しないんだよなぁ。 http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/561
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 33 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s