[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336(2): 2010/10/30(土)00:14 ID:dt6D186o(1/4) AAS
>>333
>日本語として成り立ってない。【足した数字かもしれない】のなら【兵民分離査問以前と言うこと】は確定しませんｗ
バカそれはお前が主張するべき分を書いてやっただけだ
お前が兵民分離査問以後に数千人もの摘出便衣兵の処刑の根拠を出せない限り、それは兵民分離査問以前
何の根拠も出せないくせに何をイチャモンばかり言ってるんだお前は（爆笑）
＞日本軍の主観だけで決め付けるという事は、基準が恣意的という事だバーカ
規準が恣意的に決められてもそれは厳正 規準が恣意的に運用されなければOK
お前の目は「そうしるしがあろうがなかろうが」と見えるのか？さすがキチガイ（爆笑）
>>334
＞何が作戦だよｗ 俺が指摘した【佐藤が書いているのはただの例外】に歩み寄らざるを得なかったくせにｗ
省15
337(2): 2010/10/30(土)00:21 ID:dt6D186o(2/4) AAS
>>335
＞たった一行の文章で日本語が成り立ってないｗ 規準が恣意的なら厳正なわけねーだろｗ 屁理屈としても小学生以下だなｗ
バカ（爆笑）規準が恣意的に決められてもそれは厳正 規準が恣意的に運用されなければOK
お前の目は「そうしるしがあろうがなかろうが」と見えるのか？さすがキチガイ（爆笑）
げん‐せい【厳正】
［名・形動］規準を厳格に守って公正に行うこと。
げんせい0 【厳正】
(名・形動) [文]ナリ 規準に厳格に従って、公正に取り扱う・こと（さま）。
史料に【そういうしるしがあった者は】と明記してあるんだがな
規準に従って選別していればそれは厳正な選別
省16
338(1): 2010/10/30(土)00:21 ID:8bXQKHLD(1/3) AAS
>>335
>やっていいのは無差別の砲爆撃だけであって
法の一般原則の時、おまえは「軍隊はネガリスト」と認めたよな。だから書いていないことは禁止されていないんだよ
砲爆撃以外への無差別攻撃禁止って何処に書いてあるんだ？
処で法の一般原則って何処行ったのかな？アレはお前が降参したと解釈するけど良いよね
339(1): 2010/10/30(土)00:26 ID:dt6D186o(3/4) AAS
>>335
＞皮肉が判らない馬鹿ですかｗ
皮肉になっていません（爆笑）
佐々木少将私記の敗兵約2000は、12月24日以前からの合計として考えられる事になり、
お前は日付が定かでないものを兵民分離査問以後と言い張っていたのかこの大嘘付きめ（爆笑）
やっぱり何の根拠もなく妄想で言っていたんだな（爆笑）
お前が兵民分離査問以後に数千人もの摘出便衣兵の処刑の根拠を出せない限り、それは兵民分離査問以前
何の根拠も出せないくせに何をイチャモンばかり言ってるんだお前は（爆笑）
＞俺はお前と違って一日中2ちゃんにへばり付いてるわけではないから空いた時間で一気に読んでんだよ。
バカ（爆笑）この間は「夜中に」今度は「一日中」か 妄想乙（爆笑）
340(1): 解説者 ◆ayPjxbmM2c 2010/10/30(土)00:33 ID:sebZooq8(1) AAS
> 自分は使うが否定派が使うと「スマイスってどの程度まで調査した上で言っているのかねぇ、実際？ 」と疑義を挟むダブスタｗ
これをダブスタと言っているあたりが痛いねぇｗ
スマイス調査は不完全と言っているだけで、ちゃんと読み取れるものと読み取れないものがあるってな話をしているんだがねぇｗ
統計の意味、キミ、理解していないでしょｗ
スマイス調査が全く使えないなどと誰も言っていないんだがねぇ？ｗ
「死者を統計から出す根拠で使うのは不完全」であって、たとえば拉致被害者の最大値として見ることは可能なんだけどなぁｗ
キミ、資料の見方も分からないのかい？ｗ
スマイス調査自体は行われたと私は認めているんだけどねぇｗ
その上で「統計上、問題がある部分が存在する」とした上で私は語っているというのにｗ
> その「最大でも肯定派の資料に沿ってもほんのわずか、と言う主張」に乗っかって判っている数字を除外しているわけだがｗ
省18
341(3): 2010/10/30(土)00:37 ID:dt6D186o(4/4) AAS
>>335
>やっていいのは無差別の砲爆撃だけであって
このバカ明らかに無差別攻撃＝「無差別にあらゆる攻撃手段を使うこと」と勘違いしてやがる（爆笑）
無差別攻撃＝制限がないのは攻撃対象のみで、手段についてはこの時点では言及されていない
しかし、ちゃんと>>233で学説を引用し、そこには
【そして防守都市を占領せんとする軍隊が、非戦闘員に甚大な被害を与える無差別の砲爆撃という極端なる害敵手段の行使を許される理由は二つある。】
とあることからその否定派は砲爆撃の事を言っていると理解できるのに、妄想で勝手に無差別手段に置き換えてやがる（爆笑）
さすがキチガイ、凄い、凄すぎるぞお前（爆笑）
342(4): 2010/10/30(土)02:06 ID:Dc1bihqU(1/3) AAS
>>341
それも論破されているだろ いい加減に認めろよ
ハーグ２５条には アタックとボンバードって英語でも書かれているだろ
軍事目標主義が砲攻撃に限定されるなら
通常攻撃なら非防守都市に対して禁止されないことになるぞｗ
343(1): 2010/10/30(土)02:07 ID:Dc1bihqU(2/3) AAS
>>342修正
×>>341 ○>>335
344(2): 2010/10/30(土)02:12 ID:Dc1bihqU(3/3) AAS
>>342-343は削除ｗ
>>335
＞書かれてますがｗ 【敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト】【対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止又
＞ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト】は禁止されているので、やっていいのは無差別の砲爆撃だけであって、砲爆撃以外で軍民まとめて無差別攻撃していいわけではないｗ
意味不明。このように解釈する学説はありません。自己解釈乙
攻撃【手段】の制限の規定をなぜ攻撃【対象】の規定と読み代えているのだろうか？
防守都市においては、無差別の攻撃が可能です。
防御側は、非防守都市宣言をするか避難すればいいだけ。
中国側はそのどれもやっていなかったというのが何年やっても結論になります。
345(2): 2010/10/30(土)08:04 ID:8bXQKHLD(2/3) AAS
>>335
>書かれてますがｗ 【敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト】【対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止又
>ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト】は禁止されているので、やっていいのは無差別の砲爆撃だけであって、砲爆撃以外で軍民まとめて無差別攻撃していいわけではないｗ
【敵国又ハ敵軍ニ属スル者ヲ背信ノ行為ヲ以テ殺傷スルコト】
別に「攻撃しないから」と言いながら攻撃している訳でもないから背信じゃないだろｗ
【対手当事国国民ノ権利及訴権ノ消滅、停止又ハ裁判上不受理ヲ宣言スルコト】
お前はこの「国民」には「兵士」が含まれると言っていたよな、つまりお前の説通りだとすると
戦争なのに兵士に攻撃しても違法になるぞｗ
ホントお前は面白いわ
346(1): 2010/10/30(土)08:17 ID:Ibm0odOi(1) AAS
鬼子とはもともと聊斎志異の画皮で記されている道士の魔物に対して使う蔑称であった。
当初中国は中国を侵略する西洋人に対して「鬼子」と蔑称していた。
東洋人にない西洋人の顔立ちが魔物に見えたからである。
日清戦争以降「鬼子」はもっぱら日本人を指す言葉となった。
現在では日本人を軽蔑する言葉として使われることが多い。
「鬼子」といえばよく日本人を指すが、より明確にするために「日本鬼子」を使う。
また「洋鬼子」、「洋鬼」あるいは「西洋鬼子」といえば西洋人を指す。
ただ、「鬼」の字は中国語圏では最上級の侮蔑語であるが、
日本では強い力を意味するなど必ずしも否定的な意味でないため、
肝心の日本人にはいまいち侮蔑の意が伝わりにくいのが実情である。
省6
347(1): 2010/10/30(土)10:11 ID:DCu2v9do(1/2) AAS
ブリタニカ国際大百科事典
南京大虐殺
日中戦争中、日本軍が南京占領に際して行った中国軍捕虜ならびに民間人に対する集団殺戮・暴行事件。
日本軍による残虐行為は南京入城時の1937年12月13日から15日にかけて最も激しかったが、これらの
蛮行は同年11月の杭州湾上陸以後、翌38年1月まで続いた日本軍による一連の徴発、殺戮、略奪行為
の一部であった。中支那派遣軍司令官松井石根は捕虜の殺害を厳禁していたが、師団あるいは連隊レベ
ルの将校たちが命令をきかず、大規模な殺害を引起した。それは満州・中国における日本軍の「下克上
」現象、つまり、まず既成事実をつくって上層部の承認を強要するという行動様式の典型的な実例であ
る。この大量殺戮については多くの証人がおり、また中国人犠牲者と外国人とによる詳細な史料が残さ
れているにもかかわらず、日本の右翼勢力は事件をことさらに過小視し続けてきた。一部の者は残虐行
省11
348(3): 2010/10/30(土)13:52 ID:/spxxlSU(1/4) AAS
>>282
＞無能が主張する二次史料の内容ｗ
＞彼等二騒ガレ遂ニ機関銃ノ射撃ヲ為シ、我将校以下若干モ共二射殺相当多数ニ逃ゲラレタリトノ噂アリ。
＞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
＞大集団反抗シ敵味方共ニMGニテ撃チ払イ散逸セルモノ可ナリ有ル模様。
＞~~~~~~~~~~~~~~
どちらの日記も伝聞だから証拠足り得ない上に、彼等二騒ガレ、大集団反抗シとしか書かれてなく、最初から処刑する
つもりで連行したとしても処刑されると分かれば捕虜は騒ぎ出し・反抗するだろうから、この記述を以って連行は解放目的
であったとは言えない。また、飯沼守日記では【捕虜一万数千ハ逐次銃剣ヲ以テ処分シアリシ処】と書かれており、これ
以前から銃剣ヲ以テ処分していた事がわかる。
省9
349(3): 2010/10/30(土)13:52 ID:/spxxlSU(2/4) AAS
>>275
＞アナタは ”降ヲ乞ヘルを継続する必要” はアリマセン♪・・・（・∀・）
＞その方が都合がいいからｗｗｗｗｗ
勿論”降ヲ乞ヘルを継続する”というおかしな日本語など使いませんし実行も出来ませんｗ
＞●つまり、”日本軍は捕らえた便衣兵を裁判にかけ処刑した” としても、極東軍事裁判では
＞ ≪≪≪ 違法視 ≫≫≫ される事が確実でスた♪・・・（・∀・）
また、ループしてますぜーｗ 終わった話を蒸し返すなボケｗ
つ2chｽﾚ:asia
> ●つまり、”日本軍は捕らえた4条件違反者を法の一般原則に基づき裁判にかけ処刑した” としても、
> 極東軍事裁判では ≪≪≪ 違法視 ≫≫≫ される事が確実でスたwwwwww
省10
350(2): 2010/10/30(土)13:54 ID:/spxxlSU(3/4) AAS
267 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 01:51:26 ID:CX2EG/xK
>>238
＞●≪ 降ヲ乞ヘル敵 ≫ は、≪ 降ヲ乞ヘル ≫ を ≪ 継続 ≫ していると解釈して何が
＞ 矛盾してるのですか？♪・・・（・∀・）
また記憶障害を起こしてるよｗ 既に論破されているのに繰り返し言い続ける事しかできない馬鹿めｗ
つ2chｽﾚ:asia
118次559 ：日出づる処の名無し： 2010/10/20(水) 03:07:04 ID:/hV3iVYo
どの意味になるかは、その文中に使われている副詞・副詞句・副詞節や前後の内容で判断します。
〔継続〕の場合、次のような副詞句・副詞節が使われます。
since 過去の１時点を表す名詞 〜から（ずっと）・〜以来
省14
351(4): 2010/10/30(土)13:55 ID:/spxxlSU(4/4) AAS
269 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/10/29(金) 01:52:13 ID:CX2EG/xK
>>239
＞●”捕虜を裁判にかける事は出来ない” のに何故 ”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です” との
＞ 珍結論になるのですか？ｗｗｗｗ アナタの自己解釈では単なるハーグ法違反なのでは？ｗｗｗｗｗｗ
俺が書いたわけではないので答える義理はないが”南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です”は、要するに>>88の秦の言葉だろｗ
『昭和史の論点』秦郁彦 歴史学者（日本近代史）・法学博士 2000年 P96，97
南京事件の場合、日本軍にもちゃんと法務官がいたのに、裁判をやらないで、捕虜を大量処刑したのが
いけないんです。捕虜のなかに便衣隊、つまり平服のゲリラがいたといいますが、どれが便衣隊かという
判定をきちんとやっていません。これが日本側の最大のウイークポイントなんです。・・・捕虜の資格がある
かないかはこの際関係ありません。その人間が、銃殺に値するかどうかを調べもせず、面倒臭いからせず
省19
352: 2010/10/30(土)16:31 ID:DCu2v9do(2/2) AAS
ブリタニカ国際大百科事典
南京大虐殺
日中戦争中、日本軍が南京占領に際して行った中国軍捕虜ならびに民間人に対する集団殺戮・暴行事件。
日本軍による残虐行為は南京入城時の1937年12月13日から15日にかけて最も激しかったが、これらの
蛮行は同年11月の杭州湾上陸以後、翌38年1月まで続いた日本軍による一連の徴発、殺戮、略奪行為
の一部であった。中支那派遣軍司令官松井石根は捕虜の殺害を厳禁していたが、師団あるいは連隊レベ
ルの将校たちが命令をきかず、大規模な殺害を引起した。それは満州・中国における日本軍の「下克上
」現象、つまり、まず既成事実をつくって上層部の承認を強要するという行動様式の典型的な実例であ
る。この大量殺戮については多くの証人がおり、また中国人犠牲者と外国人とによる詳細な史料が残さ
れているにもかかわらず、日本の右翼勢力は事件をことさらに過小視し続けてきた。一部の者は残虐行
省11
353: < 2010/10/30(土)17:03 ID:4jqu6KuI(1/6) AAS
>>332
何故 ”話を逸す” のですか〜〜〜？♪・・・（・∀・） ”国際法で法の一般原則として採用されている” か否かは
争っておりませんが？？？♪・・・（・∀・）
●こんな ”チン論法の一般原則” が存在しない事を曝してるだけですが何か？♪・・・（・∀・）
↓ ↓ ↓ ↓
550: 俺が書いたのは“戦時国際法に裁判をしてはいけないと書かれてないので、文明国が認めた
法の一般原則に基づいて犯罪者の刑罰は裁判によって決める事になりますねｗ ”
●”南京事件時の法の一般原則” については ”他の肯定派（笑）” と下記で合意済みだ♪馬鹿め♪・・・（・∀・）
南京事件時に ≪ 私法原則 ≫ 以外にも ”法の一般原則” として認められたものがあったのですか？♪・・・（・∀・）
235 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/09/30(木) 20:52:00 ID:rCNAt3Wz
省11
354(1): < 2010/10/30(土)17:04 ID:4jqu6KuI(2/6) AAS
>>333
●【2回目： ”団塊僕ちゃんミニチュアkouei” が発狂するまで繰り返す質問】♪・・・（・∀・）
下記を引用するということは、南京戦時の便意兵は ≪ 平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者 ≫ に
同意しますね？♪・・・（・∀・）
279: これに反して、スパイ、≪ 平服またはにせの軍服を着用した破壊工作者 ≫、裏切者は、摘発され、軍法
会議に引き渡される。彼等は、戦時法規に従って軍事法廷で裁かれるであろう。
気が狂った ”団塊僕ちゃんミニチュアkouei” は返答に窮しても ”論破された事にはならない” んだよね♪ｗ
●【2回目： ”団塊僕ちゃんミニチュアkouei” が発狂するまで繰り返す質問】♪・・・（・∀・）
下記は ≪ 無裁判処刑を違法ではないとした見解 ≫ である事には ”同意” しますね？♪・・・（・∀・）
省5
355(1): < 2010/10/30(土)17:06 ID:4jqu6KuI(3/6) AAS
>>349
349: 正しい手続に従って厳格に軍律審判を実施してないんだからその主張は意味がない。歴史に「もし」はな
いんだよ。南京戦時に敵拘束兵に対して厳格に軍事裁判をやっていた証拠を出してから言えよ。
↑ ↑ ↑ ↑
●そっくり ”お返し” してやるワ♪バ〜〜〜〜カめ♪・・・（・∀・）
107: 南京事件とは捕虜の無裁判大量処刑です。敵拘束兵の処刑記録は探せばいくらでも出てきます。それでも
犠牲者が３万人を越える事はないでしょう。３万人以下とはいえ、これだけの人数を無裁判で処刑すれば虐殺と
呼ばれても仕方がありません。
↑ ↑ ↑ ↑
●【1回目： ”団塊僕ちゃんミニチュアkouei” が発狂するまで繰り返す質問】♪・・・（・∀・）
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 239 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.245s*