[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料 (594ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

441(2): 2010/11/01(月)23:51 ID:Wppm3esZ(8/9) AA×
>>437>>143>>227>>157>>227>>252


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
441: [sage] 2010/11/01(月) 23:51:31 ID:Wppm3esZ >>437 新しいオモチャが現れたからお前はもう用無し　何の根拠も出さずにイチャモンばかり、お前はもう消えろ（爆笑） もちろんお前が以下の質問に根拠を出して答えたら、そのときは相手してやるよ（大爆笑） キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し、根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧 でゆーか、コイツ根拠無さ杉、大量スルーしすぎ（爆笑） >>143 ＞一般市民の拉致と暴行による死亡は6600人(略)　敗残兵３．４人を捕らえる毎に、一般市民は１人拉致されるか暴行によって死亡している 質問�@どういう根拠でその6600人という数字が出たのか示せ >>227 ＞まだ逃げんのかよ。お前は>>157で「戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してある（はっきり判るように条文にしてある）」 ＞と言ってるんだから早くその条文をコピペしろよｗ 質問�Aはっきりとは判らないと言うなら具体例を用いて�@と�Bが違うことを証明せよ �@AのみならずBにも適用 �AAおよびBのみに適用 �BAとB以外には適用されない >>227 ＞繰り返し同じ事書いて馬鹿なの？　基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろｗ　いつまで屁理屈言ってんだよｗ 史料に【そういうしるしがあった者は】と規準が存在したことを明記してあるんだがな お前は分離査問以前での摘出は「厳正か判らない」ではなく「厳正な摘出ではない」と断言しているな？ 質問�Bつまり、いかなる規準にもよらず出鱈目に摘出処刑されたという事が明確にわかる資料を提示せよ　 >>252 ＞「何千人もの人」は兵民分離査問前後の数字を足した数字かもしれない。 質問�C兵民分離査問以後に何千人もの摘出便衣兵の処刑が行われた根拠を出せ http://toki.5ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/441
新しいオモチャが現れたからお前はもう用無し 何の根拠も出さずにイチャモンばかりお前はもう消えろ爆笑 もちろんお前が以下の質問に根拠を出して答えたらそのときは相手してやるよ大爆笑 キチガイ大虐殺肯定派が全く根拠無く主張し根拠を聞かれると逃げ回る質問一覧 でゆーかコイツ根拠無さ杉大量スルーしすぎ爆笑 一般市民の致と暴行による死亡は人略 敗残兵３４人を捕らえる毎に一般市民は１人致されるか暴行によって死亡している 質問どういう根拠でその人という数字が出たのか示せ まだ逃げんのかよお前はで戦争の法規権利義務から外れると明確に規定してあるはっきり判るように条文にしてある と言ってるんだから早くその条文をコピペしろよ 質問はっきりとは判らないと言うなら具体例を用いてとが違うことを証明せよ のみならずにも適用 およびのみに適用 と以外には適用されない 繰り返し同じ事書いて馬鹿なの？ 基準が明確じゃない摘出が厳正と言えるわけないだろ いつまで理屈言ってんだよ 史料にそういうしるしがあった者はと規準が存在したことを明記してあるんだがな お前は分離査問以前での摘出は厳正か判らないではなく厳正な摘出ではないと断言しているな？ 質問つまりいかなる規準にもよらず出鱈目に摘出処刑されたという事が明確にわかる資料を提示せよ 何千人もの人は兵民分離査問前後の数字を足した数字かもしれない 質問兵民分離査問以後に何千人もの摘出便衣兵の処刑が行われた根拠を出せ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 153 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.054s